剛敗了一台Mac Mini... 卻是惡夢的開始...

[Chord]

Software:
Apple: iPhoto, iMovie, iDVD and GarageBand), AppleWorks, Quicken 2005 for Mac, Nanosaur 2, Marble Blast Gold
Dell: Photo Album Premium (+$29), PowerDVD, NeroExpress, Microsoft Works ($29), Acid Music ($65), Quicken, Nanosaur, Marble Blast ($60, I used the same figures for these as OSView)

Power DVD和iMovie是對等的軟體？…
iDVD只是NeroExpress？…
真可惜了這套軟體…

而文末作者自己也說了，Dell的那台電腦要大的多，
mini的尺寸也是他的一大特色呢。
hotball兄拿準系統來比就較合理，雖然我覺得至少要用星野…[XD]
看過Dell主機和mini實機，感覺就差很多…這些都是R&D的一部分

他最後結論PC比較快，但是價位差不多；
以往不便宜的Mac變的能和以低價出名的Dell在價格上捉對廝殺呢。

我想說的是，這兩個系統各有各的好呀，
而現在買台mac也不高不可攀，以台灣市場來說可能還更划算呢。
如果有意願的話不是正好可以嘗試看看嗎？
而不願意的話那也就不要勉強呀…
尤其是一開始便抱著成見的話，只會用的不快樂的。

常常看到mac和win的爭論串，
許多mac系玩家總喜歡把win系批的一文不值，
而win系也愛把mac系講的毫無內涵。
難道兩邊真的都那麼爛嗎？
我覺得是兩邊都各有優缺呀…
為什麼大家總是要玩這種選邊站的遊戲…

[Barlos]

言筆無必要用這麼衝的語氣.

[巨熊]

我想這討論正陷入惡性的爭議, 因此我再把我在第二版的文再貼出來澄清一下我的立場:

"無論如何﹐PC跟Mac只可以說是各有特色﹒Ｍac本身有值得欣賞的特色﹐但的確有很多在PC上看成很普通的事情﹐在Mac上卻可以讓人很煩惱".

因此, 請你不要把我誤看成硬要把Mac當成垃圾的人. 沒有看完後來的文章, 甫一來到就胡亂的罵, 文章讓人愈看愈覺得奇怪.

無論如何, 我不否定Mac的界面有可取之處, 也不認為Mac的i甚麼軟件都是垃圾, 亦沒有要求PC有的東西在Mac一定要有. 只是如此優秀的整體設計, 刻意給它在全螢幕播放之類的地方留一個大大的敗筆, 讓每一位新用戶都先碰釘, 難道你不覺得很奇怪嗎?

買產品前用Google搜一下意見, 當然是合理的作法. 但在Mac Mini的情況... 作一個簡單的搜尋: Mac Mini Problem. 搜尋結果... 第一篇就是有人開玩笑說不可進入BIOS設定和安裝Windows, 往後的一大堆近乎垃圾的東西. 再者, 還沒擁有Mac的人, 會先跑去查全螢幕跟MPEG-2 MPG播放的問題嗎? 我想沒有人會在買Mac前, 會想像到有這樣的問題.

關於要把東西丟到Dock上, Windows真的不可以, 因為Windows只有Start Menu. 至於Menu換字體, 的確沒有留意過, 是因為我不會一天到晚換字體吧. 相對上, Mac也有很多的工作沒有善用滑鼠加鍵. 這個算是各自的特色吧.

至於Linux上處理平面設計及3D的軟體... 套用你的說法: 我想Google一下應該不太難吧. 至於是否適合真正拿來工作... 那很視乎工作的規模了.

[巨熊]

基本上，我在iBook 1.2G上（和你的MAC mini幾乎同一規格），抓VLC下來，把AVI直接拖到VLC的ICON上，直接就可以全螢幕播放不掉格∼說到Real Video，我常看大陸用BT抓下來的足球RMVB檔，也沒碰到掉格的問題，也沒有特別設定過什麼東西... SO 或許是你動到CPU降速而不知道？或許只是單純你那幾個檔的規格問題？\r

家中最慢的一台PC是2.53GHz的Pentium 4, 512MB DDR, 再配Radeon 9600... 跟Mac Mini比較的確不太公平, 但看過多個影片在兩個平台的比較, Mac Mini的確是有掉格的情況, 或者該說在2.53GHz P4系統上的畫格數量明顯較高. 在畫面有大幅捲動的場合, Mac Mini上確實少了部分畫格.

如果你買了一台名牌的電腦，然後發現WINDOWS XP裡，沒有送和iLife同一個水準的軟體，你會去抱怨這台名牌電腦嗎？你一直要去打轉說QuictTime要免費就有全螢幕功能。那我可以要求買WINDOWS XP要送能比上iTunes + iPhoto + Garageband + iDVD + iMovie嗎？

我想歸根究底, 是你把問題想歪了. 期望Mac的Quicktime Player預設支援全螢幕播放, 並不是因為Windows XP的Windows Media Player可以做到. 坊間不支援全螢幕播放的影片軟件, 我們幾乎可以說沒有. 說全螢幕播放是所有影片播放軟件的必備功能, 普及程度就像文書處理的預覧列印效果一樣, 實在沒有誇大. 說實的, 要找把全螢幕播放閹掉再賣"升級"的軟件, 除Quicktime恐怕再沒第二家了.

老實說∼你要在這種小問題打轉的話，不如好好用PC就好了！因為既然防毒和整理系統對你都不是個負擔，何必弄台MAC來折磨自己！

說實的, 防毒問題真的如你所說的那麼嚴重嗎? 需要在這問題打轉嗎? 我家中五台P4系統, 只有一台系統裝了防毒軟件. 不過不論之公司還是家中的PC, 上一回系統中毒已經是還在使用Windows 98的時候, 也算是上一個世紀的事了. 當時中毒是因為開放了無密碼完全存取之檔案共享. 關於這個, 我不會把問題推到Windows上. 用戶安全意識不足, 的確是病毒禍害的最大根源. 用盜版及用P2P軟件到處抓奇怪的東西回來用的人, 才是真正的高危族群.

我買Mac回來, 某程度上只是想深入一點了解它. 完全不是因為PC有工作做不了. 這裡, 我絕不是完全否定Mac在設計上的優點. 不過, Mac有那麼多的細節可以作的那麼仔細, 就連改螢幕字體也會照顧, 但MPEG-2 MPG支援及全螢幕上卻有這樣笨的限制, 的確是奇怪的敗筆. 因此, 針對買Mac Mini的經驗, 我的意見... 正如i之前提及:

"無論如何﹐PC跟Mac只可以說是各有特色﹒Ｍac本身有值得欣賞的特色﹐但的確有很多在PC上看成很普通的事情﹐在Mac上卻可以讓人很煩惱."

[巨熊]

Power DVD和iMovie是對等的軟體？…
iDVD只是NeroExpress？…
真可惜了這套軟體…

沒錯, 那種比對好像不太合適. 整個比較都怪怪的.

而文末作者自己也說了，Dell的那台電腦要大的多，
mini的尺寸也是他的一大特色呢。
hotball兄拿準系統來比就較合理，雖然我覺得至少要用星野…[XD]
看過Dell主機和mini實機，感覺就差很多…這些都是R&D的一部分

他最後結論PC比較快，但是價位差不多；
以往不便宜的Mac變的能和以低價出名的Dell在價格上捉對廝殺呢。

其實有一群熱衷Mini-ITX PC的用戶, DIY了不少很有特色的微型系統. 以Mini-ITX的規格, 弄一台跟Mac Mini拼嬌小的東西其實不困難, 只是好的外殼不易求. 主板跟CPU的選擇已經不多, 讓人期待的AMD Geode NX一直沒下文, 又沒有Celeron M跟Pentium M的方案...

[BooBooBird]

Mac的售價確實是比以前便宜多了，
十幾年前，pc很貴，一台四萬，
mac更貴，一台七、八萬，
跟以前相比，其實現在的 mac 已經便宜多了，
微軟前幾年忙著把錢花在 office suit 與瀏覽器的清算戰爭，
現在忙著籌畫網路獨佔事業，
xp內建的 media player, movie maker 根本就是為 wmv 格式在打地基，
而 mac 從來就不被微軟視為主要對手，
所以 windows 系列沒有內建比較好的影音製作軟體一點都不奇怪。
(其實我的意思是，如果 mac 爭氣一點，
也許 windows 的用戶就有還不錯的免費影音製作軟體可用了)

離題了，其實從 mac mini 播放 divx 的問題，
以及 premiere 在 imac 上的預覽效率遠超過 pc，
可以看出執行效率≠硬體效能。
DivX從一開始就是以 pc 為主要平台，
有mac版就不錯了，做多少最佳化就別太要求了。
而 premiere 在 mac 上為什麼比較快？
也許有什麼硬體支援，也許\只是最佳化的差別而已，
Mac的主要能力在哪裡大家都知道，
其實還是工作上有需要的人比較適合吧，
要說 for home，也許美、日國情不同，\r
在台灣，不要那些軟體(並不是每個人家裡都有DV)，
殼醜一點大一點就算只能省 5000 元 (事實上不止)，
很多人還是會選便宜一點的 pc，
要軟體，免費的湊合著用，或者盜版的，
其實也沒差到哪去，
更何況買台 DV 或 DC 多半也都附贈編輯軟體呢！

題外話，mac mini是便宜一點，
但是我就不覺得 iPod shuffle 有什麼便宜，
根本是和 CPU、顯示晶片廠商玩一樣的把戲，
把一個好好的產品砍手砍腳，然後便宜賣，
差別只是在 apple 比較會包裝產品而已，
連砍手砍腳都能成為標榜的特色，高啊∼∼

[hotball]

我想說的是，這兩個系統各有各的好呀，
而現在買台mac也不高不可攀，以台灣市場來說可能還更划算呢。
如果有意願的話不是正好可以嘗試看看嗎？
而不願意的話那也就不要勉強呀…
尤其是一開始便抱著成見的話，只會用的不快樂的。

其實 iLife '05 很吸引我…光是 iPhoto 和 iDVD 可能就很好用了。
其實我本來是很想弄一台 Mac mini 的。不過台灣的售價有些偏高（雖然也不是真的很高），而且如果加上 512MB 記憶體、鍵盤滑鼠組等等，還要再多加錢（用 Mac 還是用 Mac 鍵盤比較好）。而且 PowerPC G4 的速度真的不算快。再加上我家裡的照片印表機沒有 Mac driver（機型太舊），所以最後是決定先不買，等到以後有出新機器再說。

[adomu]

不過大部分的東西PC/MAC也可以作，我想你還是看不到重點，我用MAC，可以善用MAC的優點，用PC，我也可以善用PC的優點。專用Apple軟體作的作品？iLife用在生活，算不上作品... Keynote作的系列攝影作品倒是作一堆，但沒放上網... Page？剛出來，而且我的工作是專業工作，不需要用它來工作∼

不過Page我看是你自己沒玩過吧？iPhoto+Page會很慢嗎？能輸出成PDF，對於我們這種平面設計師可是一種刺激，因為一般使用者就可以排出很有水準的文件甚至於書籍，而又能直接拿到印刷場印刷∼

只要用過Pages就知道... 他叫Pages而不是Page...
開玩笑的

我覺得你大概因為太專業了，所以沒碰過Pages
只要用過Pages就知道... 打中文實在有夠慢
也許你用的是頂快的機種，所以沒感覺？\r
不過就我的經驗是，我打了三個字才會出現一個字
而且無法正確顯示目前游標到哪裡
Pages這種基本的文字處理功能都沒有\r
我只能說他華而不實
這樣的處理速度，我也不相信一般使用者能夠上手阿
除非不打中文吧

Pages 開啟 media面板 要等三分鐘以上
也許又是我的機器太爛了\r

最後
您的網頁錯誤語法真多阿 [XD]
好一個Mac作的網頁
不知道您推薦firefox的用意在哪裡? [XD]

[S.W]

太驕傲就是不好~

[rickylin]

只要用過Pages就知道... 他叫Pages而不是Page...
開玩笑的

我覺得你大概因為太專業了，所以沒碰過Pages
只要用過Pages就知道... 打中文實在有夠慢
也許你用的是頂快的機種，所以沒感覺？\r
不過就我的經驗是，我打了三個字才會出現一個字
而且無法正確顯示目前游標到哪裡
Pages這種基本的文字處理功能都沒有\r
我只能說他華而不實
這樣的處理速度，我也不相信一般使用者能夠上手阿
除非不打中文吧

Pages 開啟 media面板 要等三分鐘以上
也許又是我的機器太爛了\r

最後
您的網頁錯誤語法真多阿
好一個Mac作的網頁
不知道您推薦firefox的用意在哪裡?

我不知道你的機器爛到什麼程度？Pages打開Media只要一秒，在iBook G4 1.5G 768MB RAM上... 三分鐘？那你的機器根本不該跑OSX...

沒碰過Pages？我現在把我工作室的企畫書和書信格式，都從Illustrator弄成Pages的樣版... Pages的樣版你覺得不好看... 你不會自己設計嗎？

語法有錯？或許如果你是一個程式設計師，這些語法或許\累贅... SO WHAT ？客戶不會去看你的語法寫得有沒有錯，只看你的網頁吸不吸引人... 倒是我看你的網站，完全搬不上台面∼我設計一個網站六七萬，然後只要發一萬元給一個厲害到不行的程式設計師，幫我寫最正確的HTML語法... 看來你還是抓不住重點∼唉...

既然你不覺得firefox好，那也是你的自由... 好在哪，連結我的網頁下的推薦就知道... IE現在還能用嗎？爛東西一個∼