就有兩篇重複性的發言
![:-.-:](./images/smilies/eh.gif)
這裡也是
![:-.-:](./images/smilies/eh.gif)
實在不能怪人懷疑有灌水,衝發言篇數之嫌...
![[b14]](./images/smilies/b14.gif)
版主: DearHoney
在嘆氣說"可惜電腦喇叭沒有像這兩個品牌這麼好"之前, 你應該先想清楚自己對電腦喇叭的定義.jamesbond_z8 寫: 像MK和BOSE 的小喇叭 , 外型小歸小,但音場卻很嚇人喔~~!!!
可惜電腦喇叭沒有像這兩個品牌這麼好阿!!
我想說... "不要以為不可能..."jehau 寫:ear0102 寫: 你拿看電影7.1的效果跟2聲道音樂去比音質..在比什麼???
當然你要說7.1的電腦喇叭聽2聲道CD音樂軟體..沒有同價位的2聲道AV喇叭好聽是可以..但是你看電影時..只用2聲道能比7.1過癮嗎??
雖然我這樣說但是我沒有你所說的那些意思,只是單純的想說沒有那兩個品牌好而已,希望您不要誤會,我絕對沒有輕視電腦喇叭的意思在嘆氣說"可惜電腦喇叭沒有像這兩個品牌這麼好"之前, 你應該先想清楚自己對電腦喇叭的定義.
莫非因為它是電腦喇叭, 它就有著不同的發聲原理? 莫非就是因為是電腦喇叭, 物理學都突然變成不適用嗎? 如果單純看S750的衛星喇叭, 那它該屬於電腦喇叭還是AV喇叭呢? 它也可以接上一般AV功放. 把它解拆的話, 你可以說出它有哪些設計是跟AV喇叭不同的呢?
把S750分類成所謂電腦喇叭, 是因為它的音訊界面只有電腦常用的耳機插, 是因為它整合了功放呢. 是不是把界面改成RCA甚至蕉插就不再是電腦喇叭呢? 是不是把功放分拆出來就不再是電腦喇叭呢?
如果想不通這些問題, 恐怕你永遠不能真正的品嚐電腦喇叭. 因為不管它的設計是接駁電腦還是其他AV器材, 喇叭就是喇叭