請問如果8000預算是買621+Audigy ES好還是直接買885

[knift]

一開始我就沒有提違法的問題，"跟盜版差不多"本來就是我的認知，跟犯不犯法無關，你不同意是你的事，問題是你從頭到尾就在扣我帽子我我說下載MP3是違法的。再者，你去IFPI那些混帳面前用P2P軟體下載版權MP3試試，看看是不是不違法。要在法律上定義是不是構成盜版本來就牽涉到很多的問題，我也沒一開始就預設立場設定每個人都是用P2P在下MP3然後認定每個人都是盜版，雖然已經幾乎所有人都是用P2P的軟體在下了，但我還是用保留的語氣說"差不多"，這樣也被曲解語意成硬凹不負責任。反正你愛怎麼認定就怎麼認定吧，既然有板主說該打住了那就到此為止了...

p2p下載本來就不違法，違法的是p2p上傳的部分已經構成“散佈”的要件了…
不是想爭什麼，只是合法就是合法，非法就是非法，要讓大家有正確的了解，
而不是一知半解，杯弓蛇影…

[knift]

本討論已經離題頗遠 若想討論MP3/下載的合法與否請到聊天區另行開闢新主題

還有knift網友 發言請注意風度以及用詞 "你是啥東東"這種涉及人身攻擊的言論下次再看到就直接砍文章了

你是啥東東？
這是一個疑問句，何來人身攻擊之有？
我想先解釋一下：之所以會不用“你以為你是誰？”是因為中華民國的法律，不是一個“誰”就能夠扭曲胡扯的，不論是“誰”，即便是陳水扁總統都不行！
也希望站務人員的“公平”能夠對所有的人一視同仁…如果一個疑問句算人身攻擊，那亂誣賴栽贓別人當然更算人身攻擊！
mp3下載是否合法已有法律明文規定了，根本沒有討論空間，也不需討論…
that's all

[分身]

knift兄還真是愛辯..著作權法中並沒有明確解釋從網路上下載MP3到底是不是合法的吧..
上傳分享MP3違反著作權法這點已經無庸置疑了..下載的部分現在只能說是處於灰色地帶..

在立法院沒有修法明確規範下載有版權的MP3/影像檔供個人使用是不是合法之前..
合法或是違法只怕只有法官能照美個個別的案例來做判決..不是你或是我說了就算數的..
而且判決的重點應該在於"該個案中下載未經著作權人同意之MP3音樂檔案屬合理使用與否?"

而且電腦中存有未經授權的MP3音樂檔真的要申辯的話
只怕是跟安裝盜版/非法取得的軟體比較接近吧..而後者明確的是違法的..

[justthinking]

knift請您自重自愛
要找麻煩的話請到站務區去申訴
站務人員對於您在這串討論的表現已經很寬容了
希望您不要沒事找事自己不給自己台階下

[KAien]

話說為啥我網路上都可以找到我要的CD是壓成CUE+APE的..?

不由訊號端就搞好音質...就算喇叭買再好也沒有辦法發揮到極限
重點是整體的搭配..如果你要有升級的空間的話，投資訊源會比較實在點