嘿……那就等你的消息啦ywe 寫: 現在看看TA1000要不要賣了............ ?_?
報告TA1600使用心得與D/A心得
版主: DearHoney
花了一個多小時終於從頭到尾把文章看完.
有一些感想.
1.我不知道大家有沒有好好的看過他的網站.
在他的公司介紹裡..
ODMS.OEMS: TEAC SANYO DENON KENWOOD
所以..這些機器..沒錯..很多就是名機的東西 =)
買到的人應該很高興..=)
2.不知道大家知不知道PA這東西
在前面看到TA1600的圖.
第一個直覺反應是.PA用的AMP.
然後在後面又看到了他的網站.在他的產品的介紹中發現了Professional Power Amplifier這幾個字
沒錯.他是個標準的PA用擴大機.
我是不知道用PA的機器來推Hifi的喇叭好不好..
只是一般我不會這樣用.總覺得Hifi就用hifi的.PA就用PA的..分開來比較保險.
但是先不要說能不能用的問題
之前在某本PA書上看過.(Sorry.忘了書名)
意思大概如下.
"PA系統和Hifi系統之間,兩者最大不同點在於PA須要在很多非常的情況下順利發
聲,所以在設計上以耐用為主,而且為了因應許多的狀況,機器的變動性比較大而比
較不穩定,設計上就以變動性為主"
(這裡所說的不穩定是指因變動性大,而造成的許多技術上的問題.如調音).
"而Hifi系統是用於固定環境,因為環境變化不大,所以設計上以聲音品質為主"
"PA系統主要的作用在於輸出大分貝的音量,使聲音清處的傳達出去.."
所以我個人也認為.拿PA Amp來推家用的喇叭,可能會有很多的不確定性存在.
如電源問題.訊號線的問題..
(之前網友們說會有雜訊的問題,有可能這個樣子)
聲音品質如何,個人相信.拿PA AMP和一些HIFI廠機比一下.應該很容易就聽出來.
(其實用AR-80和TA-1600聽一下應該就知道了)
3.
在"專業音響寶典-麥書文化-陳榮貴"中..
有這麼一句話.
"喇叭的天敵就是承受功率過載,承受功率過載是喇叭的第一號殺手\"
"弄壞喇叭的兩種方法:1.長時間超負荷驅動喇叭,喇叭過熱而弄壞.2.機械故障............省略.(指因超負荷而使喇叭單體受損)
由此可知.找一部適合自己系統的AMP or 喇叭是很重要的.
不要因為大瓦數的AMP就一窩蜂的衝衝衝..
其他還有一些很重要的觀念可以去找這本書看看.第三章的部份,這部份的觀念我想不管是Hifi or PA都很重要.
4.感謝大家看完這篇文章.
不是說這東西不好而不能買.
而是覺得,敗家要敗在該敗的東西上.
說真的AR80讓我很心動 =)
有一些感想.
1.我不知道大家有沒有好好的看過他的網站.
在他的公司介紹裡..
ODMS.OEMS: TEAC SANYO DENON KENWOOD
所以..這些機器..沒錯..很多就是名機的東西 =)
買到的人應該很高興..=)
2.不知道大家知不知道PA這東西
在前面看到TA1600的圖.
第一個直覺反應是.PA用的AMP.
然後在後面又看到了他的網站.在他的產品的介紹中發現了Professional Power Amplifier這幾個字
沒錯.他是個標準的PA用擴大機.
我是不知道用PA的機器來推Hifi的喇叭好不好..
只是一般我不會這樣用.總覺得Hifi就用hifi的.PA就用PA的..分開來比較保險.
但是先不要說能不能用的問題
之前在某本PA書上看過.(Sorry.忘了書名)
意思大概如下.
"PA系統和Hifi系統之間,兩者最大不同點在於PA須要在很多非常的情況下順利發
聲,所以在設計上以耐用為主,而且為了因應許多的狀況,機器的變動性比較大而比
較不穩定,設計上就以變動性為主"
(這裡所說的不穩定是指因變動性大,而造成的許多技術上的問題.如調音).
"而Hifi系統是用於固定環境,因為環境變化不大,所以設計上以聲音品質為主"
"PA系統主要的作用在於輸出大分貝的音量,使聲音清處的傳達出去.."
所以我個人也認為.拿PA Amp來推家用的喇叭,可能會有很多的不確定性存在.
如電源問題.訊號線的問題..
(之前網友們說會有雜訊的問題,有可能這個樣子)
聲音品質如何,個人相信.拿PA AMP和一些HIFI廠機比一下.應該很容易就聽出來.
(其實用AR-80和TA-1600聽一下應該就知道了)
3.
在"專業音響寶典-麥書文化-陳榮貴"中..
有這麼一句話.
"喇叭的天敵就是承受功率過載,承受功率過載是喇叭的第一號殺手\"
"弄壞喇叭的兩種方法:1.長時間超負荷驅動喇叭,喇叭過熱而弄壞.2.機械故障............省略.(指因超負荷而使喇叭單體受損)
由此可知.找一部適合自己系統的AMP or 喇叭是很重要的.
不要因為大瓦數的AMP就一窩蜂的衝衝衝..
其他還有一些很重要的觀念可以去找這本書看看.第三章的部份,這部份的觀念我想不管是Hifi or PA都很重要.
4.感謝大家看完這篇文章.
不是說這東西不好而不能買.
而是覺得,敗家要敗在該敗的東西上.
說真的AR80讓我很心動 =)
-
Anthony Chen
- 神人
- 文章: 591
- 註冊時間: 2002-10-02 08:00
- 來自: M魔敗家俱樂部殘敗會員
- 聯繫:
好的PA也不錯呀！而且MY AV UPS前輩用來推AR9的兩台橋接的STK V6也是ywe 寫:嗯∼∼∼很感謝Hwh兄的意見.........
讓我知道PA的優缺點了......^^
但只有這個價位是我們學生所能接受的...............
HIFI後級何嘗不好呢，不過$$...........學生幾乎玩不起.........
所以若擴大機能以對付喇叭時，PA也是可以值得考慮的............
等以後工作時，在好好的玩Hifi的後級吧.......
韓國製的PA後級...
Rack-Mount Stereo Power Amplifier(2 Space)
Mono Bridgeable to 600 Watts @ 8 Ohms
300 Watts Per Channel @ 1kHz / 4Ohms
Variable Speed Fan
200 Watts Per Channel @ 1kHz / 8 Ohms
相關網址如下：
http://www.stkpro.com/v6.htm
嗯...來說說看如何將喇叭搞壞吧~~~:D
如果讓喇叭一直接受超過其負載能力的瓦數供應時,喇叭會燒壞,這是很正常的事情.
不過話說回來了,讓喇叭承受如此大的能量,想必聲音也會相當恐怖,
在喇叭燒壞之前,自己的耳朵恐怕會先掛掉吧...
不管你是用20W的擴大機或是用200W的擴大機,在正常聆聽音量時,大約只消耗10W的功率吧?!
那20W跟200W差在哪裡?還不是一樣都不能夠開大聲?不是嗎?
其實充足的瓦數,能夠提供更為穩定的低頻控制能力,不讓喇叭有"推不動"的情形發生.
"推不動"?喇叭還是可以開的很大聲啊!哪裡推不動了?
喇叭推不動的話,聲底會顯的較為淡薄,高頻段也會過於突顯;
而在開大聲的時候,低頻段跟不上中高頻段的增益,就會產生過吵,高音過衝的情形了.
AMC306推不好TC-20,並不是指他的聲底不好,而是指他的推力不夠;
許多人用小瓦數擴大機推雅瑟的喇叭弄得灰頭土臉,其實也是這個原因.
我們可以發現買這些PA擴大機的朋友絕大多數都是使用雅瑟喇叭的人,
沒辦法,超值歸超值,但擴大機沒力還真是難以搞定啊!
為了要符合喇叭的價格,買一台2千元左右的大功率擴大機是最符合經濟效益的.
當然PA器材跟Hi-Fi器材相比絕對有段差距的,不過在預算有限之下,這個差距轉為實用性似乎更為妥當.
對了,雅瑟的喇叭都很耐超,功率承受極大啊!!!
而且有完善的售後保證,不用怕會將他搞掛的...
還有謝謝Hwh兄的建議,很受用呢~~~:o
如果讓喇叭一直接受超過其負載能力的瓦數供應時,喇叭會燒壞,這是很正常的事情.
不過話說回來了,讓喇叭承受如此大的能量,想必聲音也會相當恐怖,
在喇叭燒壞之前,自己的耳朵恐怕會先掛掉吧...
不管你是用20W的擴大機或是用200W的擴大機,在正常聆聽音量時,大約只消耗10W的功率吧?!
那20W跟200W差在哪裡?還不是一樣都不能夠開大聲?不是嗎?
其實充足的瓦數,能夠提供更為穩定的低頻控制能力,不讓喇叭有"推不動"的情形發生.
"推不動"?喇叭還是可以開的很大聲啊!哪裡推不動了?
喇叭推不動的話,聲底會顯的較為淡薄,高頻段也會過於突顯;
而在開大聲的時候,低頻段跟不上中高頻段的增益,就會產生過吵,高音過衝的情形了.
AMC306推不好TC-20,並不是指他的聲底不好,而是指他的推力不夠;
許多人用小瓦數擴大機推雅瑟的喇叭弄得灰頭土臉,其實也是這個原因.
我們可以發現買這些PA擴大機的朋友絕大多數都是使用雅瑟喇叭的人,
沒辦法,超值歸超值,但擴大機沒力還真是難以搞定啊!
為了要符合喇叭的價格,買一台2千元左右的大功率擴大機是最符合經濟效益的.
當然PA器材跟Hi-Fi器材相比絕對有段差距的,不過在預算有限之下,這個差距轉為實用性似乎更為妥當.
對了,雅瑟的喇叭都很耐超,功率承受極大啊!!!
而且有完善的售後保證,不用怕會將他搞掛的...
還有謝謝Hwh兄的建議,很受用呢~~~:o
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
=P
以PA場的情況.
我們的AMP音量一定是AMP上轉到底,轉回一點點..
所有的音量控制全由Mixer上來控制.
所以對PA場來說,燒喇叭的問題可能比較容易發生 =p
喇叭和AMP的相匹配的問題.
這本書上是寫著"擴大機的額定功率,應等於或恆大於恆壓式喇叭系統總需求功率.......,來應付動態響應.也可以保留將來系統變化的適用"
用大功率的amp來推小功率喇叭是可行的.
但是.不怕一萬只怕萬一..(知道我的意思吧.)
花了很多錢的喇叭,如果因為一時的疏忽,使得喇叭掛點..不是太不值得了..
對我來說.合適的東西.永遠比超值的東西來的重要.
很多觀念上的問題.可以翻翻上面說的那本書.
PA系統不是不好.而是要調的好真的不簡單..
我跟著學長,跟著老闆.斷斷續續的摸了幾年的PA.
聽了不少場的東西..
同樣的器材,你會發現.聲音怎麼調出來感覺都不同.
也許把他放在家中當Hifi用比較單純.
但是.在之前的調教.一定是需要的..
PA AMP..嗯..我還是比較喜歡Crown的 =p.
以PA場的情況.
我們的AMP音量一定是AMP上轉到底,轉回一點點..
所有的音量控制全由Mixer上來控制.
所以對PA場來說,燒喇叭的問題可能比較容易發生 =p
喇叭和AMP的相匹配的問題.
這本書上是寫著"擴大機的額定功率,應等於或恆大於恆壓式喇叭系統總需求功率.......,來應付動態響應.也可以保留將來系統變化的適用"
用大功率的amp來推小功率喇叭是可行的.
但是.不怕一萬只怕萬一..(知道我的意思吧.)
花了很多錢的喇叭,如果因為一時的疏忽,使得喇叭掛點..不是太不值得了..
對我來說.合適的東西.永遠比超值的東西來的重要.
很多觀念上的問題.可以翻翻上面說的那本書.
PA系統不是不好.而是要調的好真的不簡單..
我跟著學長,跟著老闆.斷斷續續的摸了幾年的PA.
聽了不少場的東西..
同樣的器材,你會發現.聲音怎麼調出來感覺都不同.
也許把他放在家中當Hifi用比較單純.
但是.在之前的調教.一定是需要的..
PA AMP..嗯..我還是比較喜歡Crown的 =p.