解剖Z680
版主: DearHoney
哇若是要徹底完全發揮z680電路設計的威力,那可是要砸很多錢耶sutl 寫:變壓器是最重要的源頭，源頭不改善，後面要好不容易 8)骆奕霖 寫:sutl兄对音响的理解很透彻很专业，小弟想问一下关于Z680改造的问题，如果从简单的角度出发，就单把Z680的电源和那两只电容换个更大更好的，或者是就只换那两只电容，这样的改造可行吗？对音质有改善吗？
可惜的是，我不知道Z680的變壓器是幾VA的，不曉得有沒有人可以幫我秤一下，每1KG大概會有50~60VA的出力
看羅技原廠用的電容是用50V的，可以猜得出整個系統是工作在40V，TDA7293在變壓器與濾波電容供電無虞的情況下，在40V時可以有100W的輸出功率。\r
Z680的電路設計總共要高達28A的電流 :eek: ，以NCC KMH 10000uF/50V的電容來說只有4.05A，兩顆也不過8.1A，而且電流供應一定要有餘裕(小弟通常設定為兩倍)，要不然電壓會下降，聲音會變形失真
只換那兩顆電容改善還是會有，只是或多或少而已，控制力應該會好一點點 :roll:
能供應28A的變壓器一顆要2000以上吧,再加上10000nF/50V的電容7個,如果又加個餘裕下去....沒弄個40A是不行的了,好恐怖
不過我有個疑問耶,sutl大你之前不是說z680真正滿載出力是可到800W,那你寫的28安培,意思是從市電110V降壓以後,整個系統供電要供給28安培以上吧?(不是指市電110V28A吧,那電線會爆掉
)我想目前一個比較好的方法,是只將低音部分的電源供應改善,那應該有很大的進步,因為目前的罩門就是低音
我之前不就說了：改成正400W大約花費NT4000嗎 ?_? (DZ T270變壓器兩顆，KMH 8顆，......)，要800W的話再加倍魯豬 寫:哇若是要徹底完全發揮z680電路設計的威力,那可是要砸很多錢耶
能供應28A的變壓器一顆要2000以上吧,再加上10000nF/50V的電容7個,如果又加個餘裕下去....沒弄個40A是不行的了,好恐怖
不過我有個疑問耶,sutl大你之前不是說z680真正滿載出力是可到800W,那你寫的28安培,意思是從市電110V降壓以後,整個系統供電要供給28安培以上吧?(不是指市電110V28A吧,那電線會爆掉
我想目前一個比較好的方法,是只將低音部分的電源供應改善,那應該有很大的進步,因為目前的罩門就是低音
而800W指的是最大出力，根本不可能用那種功率來聽 :lol: (至於市電幾A，你自己拿110V來除就差不多了，TDA7293是AB類的)
而專改重低音那兩顆TDA7293的供電幾乎是不可能的任務，除非你要切割PCB板 8)
其實改這些東西並不是為了要聽更大聲的音樂，而是充沛的電流餘裕使得電壓不降，讓聲音不失真，控制力極佳 :o
400W足瓦就很棒了
![[b04]](./images/smilies/b04.gif){kind=small}
剛剛在一個DIY Amplifier page看到的, 用來推200W的低音
看起來蠻不錯的
Power rating of 230 Watts RMS w/ 8 Ohms /Channel and 400 Watts RMS w/ 4 Ohms /Channel
Total Harmonic Distortion is typically 0.005%,
Signal to Noise Ratio of -122dB unweighted(20Hz to 20Khz)
Damping Factor Greater than 200 at 8 Ohms.
The Power supply is a conventional unregulated supply, consisting of a 600VA Toroidal Transformer with 24000uF electrolytic capacitors per voltage rail.
看起來蠻不錯的
-
骆奕霖
- 初學者
- 文章: 28
- 註冊時間: 2003-08-23 22:30
- 來自: 中国重庆
的确不错，价格一定很高吧！200W的功率和Z680的低音功率差不多，不知用来推Z680的低音会怎么样？还有就是Z680的低音单体的实际功率是不是罗技所称的188W。NTsan 寫:剛剛在一個DIY Amplifier page看到的, 用來推200W的低音
Power rating of 230 Watts RMS w/ 8 Ohms /Channel and 400 Watts RMS w/ 4 Ohms /Channel
Total Harmonic Distortion is typically 0.005%,
Signal to Noise Ratio of -122dB unweighted(20Hz to 20Khz)
Damping Factor Greater than 200 at 8 Ohms.
The Power supply is a conventional unregulated supply, consisting of a 600VA Toroidal Transformer with 24000uF electrolytic capacitors per voltage rail.
看起來蠻不錯的
-
骆奕霖
- 初學者
- 文章: 28
- 註冊時間: 2003-08-23 22:30
- 來自: 中国重庆
我是沒聽過你說的BOSE悠閒系列，但是曾聽過BOSE組成的AV系統，對於初入門的人，一定會對於那小小的喇叭，卻能發出宏大廣闊的聲音而著迷，但說真的，同樣的預算(NT100000)，MK的音質可以把它輾斃。骆奕霖 寫:小弟还有一事想问问SUIT兄，Z680需要改造的地方这么多，这是不是它和一些专业一点的音箱相比的差距所在？如果是的话，那专业的音箱的音质是不是要好很多，比如象BOSE的悠闲系列，他的音质是不是就比较完美了。Z680和BOSE相比差距在那里呢？
TB的喇叭在北美DIY界還算小有名氣，所以我相信只要AMP本質優良，Z680應該會有不錯的表現。其實從用料可以看得出羅技的企圖心(TB喇叭,TDA7293)，只可惜礙於成本考量，反而最基礎的電源供應不紮實。(功率做足的話，大概要賣NT30000)
所以Z680是可以宣稱有800W的總功率，但那只是電路板上的功\率，供電單元大概連不失真的100W都生不出來。就關鍵用料的品質而言，羅技Z680是不會輸給低階的AV-AMP的。
小弟我會建議加強供電單元主要是聽到大家說Z680的低音會轟轟叫，其實很多時候會轟轟叫是因為AMP推不下去而產生的。(我看這禮拜我去聽聽看好了，聽大家描述不見得準)JY 寫:我怎麼覺得加大瓦數的改法....
到最後這套喇叭會慘死在音箱設計/結構強度...
重低音有沒有設計過我不清楚..(好不好是另一點
TB的單體丟在衛星喇叭的小塑膠盒裡就是敗筆了...
往上拉到800W.. 多的是全丟在低音部分嗎?XD
拉到800W是供電能供足800W...
低音部分兩顆功率IC橋接大概可以接近個180W...
剩下的衛星還是只能在安全範圍內各給15W...
怎麼算都還是遠低於800W啊..XDDDD
喇叭單體丟在小塑膠盒算不算敗筆？基本上只要沒有箱音，剩下的就是低頻延伸問題，問題並沒有想像中那麼嚴重。(我是小音箱偏好者)
不管將供電單元上拉到400W,800W甚至是1600W，講的都只是供電能力，至於擴大機的輸出功率並不會有變化，差別在於之前擴大機可能要到的是嚴重壓降的電流，而現在給它不會壓降的電流罷了。\r
這就是我推薦400W改法的原因(反正一般音量可能連10W都沒有)，不過改成400W之後，反而會因電壓降低(28V->20V)而要使音量旋鈕再轉大一些才會有跟改機前一樣的音量(我知道這樣很多人會誤以為功率降低)
基本上我只是就我目前看到的資料作分析，而且改善供電單元主要是為了更不失真，而非要聽更大聲。
(修改錯字)
最後由 sutl 於 2003-09-09 02:55 編輯，總共編輯了 1 次。