關於 2100.. 真辛苦的廠商

[cwh1210]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
-----恕刪-----
我猜ATP5 --> ATP4最大的改變應該是修正這個缺陷吧
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
美國的ATP4其實只是將ATP5的兩組S/PDIF拿掉的精簡版,
其他都沒差別

[SPK]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
ALTEC 2100 我又拿了一片 CD 去測試，『人聲』1812 序曲，
以為它在這種純人聲的表現就不錯了，結果 -___-|| 第一首就破功了，\r
女高音的部份，竟然破了，破聲了耶，像壞掉的收音機 ∼
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
根據實際探查結果,台中全創二聲道區的訊源或切換器有點問題
你拿cd去試會破是理所當然的
因為最下面那一排每一台都會破啊(其他排我就不知道了)

還有一點蠻奇怪的,台中全創多聲道喇叭那邊聽起來比二聲道區還好聽
ba4800就比mm好聽不少
不曉得是原來就該如此還是訊源的差異

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有沒有看錯竟然有人拿1812去測PC喇叭然後再說PC喇叭破聲!
(開自家車去比越野房車賽然後再說他差)這是什麼心態?

[JY]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有沒有看錯竟然有人拿1812去測PC喇叭然後再說PC喇叭破聲!
(開自家車去比越野房車賽然後再說他差)這是什麼心態?

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
請注意他說的是Vocal版的1812序曲... 不是有大砲的那個...

[SPK]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有沒有看錯竟然有人拿1812去測PC喇叭然後再說PC喇叭破聲!
(開自家車去比越野房車賽然後再說他差)這是什麼心態?

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
請注意他說的是Vocal版的1812序曲... 不是有大砲的那個...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
沒錯.但是先決條件是喇叭要有高音及中音喇叭各一支單體才有辦法把人聲
表現出來而不破聲,而2100的衛星喇叭和ATP5最大的差異就是ATP5有高音x2
中音x1(單邊),2100卻只有高音x2(單邊)
2100的喇叭一看就知道它是用高音模擬中音來發聲,而且那兩顆喇叭哪裡叫高音喇叭根本就和蜂鳴器沒什麼差別,這種事情只要有在玩PC喇叭和AV喇叭的人基本上都會知道,而且嚴格說來2100的高音單體是取樣值不足所造成的動態失真.而不
是破聲

[JY]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
沒錯.但是先決條件是喇叭要有高音及中音喇叭各一支單體才有辦法把人聲
表現出來而不破聲,而2100的衛星喇叭和ATP5最大的差異就是ATP5有高音x2
中音x1(單邊),2100卻只有高音x2(單邊)
2100的喇叭一看就知道它是用高音模擬中音來發聲,而且那兩顆喇叭哪裡叫高音喇叭根本就和蜂鳴器沒什麼差別,這種事情只要有在玩PC喇叭和AV喇叭的人基本上都會知道,而且嚴格說來2100的高音單體是取樣值不足所造成的動態失真.而不
是破聲

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我認為這話不能醬子說...
現在我面前就躺著一對2100的衛星... 插在CD上聽.. 怎麼都不覺得人聲會慘...
尤其是偏高一點的人聲... 更是亮的不得了...
我認為2100凹陷的FR部分應該是較低一些的中低頻...(所以我目前的2100合體獸是還外接了兩顆全音域當中頻)
加上它的單體並不是一般的單體... 我想那種設計應該也對中低頻稍微有顧到...

我想說的是... 頻響不一定跟單體大小成正比... 2100的小單體在中頻的表現並不差...
但是在往下走一點就比較慘了...
2100的低音分頻點大約在110hz左右... 那往上走到約220以前都還蠻虛的...
300~360之間有點箱音... 有峰值... 到400有點凹陷... 500hz稍微上爬..
接下來蠻平的... 到1k左右開始下降... 到1.5k左右有點不大的凹陷...
1.6k開始約隔個1k出現一點小峰值... 2.2k開始到約2.5k有點高的傾向...
3k開始以後都是約從3.5k開始網4k小幅度爬升...

上面量的是我的耳朵FR加上2100等化過後的結論...
唯一的測定儀器就是我的耳朵... 僅供參考...
我覺得人聲若是落在110~220那一段就會很虛... 或是1k~1.5k的那段會虛...
其他的到還好... 都是小幅度的升降...

還有... 請不要把已經長久用在耳機製造上的Neodym單體當成蜂鳴器...
耳機可不都是全音域?

[SPK]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
沒錯.但是先決條件是喇叭要有高音及中音喇叭各一支單體才有辦法把人聲
表現出來而不破聲,而2100的衛星喇叭和ATP5最大的差異就是ATP5有高音x2
中音x1(單邊),2100卻只有高音x2(單邊)
2100的喇叭一看就知道它是用高音模擬中音來發聲,而且那兩顆喇叭哪裡叫高音喇叭根本就和蜂鳴器沒什麼差別,這種事情只要有在玩PC喇叭和AV喇叭的人基本上都會知道,而且嚴格說來2100的高音單體是取樣值不足所造成的動態失真.而不
是破聲

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我認為這話不能醬子說...
現在我面前就躺著一對2100的衛星... 插在CD上聽.. 怎麼都不覺得人聲會慘...
尤其是偏高一點的人聲... 更是亮的不得了...
我認為2100凹陷的FR部分應該是較低一些的中低頻...(所以我目前的2100合體獸是還外接了兩顆全音域當中頻)
加上它的單體並不是一般的單體... 我想那種設計應該也對中低頻稍微有顧到...

我想說的是... 頻響不一定跟單體大小成正比... 2100的小單體在中頻的表現並不差...
但是在往下走一點就比較慘了...
2100的低音分頻點大約在110hz左右... 那往上走到約220以前都還蠻虛的...
300~360之間有點箱音... 有峰值... 到400有點凹陷... 500hz稍微上爬..
接下來蠻平的... 到1k左右開始下降... 到1.5k左右有點不大的凹陷...
1.6k開始約隔個1k出現一點小峰值... 2.2k開始到約2.5k有點高的傾向...
3k開始以後都是約從3.5k開始網4k小幅度爬升...

上面量的是我的耳朵FR加上2100等化過後的結論...
唯一的測定儀器就是我的耳朵... 僅供參考...
我覺得人聲若是落在110~220那一段就會很虛... 或是1k~1.5k的那段會虛...
其他的到還好... 都是小幅度的升降...

還有... 請不要把已經長久用在耳機製造上的Neodym單體當成蜂鳴器...
耳機可不都是全音域?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
當然你說的很有道理,但我要強調的是用1812去測2100再去怪它不夠好這是很不
專業的比較方式.而且是用ATP5或890的標準去衡量2100更是沒道理.(聽慣MK在聽
B&W都不一定習慣,更何況是2100與ATP5的差異)