你們的視力都太差了,我的PHILIPS 105S 15吋我可以在60公分的距離外以1152*864的解析度來用,超清楚的呢!其原因事我去繪圖展買了一張ELSA Synergy 2 16MB的卡,買回來之後打算操操它,結果原來的卡1024*768都還有霧濛濛的感覺,換上這一張卡之後,1152*864一樣很清楚。從這一次的實驗發現,以後我還是買繪圖卡比較好,廉價的顯示卡只是會讓費自己的螢幕喔。
我的視力兩眼都在1.5以上,我還可以以衣服的光影分析女生的內衣褲線條,有的時候還看得到蕾絲花紋,我靠玩電腦保養視力喔,當然前提是要保持距離,眼睛累了也要休息。
惡搞1600X1200
版主: DearHoney
狂人兄幸會幸會, 想不到會遇到同樣用samsung螢幕的.
不過我的比較低階, 19吋的 950p 非短管非全平面, 唯一的好處是便宜, 加稅$10500, 還是同學特地從新竹華亞幫我弄上來的.
(20kg, 還得把外面的包裝保麗龍都拆了才放進他同學的cefiro後座.)
搭配的顯示卡倒是比較小朋友, tnt2 m64.
現在都是跑1600 x 1200 75Hz, 對我這樣聽覺重於視覺的人來說已經是一大享受了.
至於視力... 本來是雙眼1.5 甲等體位.
但是這兩年被顯微鏡這樣亂操.... >_<
不過講到穿透蕾絲等等的, 好像跟視力沒什麼關係吧...
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-14 05:33 被 Myway 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
不過我的比較低階, 19吋的 950p 非短管非全平面, 唯一的好處是便宜, 加稅$10500, 還是同學特地從新竹華亞幫我弄上來的.
(20kg, 還得把外面的包裝保麗龍都拆了才放進他同學的cefiro後座.)
搭配的顯示卡倒是比較小朋友, tnt2 m64.
現在都是跑1600 x 1200 75Hz, 對我這樣聽覺重於視覺的人來說已經是一大享受了.
至於視力... 本來是雙眼1.5 甲等體位.
但是這兩年被顯微鏡這樣亂操.... >_<
不過講到穿透蕾絲等等的, 好像跟視力沒什麼關係吧...
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-14 05:33 被 Myway 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
Samsung的NF系列實在算是便宜又大碗,900NF有著跟Sony G400一樣的規格
我是FD一出來我就買了Sony G400啦
後來看到samsung的價錢只有sony的70%
推薦很多同學買
Samsung 900NF在高解析度下
比G400還是差一點點【我看過三顆900NF的結論】
不知道是不是點距的問題?【明明規格都是一樣】
G400就是應比900NF的清晰度好一點
不知道是不是因為Sony的技術比較高超?
還是我的運氣比較好?
不然就是我被Sony的Mark迷惑了^^
其實沒必要的話
900NF比G400值得,
有BNCㄟ..............
G400最好的地方就是可以接兩台電腦而不裝data switch.....
不過G420都出了,
有人知道到底比G400多出什麼來嗎?
我是FD一出來我就買了Sony G400啦
後來看到samsung的價錢只有sony的70%
推薦很多同學買
Samsung 900NF在高解析度下
比G400還是差一點點【我看過三顆900NF的結論】
不知道是不是點距的問題?【明明規格都是一樣】
G400就是應比900NF的清晰度好一點
不知道是不是因為Sony的技術比較高超?
還是我的運氣比較好?
不然就是我被Sony的Mark迷惑了^^
其實沒必要的話
900NF比G400值得,
有BNCㄟ..............
G400最好的地方就是可以接兩台電腦而不裝data switch.....
不過G420都出了,
有人知道到底比G400多出什麼來嗎?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你們的視力都太差了,我的PHILIPS 105S 15吋我可以在60公分的距離外以1152*864的解析度來用,超清楚的呢!其原因事我去繪圖展買了一張ELSA Synergy 2 16MB的卡,買回來之後打算操操它,結果原來的卡1024*768都還有霧濛濛的感覺,換上這一張卡之後,1152*864一樣很清楚。從這一次的實驗發現,以後我還是買繪圖卡比較好,廉價的顯示卡只是會讓費自己的螢幕喔。
我的視力兩眼都在1.5以上,我還可以以衣服的光影分析女生的內衣褲線條,有的時候還看得到蕾絲花紋,我靠玩電腦保養視力喔,當然前提是要保持距離,眼睛累了也要休息。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
樺... 怪叔叔出現了...
你們的視力都太差了,我的PHILIPS 105S 15吋我可以在60公分的距離外以1152*864的解析度來用,超清楚的呢!其原因事我去繪圖展買了一張ELSA Synergy 2 16MB的卡,買回來之後打算操操它,結果原來的卡1024*768都還有霧濛濛的感覺,換上這一張卡之後,1152*864一樣很清楚。從這一次的實驗發現,以後我還是買繪圖卡比較好,廉價的顯示卡只是會讓費自己的螢幕喔。
我的視力兩眼都在1.5以上,我還可以以衣服的光影分析女生的內衣褲線條,有的時候還看得到蕾絲花紋,我靠玩電腦保養視力喔,當然前提是要保持距離,眼睛累了也要休息。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
樺... 怪叔叔出現了...
Tiberius 濫用權力公報私仇,真是行為自律的典範啊。
不管他人死活為己任,狂人也... :lol: :lol:
不管他人死活為己任,狂人也... :lol: :lol:
-
- 神人
- 文章: 438
- 註冊時間: 2001-01-07 08:00
<font color=green>我的視力兩眼都在1.5以上,我還可以以衣服的光影分析女生的內衣褲線條,有的時候還看得到蕾絲花紋,我靠玩電腦保養視力喔,當然前提是要保持距離,眼睛累了也要休息。</font>
我的視力只有0.6,但是這個我也辦得到。這還不稀奇,我一個朋友因為視力因素不能考駕照(但卻以同樣理由讓他當了三年海軍... 國家真偉大 ),但他看女孩子內衣褲時視力何止1.5? 因此我認為無關視力好壞,是夠不夠邪惡而已吧?!
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-14 09:48 被 Jesse Ting 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我的視力只有0.6,但是這個我也辦得到。這還不稀奇,我一個朋友因為視力因素不能考駕照(但卻以同樣理由讓他當了三年海軍... 國家真偉大 ),但他看女孩子內衣褲時視力何止1.5? 因此我認為無關視力好壞,是夠不夠邪惡而已吧?!
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-14 09:48 被 Jesse Ting 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
-
- 神人
- 文章: 438
- 註冊時間: 2001-01-07 08:00