創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-05-22 21:48

淋雨不再来寫:
bennetng 寫:
說真的, 我也是中國人, 只是居住在香港, 中國人奧運獲獎, 上太空我也很高興啦, 我的 seagate harddisk, liteon cdrw 也是中國製的, 也覺得很好用, 但淋雨大大你這種人也真是令中國人蒙羞...
阁下看来也只会人身攻击罢了。我只问你一句，你用过MX200没有？YES OR NO？

NO, 但你又能證明你所提到的投票是否有足夠能力證明 mx200 的實力? YES or NO? 有很多大陸人認同你的看法嗎? YES or NO?

好, 那麼我就對人身攻擊一事道歉, 但請你也先提出一些比較可行的證明方法

淋雨不再来 · 文章由 **淋雨不再来** » 2004-05-22 21:58

bennetng 寫: NO, 但你又能證明你所提到的投票是否有足夠能力證明 mx200 的實力? YES or NO? 有很多大陸人認同你的看法嗎? YES or NO?

好, 那麼我就對人身攻擊一事道歉, 但請你也先提出一些比較可行的證明方法

我说的，你可以去尝试投票来得到一个大家的选取结果。投票的结果也可以证明大家的选择趋向。这个帖子一开始本就是涉及到一个选择结果的问题。好比台湾的大选。有多少人認同的看法可以在结果里得到。

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-05-22 22:08

淋雨不再来寫:
bennetng 寫: NO, 但你又能證明你所提到的投票是否有足夠能力證明 mx200 的實力? YES or NO? 有很多大陸人認同你的看法嗎? YES or NO?

好, 那麼我就對人身攻擊一事道歉, 但請你也先提出一些比較可行的證明方法
我说的，你可以去尝试投票来得到一个大家的选取结果。投票的结果也可以证明大家的选择趋向。这个帖子一开始本就是涉及到一个选择结果的问题。好比台湾的大选。有多少人認同的看法可以在结果里得到。

這不是什麼大選, 這樣的 soundcard 投票只能反映投票者對某 soundcard 的好感, 當中使用者用什麼方法測試, 從 soundcard 裡輸出的聲音實際上是怎樣, 根本無人知道, 並不能反映誰是「音質之王」- 正是此文的標題

這裡置頂的投票也只是能做到這個功能, 你那麼認為 1024 不外如是, 台灣人怎樣認為 1024 好, 也和實際音質無直接關係

淋雨不再来 · 文章由 **淋雨不再来** » 2004-05-22 22:17

我从不会牵强的给MX200与AWE64GOLD加上什么音质之王的头衔，但也不会去否定它们的优秀。
在音质上胜出它们的卡现在这年代可以大把的抓。当然，表现在它们之下的，也同样可以大把的抓。它们在现在称不上什么王者，但是也绝对不可能如你所说般被痞到体无完肤。

pkdavid · 文章由 **pkdavid** » 2004-05-22 22:57

我是不喜歡味精,前面就是在爭論rmaa表現好的卡和"聽"起來好的究竟誰比較好,
其實要加味精,用軟件搞搞eq也可以,喜歡"暖"的,可以去找個"T-RACKS24"軟件,
剛聽時保証爽死你...(這做法誇張一點)只是我以前也講過...這樣做大家聽起來味道就會差不多,少了變化

這有一篇文章,不過是講耳機,作者是大陸人.他的觀點就和你相反了,可見不是每個大陸人都像你.
他的一些觀點和我上面的一樣,講得比較詳細

http://www.ipod.com.tw/modules/newbb/vi ... C&start=60

淋雨不再来 · 文章由 **淋雨不再来** » 2004-05-22 23:05

“音染”用在低档器材了就是音染,用在高档箱上就是“华丽”，明白这句话的意思吗？不过是几百块的声卡，你要把它们都去比一千多的DMX 6FIRE？对比好歹要有个恰当的对象吧。说到音染，那我到真不知道你们怎么看LIVE跟AUDIGY了。

bennetng · 文章由 **bennetng** » 2004-05-22 23:36

淋雨不再来寫:我从不会牵强的给MX200与AWE64GOLD加上什么音质之王的头衔，但也不会去否定它们的优秀。
在音质上胜出它们的卡现在这年代可以大把的抓。当然，表现在它们之下的，也同样可以大把的抓。它们在现在称不上什么王者，但是也绝对不可能如你所说般被痞到体无完肤。

如果你一早這樣說的話我是沒有異議啦, 看看這討論串最初說的是什麼, 正是這篇文章啊

http://www.x-sound.com/b5/001/003/00000022.htm

你看看下面已經有人投訴了

rmaa 不能代表全部, 但至少好過過去那些完全主觀, 單憑好感去評價的方法, 現在起碼瑞麗會在站上貼上 rmaa 的成績, EMU 的 ICHi 會在乎他人說 1212m 掉了 0.5dB, 當年 creative 會因為 tom 對 audigy 的錯誤評測而撰寫文件放在 rmaa 的站上說明在 audigy 上使用 rmaa 的方法

[離題] ICHi 的玉照...
http://www.tfpro.com/general/index.php?show=namm_2004
Ted poses with Ichi, EMU's product manager. (應該是左面那個)

rmaa 對於「啟發民智」這方面有很大的功勞, 真不想回到過去那種荒謬的年代, 以前還聽過有人說 sound card 用 48k 聽 cd 應該較好, 因為精度比 44k 高之類的言論, 還有... 因為 live 是 32-bit, 所以 dynamic range 有 192dB... cd-rom spdif out「絕無失真」, 24-bit 規格的器材音質一定比 16-bit 好...

JoshuaChang · 文章由 **JoshuaChang** » 2004-05-28 22:57

bennetng 寫:
淋雨不再来寫:我从不会牵强的给MX200与AWE64GOLD加上什么音质之王的头衔，但也不会去否定它们的优秀。
在音质上胜出它们的卡现在这年代可以大把的抓。当然，表现在它们之下的，也同样可以大把的抓。它们在现在称不上什么王者，但是也绝对不可能如你所说般被痞到体无完肤。
如果你一早這樣說的話我是沒有異議啦, 看看這討論串最初說的是什麼, 正是這篇文章啊

http://www.x-sound.com/b5/001/003/00000022.htm

你看看下面已經有人投訴了

rmaa 不能代表全部, 但至少好過過去那些完全主觀, 單憑好感去評價的方法, 現在起碼瑞麗會在站上貼上 rmaa 的成績, EMU 的 ICHi 會在乎他人說 1212m 掉了 0.5dB, 當年 creative 會因為 tom 對 audigy 的錯誤評測而撰寫文件放在 rmaa 的站上說明在 audigy 上使用 rmaa 的方法

[離題] ICHi 的玉照...
http://www.tfpro.com/general/index.php?show=namm_2004
Ted poses with Ichi, EMU's product manager. (應該是左面那個)

rmaa 對於「啟發民智」這方面有很大的功勞, 真不想回到過去那種荒謬的年代, 以前還聽過有人說 sound card 用 48k 聽 cd 應該較好, 因為精度比 44k 高之類的言論, 還有... 因為 live 是 32-bit, 所以 dynamic range 有 192dB... cd-rom spdif out「絕無失真」, 24-bit 規格的器材音質一定比 16-bit 好...

live的32bit只是内部運算精度，處理後的信號根本無法達到那麽高的動態，數字情況下的動態最多110，不會再高了，不然a2sz的數字錄音也不會連24bit的動態也達不到了：）
ps:envy24的内部精度是36bit，spartan的内部精度是40bit，但是前者只能完全支持到24bit/144的動態，後者也只不過勉強支撐32bit/192動態而已

dogskin · 文章由 **dogskin** » 2004-05-30 20:31

看完了

KnightMaster · 文章由 **KnightMaster** » 2004-06-02 00:00

大陸并不是都支持MX200的，我也是大陸的，但我覺得我们的音頻网站注重音色而不是音質。舉個簡單例子。國外公認的MPG123的解碼MP3的效果是最精确的。但X-SOUND一直都推MAD為MP3的解碼之王。所以說MX200是王只是某种偏好，不代表大陸的整体意見[b03]