各位覺得該讓他念台大嗎?

[Ken.S]

假釋楊姓受刑人 法務部駁回
　　【黃永熹/台北報導】楊姓受刑人是否應予假釋案，法務部今天傍晚召開「假釋審查委員會」審查，經與會委員長達一個半小時討論後，決定駁回楊姓受刑人的假釋聲請案。
　　法務部政次謝文定傍晚綜合與會人士的決議後表示，楊姓受刑人所犯的案子嚴重危害社會治安，尤其所犯的性侵害案件，震驚當時社會，對婦女同胞引起極大的恐慌。

　　謝文定說，在社會大眾對楊姓受刑人再犯可能性還充滿疑慮的時候，還有加強輔導治療的必要，在出獄以後大眾對他的接納與支持度，以及他個人的適應程度，在各方面欠缺周詳評估之下，應該更慎重的考量，不宜冒然假釋。
---------------------------------
大家可以暫時放心了

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
假釋楊姓受刑人 法務部駁回
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

真可惜，很多人因此失去了一個幹掉他的機會。

[RogerShih]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
假釋楊姓受刑人 法務部駁回
　　【黃永熹/台北報導】楊姓受刑人是否應予假釋案，法務部今天傍晚召開「假釋審查委員會」審查，經與會委員長達一個半小時討論後，決定駁回楊姓受刑人的假釋聲請案。
　　法務部政次謝文定傍晚綜合與會人士的決議後表示，楊姓受刑人所犯的案子嚴重危害社會治安，尤其所犯的性侵害案件，震驚當時社會，對婦女同胞引起極大的恐慌。

　　謝文定說，在社會大眾對楊姓受刑人再犯可能性還充滿疑慮的時候，還有加強輔導治療的必要，在出獄以後大眾對他的接納與支持度，以及他個人的適應程度，在各方面欠缺周詳評估之下，應該更慎重的考量，不宜冒然假釋。
---------------------------------
大家可以暫時放心了
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我反而看見了群體暴力的又一次見證。

我是贊成一開始就嚴厲懲罰強姦犯的，可是卻不贊成在犯罪者接受懲罰之後，又遭到群體意識的暴力式對待。

年輕時代的我們，都可能犯下錯誤，然而我們對自己的錯誤，總是容易寬容，對別人的指責，總是不遺餘力。

有人認為，一個人只要犯了錯，就一輩子都是黑的，老實說，這跟共產黨的黑五類，封建思想的龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子只會打洞的階級論調有什麼不同？我在看這串討論串的時候，看到了恐怖，看到了幼稚，看到了嚴以律人、寬以待己，也看到了極度的做錯的人就是廢物的論調，誰能確定自己不做錯任何事？誰是完美的人？

我到寧願一開始就槍斃掉這位華岡之狼，在看到這麼一大串討論之後，我才發現，為什麼很多罪犯出來後的重犯率特別的高。

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-09-01 17:31 被 RogerShih 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[salfon]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我反而看見了群體暴力的又一次見證。

我是贊成一開始就嚴厲懲罰強姦犯的，可是卻不贊成在犯罪者接受懲罰之後，又遭到群體意識的暴力式對待。

年輕時代的我們，都可能犯下錯誤，然而我們對自己的錯誤，總是容易寬容，對別人的指責，總是不遺餘力。

有人認為，一個人只要犯了錯，就一輩子都是黑的，老實說，這跟共產黨的黑五類，封建思想的龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子只會打洞的階級論調有什麼不同？我在看這串討論串的時候，看到了恐怖，看到了幼稚，看到了嚴以律人、寬以待己，也看到了極度的做錯的人就是廢物的論調，誰能確定自己不做錯任何事？誰是完美的人？

我到寧願一開始就槍斃掉這位華岡之狼，在看到這麼一大串討論之後，我才發現，為什麼很多罪犯出來後的重犯率特別的高。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
上面這篇發在另一篇討論題目有點像的討論串會比較適合(我覺得)。

話說回來，這次的事件又落幕了，再炒起這個話題時，大概又是哪個XX之狼要假釋了，似乎這是台灣社會的宿命？永遠在噴完口水後將問題置之不理。就像拿這次事件來說，有人想到說現行法令及制度有檢討的必要嗎？好像沒有。連與論都開始只顧噴口水時，似乎有人忘了去提醒相關人員檢討一下對這類累犯的刑罰標準及假釋資格是否得當。

對了，我該去做自己的事，把這種問題忘掉了。[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-09-01 18:43 被 salfon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[iafliu]

一、真的已經看膩了太多「如果被害的是你的女兒、老婆...」的言論，沒錯，我回答不出來。但是我覺得大家都念了好多的書，到底有什麼用，人文層次一直停留原點，就算無論如何去不掉心裡的疙瘩，好歹也裝一下，從制度面去批判不當之處，不要只是偏激的說最好關一輩子、應該凌遲、應該去勢，真的很沒有意義。
二、這個事件發生在社會系，實在太巧，也太充滿反諷意味了。社會邊緣人的再社會化，想必也是社會學一大重點，我們今天是否看到台大社會系師生學以致用，是否以比一般人更專業更成熟的態度處理此事件？好像......我不知道。
三、抱歉贅言一下：以上言論不是在贊成或反對楊姓受刑人假釋，我想大家看的出來吧...

[nightmare]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
一、真的已經看膩了太多「如果被害的是你的女兒、老婆...」的言論，沒錯，我回答不出來。但是我覺得大家都念了好多的書，到底有什麼用，人文層次一直停留原點，就算無論如何去不掉心裡的疙瘩，好歹也裝一下，從制度面去批判不當之處，不要只是偏激的說最好關一輩子、應該凌遲、應該去勢，真的很沒有意義。
二、這個事件發生在社會系，實在太巧，也太充滿反諷意味了。社會邊緣人的再社會化，想必也是社會學一大重點，我們今天是否看到台大社會系師生學以致用，是否以比一般人更專業更成熟的態度處理此事件？好像......我不知道。
三、抱歉贅言一下：以上言論不是在贊成或反對楊姓受刑人假釋，我想大家看的出來吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

他是故意選社會系的，沒記錯的話，他能上法律.....
不過我是站在絕對反對的立場的，今天即使他對他做錯的事付出了代價，可是以前的被害人並沒有做任何對不起他的事，為何也要付出代價？
法律判他坐牢並不能為被害人討回任何東西，更何況服刑都還沒服完？這樣只會讓人產生他是想藉上大學之名行規避刑責之實.......
雖然這是小人的想法，不過這也是一件令人擔心的事吧......
再者，何謂眾人暴力？當初他做的事是不是暴力？這不能以他坐了牢就說算了，今天事情會變成這樣只是他應得的後果罷了，而且一般社會大眾、台大學生、甚至是其他學校的學生，都還沒有做好準備來接受他進入校園，也許等配套措施(例如平常生活需有監護人一同生活.....)都完備後，就是他重入校園的時刻.....

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我反而看見了群體暴力的又一次見證。

我是贊成一開始就嚴厲懲罰強姦犯的，可是卻不贊成在犯罪者接受懲罰之後，又遭到群體意識的暴力式對待。

年輕時代的我們，都可能犯下錯誤，然而我們對自己的錯誤，總是容易寬容，對別人的指責，總是不遺餘力。

有人認為，一個人只要犯了錯，就一輩子都是黑的，老實說，這跟共產黨的黑五類，封建思想的龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子只會打洞的階級論調有什麼不同？我在看這串討論串的時候，看到了恐怖，看到了幼稚，看到了嚴以律人、寬以待己，也看到了極度的做錯的人就是廢物的論調，誰能確定自己不做錯任何事？誰是完美的人？

我到寧願一開始就槍斃掉這位華岡之狼，在看到這麼一大串討論之後，我才發現，為什麼很多罪犯出來後的重犯率特別的高。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

很簡單，他對那些受害者造成了永生不可磨滅的傷痕，那他自己也該接受永生不滅的指責與歧視。而且我們並沒有指責他的後代，所以哪來的龍生龍，鳳生鳳？而且他犯下的錯，你確定他有辦法彌補？你倒說說他能如何彌補。

那死王八蛋根本沒有悔過之心，出來後當然會再犯，而且要悔過，他在被抓到之前早就有足夠的時間來悔過並且放下屠刀，但是他並沒有，只是繼續犯案... 而且如果我沒記錯，那傢伙本來不就是在上大學嗎？再考上大學一次又有何困難？

去死吧，還有很多飢餓的人可以利用那糧食。[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-09-02 03:55 被 狂人 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Nazi]

<font color = green>

我反而看見了群體暴力的又一次見證。

我是贊成一開始就嚴厲懲罰強姦犯的，可是卻不贊成在犯罪者接受懲罰之後，又遭到群體意識的暴力式對待。

年輕時代的我們，都可能犯下錯誤，然而我們對自己的錯誤，總是容易寬容，對別人的指責，總是不遺餘力。
</font>
就是因為我們沒犯過強姦罪...所以我們有資格說這個話...
之前不是有提到一個耶穌說的話嗎...什麼丟石頭的...
我對那個不以為然...要是我...我就會丟...
只要我沒犯過那個罪...而不是沒犯過罪...
罪...人人會犯...但是罪有大有小...
要是這次講的是一個竊盜犯的錯...我不會把話講的那麼滿...
但是...他是強姦犯...強姦這個罪我可沒犯過...
我當然有資格丟他石頭....
<font color = green>
有人認為，一個人只要犯了錯，就一輩子都是黑的，老實說，這跟共產黨的黑五類，封建思想的龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子只會打洞的階級論調有什麼不同？我在看這串討論串的時候，看到了恐怖，看到了幼稚，看到了嚴以律人、寬以待己，也看到了極度的做錯的人就是廢物的論調，誰能確定自己不做錯任何事？誰是完美的人？
</font>

不一樣不一樣...這跟封建思想的龍生龍、鳳生鳳、老鼠的兒子只會打洞的階級論調不同...
sorry...我不懂什麼黑五類...所以我不敢講話...
但是上面那個封建思想...我還敢講...我不知道這個階級論調跟這個討論有什麼關係...
我只認為...人是一個個體...他父母是做什麼的跟他本人無關...
我也反對這種階級論調...至於你下半部的說法...
我個人的觀點是...嚴以律人...嚴以待己...
我也認為...沒錯...惡到了極點的人就是廢物...
是該處理掉的廢物...他影響到別人的正常生活...
他要是不影響到別人...我管他那麼多...但是...
他不是...他破壞了二十幾個人的生活...
我們只毀了他一個人...真是便宜他了...
我也不敢確定我不會犯罪...但是我敢確定...
我以前沒犯過強姦罪...希望以後也不會...
我要是犯了...希望狂人大大拿mac10打我...想知道變成蜂窩的滋味...
還有...從以前就知道了...世界上沒有完美的人...
誰敢說自己完美...沒人吧...
<font color = green>

我到寧願一開始就槍斃掉這位華岡之狼，在看到這麼一大串討論之後，我才發現，為什麼很多罪犯出來後的重犯率特別的高。

</font>
你跟我寧願的不一樣...要說到寧願...
我寧願他一開始不要犯下那麼多的罪行...
省的浪費大家唇舌...不過他既然犯下了...
那就該接受大家的批評...

[jackoop]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
一、真的已經看膩了太多「如果被害的是你的女兒、老婆...」的言論，沒錯，我回答不出來。但是我覺得大家都念了好多的書，到底有什麼用，人文層次一直停留原點，就算無論如何去不掉心裡的疙瘩，好歹也裝一下，從制度面去批判不當之處，不要只是偏激的說最好關一輩子、應該凌遲、應該去勢，真的很沒有意義。
二、這個事件發生在社會系，實在太巧，也太充滿反諷意味了。社會邊緣人的再社會化，想必也是社會學一大重點，我們今天是否看到台大社會系師生學以致用，是否以比一般人更專業更成熟的態度處理此事件？好像......我不知道。
三、抱歉贅言一下：以上言論不是在贊成或反對楊姓受刑人假釋，我想大家看的出來吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我倒是不覺得念社會學的人 在社會議題上必須要有義務去站在哪一邊
就像大家的意見 有些人說應該給他機會 有些人說他乾脆死了算了
這就是社會意見 這就是社會
不是嗎?

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我也不敢確定我不會犯罪...但是我敢確定...
我以前沒犯過強姦罪...希望以後也不會...
我要是犯了...希望狂人大大拿mac10打我...想知道變成蜂窩的滋味...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

有此想法就幾乎不可能會去犯... MAC-10 手邊沒有，來源也不明... 目前在嘯想一隻 .300 Win Mag 口徑的長槍... lol:

RPG-07 也好玩...