發表於 : 2006-07-24 10:50
因為兩眼張開要把注意力集中在右眼是需要練習的.Jesse Ting 寫: 那個是 Ian 嗎? 好像跟我記憶中不太一樣。突然想到，為什麼用單眼機的人，有極大比率是眯起一隻眼呢?
最快的妥協方法還是直接把左眼閉上.
最快的妥協方法還是直接把左眼閉上.
第 3 頁 (共 5 頁)
最快的妥協方法還是直接把左眼閉上.
發表於 : 2006-07-24 11:18
我覺得跟注意力沒什麼太大關係，應該是習慣動作吧... 我自己以前也習慣眯眼，後來覺得眼睛會不自主的用力，蠻累的... 後來嘗試著不眯眼感覺蠻好的，也不太需要練習適應。
記得在國中上生物課看顯微鏡時，老師都會教用一隻眼看顯微鏡，另一隻眼用來描繪，只是一開始可能還是會下意識把另一隻眼瞇起吧。
記得在國中上生物課看顯微鏡時，老師都會教用一隻眼看顯微鏡，另一隻眼用來描繪，只是一開始可能還是會下意識把另一隻眼瞇起吧。
發表於 : 2006-07-24 16:38
我想下列兩種情況下取景會有更大的難度:
1. 微距... 對焦錯誤的話, 可能令擺在眼前的物件消失於觀景屏
2. 在微距的狀況下, 再加裝直角取景器.
1. 微距... 對焦錯誤的話, 可能令擺在眼前的物件消失於觀景屏
2. 在微距的狀況下, 再加裝直角取景器.
發表於 : 2006-07-24 18:42
我覺得直角取景器還不如像 Olympus E-330 那樣可以臨時改切換成 LCD 對焦，更為方便好用，當然最好整個是可旋轉的 LCD 螢幕才是真正的好用。
發表於 : 2006-07-24 21:46
既然提到OLYMPUSDearHoney 寫:我覺得直角取景器還不如像 Olympus E-330 那樣可以臨時改切換成 LCD 對焦，更為方便好用，當然最好整個是可旋轉的 LCD 螢幕才是真正的好用。
那就配備個Eye-Trek
任何角度都可以
發表於 : 2006-07-24 22:56
Jesse Ting 寫:那個是 Ian 嗎? 好像跟我記憶中不太一樣。突然想到，為什麼用單眼機的人，有極大比率是眯起一隻眼呢?
咦？丁爺印象中的我是怎樣的呢？
比較瘦？比較英挺？比較玉樹臨風嗎？
最後一次見面到現在也有6年了吧
發表於 : 2006-07-25 10:10
取景的話還是可以的, 不過在微距對焦上, 可旋轉的 LCD 螢幕還是不管用:DearHoney 寫:我覺得直角取景器還不如像 Olympus E-330 那樣可以臨時改切換成 LCD 對焦，更為方便好用，當然最好整個是可旋轉的 LCD 螢幕才是真正的好用。
1. 微距中的景深淺的太可怕, LCD難以顯示
2. LCD的反應時間加上震動, 令微距對焦的準確度更低
也許在這個功能以上, 再把Bracket概念套用在AF對焦上, 才適合利用LCD進行精確的微距取景. 不過, 目前好像還沒有廠商把Bracket概念套用在AF對焦上.
這個問題對消費型DC的影響不大, 是因為拍攝時大都以Wide Macro為主, 而DC的廣角端也通常為7-8mm左右, 因此它們的景深不像DSLR那麼淺.
發表於 : 2006-07-25 11:04
呃~~ Ian 爺好像瘦了點... 老了點.Ian 寫:咦？丁爺印象中的我是怎樣的呢？
比較瘦？比較英挺？比較玉樹臨風嗎？
最後一次見面到現在也有6年了吧
不過看得出來，錢不只多了一點。
英挺? 玉樹臨風? 這個小弟可不敢置評.
2000 年時還有碰過面嗎? 我不太記得了耶。不過那年四月我就離開台北去了高雄工作，因此這六年來我對台北的記憶早已與現實脫節許多。
發表於 : 2006-07-25 13:20
所以要能夠臨時切換，使用者愛用光學觀景窗或 LCD 取景隨便，這樣就完美了。巨熊 寫:取景的話還是可以的, 不過在微距對焦上, 可旋轉的 LCD 螢幕還是不管用:DearHoney 寫:我覺得直角取景器還不如像 Olympus E-330 那樣可以臨時改切換成 LCD 對焦，更為方便好用，當然最好整個是可旋轉的 LCD 螢幕才是真正的好用。
發表於 : 2006-07-25 18:33
我大概就是因為以前看顯微鏡的習慣帶到現在，所以都兩眼睜開，用左眼看觀景窗...Jesse Ting 寫:我覺得跟注意力沒什麼太大關係，應該是習慣動作吧... 我自己以前也習慣眯眼，後來覺得眼睛會不自主的用力，蠻累的... 後來嘗試著不眯眼感覺蠻好的，也不太需要練習適應。
記得在國中上生物課看顯微鏡時，老師都會教用一隻眼看顯微鏡，另一隻眼用來描繪，只是一開始可能還是會下意識把另一隻眼瞇起吧。
瞇眼的確比較累
不過 DSLR 稍微用習慣之後，拿起迷你機都會不由自主地把眼睛湊上去...