關於 S-YXG50 比 VSC-55/88 要來得優良，我想這有其時代背景的因素.....
YAMAHA 在 DTMS 市場上起步比 Roland 慢，為了要有所突破，所以在軟體上奮力一擊，寫出 S-YXG50，但這時候的 Roland 早就穩做 DTMS 市場老大，光是歐美遊戲紛紛指定 Roland MT-32/CM-32L/SC-55 就把 YAMAHA 弄得喘不過氣來，所以 Roland 在這個時候是有其優勢存在，自然不是很想把軟體做好，否則豈不是和硬體市場起衝突？但是在後面追趕的 YAMAHA 為了迅速擴大市場佔有率，當然是將容易取得的軟體部分也做得很精良，讓消費者有好感，自然會用他的軟體音源，間接並直接的造成 YAMAHA XG 佔有率提高。
Roland 的確是很小氣，只能聽 50 秒的軟體音源與垃圾沒有什麼差別，但是 Roland 的利潤並不是來自軟體音源，而 YAMAHA 卻需要軟硬兼施才能攻佔 Roland 早就打下的市場基礎，這是他們在軟體音源的努力上有所差異的最主要原因。我相信這兩家廠商，均有能力在電腦上 100% implement 硬體音源，但不會有人這麼做，因為這會造成產品分界的模糊。
所以我是認為，光拿軟體音源的好壞來論斷這兩家公司的實力，其實是不妥的作法。
另外，S-YXG50 怎麼會沒有限制，三個月以後就 expire 了啊！你如果拿到沒有時間限制的版本，那也多是從 YMF724/744 音效卡附的光碟片中挖出的版本。以 YAMAHA 現在的硬體音源實力，S-YXG50 幾乎不做限制的讓人 download，YAMAHA 也不覺得有什麼痛吧！反而能夠催化 YAMAHA XG 的佔有率，畢竟 S-YXG50 上的音色技術已經是多年前了，對一般沒接觸過硬體音源的年輕學生來說，聽到 S-YXG50 就已經要痛哭流涕，YAMAHA 用這種程度的聲音就可以應付許多人了，誰叫 Roland 自己不努力在軟體音源上呢！但是能賺錢的還是硬體音源，展現廠商研發實力的也是硬體音源，這種最重要的東西，就不會隨便做成軟體音源讓大家試用，只是說多年前的技術，現在近乎免費的讓人使用，在 YAMAHA 的感覺裡應該已經無所謂了。
"滷蛋"與"壓馬哈" 牌的比較 ~~投票~~意見交換
版主: DearHoney
-
訪客
To babryan:
很慘......<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
很慘......<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
-
訪客
GS聽XG既然很慘 <br> 那是不是表示說Roland很小氣! <br> 因為要與YAMAHA拼~~~就不支援XG <br> ~~~YAMAHA的樂器已有整整一百年的歷史 <br> 而且它們所出的電子琴也有40年的歷史 <br> 而Roland為1972年才創的 <br> 換句話說最了不起算到今年 <br> 滷蛋的年齡才28歲而山葉樂器已有一百年了 <br> 就算是拿單單的電子琴來比的話 <br> 也比滷蛋多了12年的經驗 <br> 只是滷蛋較早把電子琴運用到midi上點罷了 <br> 山葉的經驗是很多年的且豐富 <br> 而且midi的技術一點都不輸滷蛋 <br> 有過之而無不及~~~~~~
-
訪客
抱歉..100年前MIDI還沒出現呢?.. <br> 要比的話..早期Roland的類比琴JP,Yamaha DX-7,您都用過嗎? <br> 專業音樂工作室每個人都有Roland JV-2080,Xp-80,Yamaha EOS您都碰過嗎? <br> SC系列和MU系列,您都玩過嗎?
這本來就不是政治議題,因此才不須要泛政治化,還是您是壓馬哈派來打擊滷蛋的啊!?我覺得這樣刻意排斥某東西,會錯失很多很好的東西..軟體音源本來就是要錢的,哪來的小氣了..YAMAHA的也是要錢的啊!買遊戲附軟體音源,也只是羊毛出在羊身上,要不然也可以說Windows2000裡附的軟體音源音色就是採用Roland系的,Yamaha呢?換誰小氣啦!?..no sense..
每個人的用途未必跟您相同,就許多方面來看,適合自己的就是好東西!滷蛋和壓馬哈各有其發展的方向..不須要全盤否定哪一方吧!?.. <br> (看到這種題目..心情有點不好..Sorry!! <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> )
這本來就不是政治議題,因此才不須要泛政治化,還是您是壓馬哈派來打擊滷蛋的啊!?我覺得這樣刻意排斥某東西,會錯失很多很好的東西..軟體音源本來就是要錢的,哪來的小氣了..YAMAHA的也是要錢的啊!買遊戲附軟體音源,也只是羊毛出在羊身上,要不然也可以說Windows2000裡附的軟體音源音色就是採用Roland系的,Yamaha呢?換誰小氣啦!?..no sense..
每個人的用途未必跟您相同,就許多方面來看,適合自己的就是好東西!滷蛋和壓馬哈各有其發展的方向..不須要全盤否定哪一方吧!?.. <br> (看到這種題目..心情有點不好..Sorry!! <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> )
-
訪客
再提醒一件事吧!! <br> 想要讓同一首XG的曲子用SYG,DB50XG,YMF播放,聽起來都不一樣,也是辦得到的,因為他們的內定音色參數,效果參數值就不同,動大一點的音色修改,LFO,馬上就死爆了,有聽過在YMF上面,本來是正常的抖音,拿到SYG上就像是瘋狂的起乩嗎?...
一位前輩也說過,用高一點等級的XG音源聽較低等級的XG mid檔,效果一樣很慘..
GS的相容度就不用說了,真的要說彼此間的相容性..大家一樣菜... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
PS.我不是"壓馬哈教"的,更不是"滷蛋教"的!!大家可以丟罐頭過來,不過盡量砸音源器過來 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
一位前輩也說過,用高一點等級的XG音源聽較低等級的XG mid檔,效果一樣很慘..
GS的相容度就不用說了,真的要說彼此間的相容性..大家一樣菜... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
PS.我不是"壓馬哈教"的,更不是"滷蛋教"的!!大家可以丟罐頭過來,不過盡量砸音源器過來 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
-
訪客
To Xanadu兄:
天氣熱,消消火氣......:B
其實Yamaha & Roland & Korg各有所長,沒有所謂的好與不好, <br> 存粹是個人的喜好不同!!! <br> 就像我比較喜歡XG,是因為我覺得他的彈性很大,我有聽過很猛的XG, <br> 也聽過很鳥的XG;相較之下我就覺得Roland的音色很中規中矩, <br> 作曲的人能夠很容易就表現出來他想要的,但相對的發展的空間好像就小了點..... <br> 至於Korg,買了Topwave之後我覺得也很不錯啊!!雖然非主流音色, <br> 但我倒也得是獨樹一格!!
當然這些只是我的個人意見,因為我沒有聽過各家廠商的高檔貨, <br> 所以就會衍生出這些想法,還希望諸位前輩多多指點.....<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
天氣熱,消消火氣......:B
其實Yamaha & Roland & Korg各有所長,沒有所謂的好與不好, <br> 存粹是個人的喜好不同!!! <br> 就像我比較喜歡XG,是因為我覺得他的彈性很大,我有聽過很猛的XG, <br> 也聽過很鳥的XG;相較之下我就覺得Roland的音色很中規中矩, <br> 作曲的人能夠很容易就表現出來他想要的,但相對的發展的空間好像就小了點..... <br> 至於Korg,買了Topwave之後我覺得也很不錯啊!!雖然非主流音色, <br> 但我倒也得是獨樹一格!!
當然這些只是我的個人意見,因為我沒有聽過各家廠商的高檔貨, <br> 所以就會衍生出這些想法,還希望諸位前輩多多指點.....<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>