剛敗了一台Mac Mini... 卻是惡夢的開始...

[分身]

http://www.overclockers.com/articles1176/

Mac Mini..這東西只能算是件很漂亮的家具/擺飾品吧..
一大堆Apple的死忠教義派所崇拜的應該只是Apple這個品牌所代表的STYLE..

以軟體來說..Apple算是很不錯..比M$優秀不少..
但是硬體方面跟PC比起來只能說是不及格了..

[rickylin]

http://www.overclockers.com/articles1176/

Mac Mini..這東西只能算是件很漂亮的家具/擺飾品吧..
一大堆Apple的死忠教義派所崇拜的應該只是Apple這個品牌所代表的STYLE..

以軟體來說..Apple算是很不錯..比M$優秀不少..
但是硬體方面跟PC比起來只能說是不及格了..

沒有用過MAC的人，只好用數據來否定MAC...
測試當然比較慢，硬體較慢也是確實，但硬體加上軟體的使用時間才是你使用電腦的時間...
老實說，一般人的電腦要多快呢？上網，寫信，MSN，聽MP3，看DVD，看AVI，打字，做提案.... 你用那麼快的電腦有差嗎？換個角度想吧... 我平常幾乎除了用iBook工作外，一定在MAC上收寫信（沒有病毒的問題），還有其他的娛樂之用... 而XPC呢？大概只拿來設計網頁和騎驢而已，這些功能，我的Barton 2.8G還嫌太快..
so... 或許很多玩電腦的人在追求數據的快感，但大多數的人只要上網，寫信，MSN，聽MP3，看DVD，看AVI，打字，做提案順暢即可，重要的是不要中毒，不要沒是就重灌的一台電腦∼
大部分玩MAC的人，通常都先玩過PC，也有不少人是PC + MAC的使用者，你的說法基本上是很盲目的指控∼

[巨熊]

老實說∼我建議你趕快把它給賣了...
你買了一台MAC mini，用PC的觀念去玩它... 那玩PC不就行了？
撥影片，找VLC... 我的iBook G4 1.2G撥avi檔還可讀字幕，CPU降速跑都不會掉格~還是你直接拿內建的256MB在跑，沒加RAM？
聰明的買法是，買1.2G那款，剩下的錢拿去加1G的RAM... 有餘錢去換一棵7200轉的硬碟∼我的iBook都拿來處理影像了，撥AVI會掉格？你要不要把它賣了算了∼

不知你是不是沒看完後來的貼文, 基本上AVI DiVX的問題把Post Processing都降至最低級就解決了. 至於VGA解析度的Real Video方面, 還是沒法子. RAM方面早就加了. 要把MAC Mini拆開, 的確需要粗暴一點的方法. 在RAM充裕而影片平均Bit Rate又在500kbps之下, 換7200轉的硬碟根本沒幫助. 如果是用作DV錄影及編輯又作別論.

反過來說, 用Mac的觀念去玩PC, 當然也是不行.

[jakyou]

怪哉，用MAC 的觀念怎麼聽起來像「不可以質疑，只要接受就好了。」...

巨熊兄，感謝您的心得啦。

[rickylin]

怪哉，用MAC 的觀念怎麼聽起來像「不可以質疑，只要接受就好了。」...

巨熊兄，感謝您的心得啦。

基本上∼這個心得是因為根本弄錯軟體，來怪MAC mini不好用...
試試VLC或mPlayer，如果還掉格，再來Complain吧！！！全螢幕播放，也不需要錢，VLC是免費的軟體....
基本上... 只用PC的人才會這樣來看MAC，這不是PC人對MAC人的偏見嗎？... 我用雙平台七八年了... PC/MAC各有它的特性與優缺點，硬要用PC的方法去弄MAC，自討苦吃∼

[巨熊]

我想回到我提出的問題

- Mac內附的DVD播放可以全螢幕, Quicktime Player卻不支援全螢幕
- Mac內附了DVD播放, 卻不可以播放MPEG-2 MPG檔

這不是搞錯軟體的問題, 即使VLC跟mPlayer解決問題, 這種設計根本是有違常識的. 就連Windows 3.1年代的播放軟件, 也可支援全螢幕. 真想問一下Apple, 他們到底是用甚麼理念來設計Quicktime及DVD播放呢? 難不成用戶們都棄Quicktime取VLC/mPlayer是Steve Jobs所想. 因此, 我想最要批評的就是他們的設計理念.

VLC跟mPlayer基本上的確可解決Mac上支援MPEG-2 MPG檔案及全螢幕播放等問題. 可是VGA解析度RealVideo播放流蜴度不足問題, 根本沒有解決: VLC本來就不支援Real, mPlayer播Real的流暢度跟對Real新版CODEC的支援度也比RealPlayer差. 在Apple平台上, 最好RealVideo播放器仍是RealPlayer.

再者, VLC本來就在各平台也有的軟件. mPlayer對Linux用戶而言應該也不陌生. 不要說成好像Mac的用戶才會用. PC的用戶大概都不可能為了全螢幕而選用VLC. 不過對於打從一開始就沒有全螢幕播放的Mac用戶而言, VLC跟mPlayer有特別的意義. 正如Linux用戶需要用mPlayer+DeCSS播放DVD一樣.

補充一下, 如果是工作上用Mac的話, 我早在十三年前就一直有用Mac作排版及平面設計了. 只是在Mac上玩娛樂應用, 的確是這次買了Mac Mini才開始. 如果硬要說"硬要用PC的方法去弄MAC", 倒不如說不要用PC的常識套在Mac上. 把PC的用戶看成低級的另類, 把用Mac的自己看得很超然, 才是很多Mac用戶有的問題.

[BooBooBird]

或許很多玩電腦的人在追求數據的快感，但大多數的人只要上網，寫信，MSN，聽MP3，看DVD，看AVI，打字，做提案順暢即可，重要的是不要中毒，不要沒是就重灌的一台電腦∼

使用者到底需不需要很快的電腦？
這個問題，我想沒有人會嫌電腦太快的
如果花同樣的錢，當然是希望電腦越快越好囉，
而若以同樣的速度比較，pc應該會便宜一點吧。

至於電腦需不需要常常重灌，
前陣子有朋友才重灌 mac，
然後懺悔說以後不敢在mac上面灌工作以外的軟體了，
什麼雜七雜八的用途都在pc上面玩就好了，
反正pc重灌也不影響工作，
從這裡就可以看出，
常不常重灌跟使用方式有很大的關係，而不是跟OS有關，
真要說有關係，那就是 mac 上的軟體比較少，
能讓人亂灌到爆的機會較少吧，
以這個理由來推崇 mac os 不用常常重灌，似乎有點... :roll:
若是說以病毒較少的理由而使用 mac，還比較合理。

不過大部分使用者都會玩的game，
能在 mac 上執行的實在不多啊，
這對很多人來說是基本需求，若連基本需求都達不到，
光是病毒較少這一點，誘因還不足吧，
外觀的誘因說不定還比較大。 :lol:

所以說，若非工作上有需要，
買 mac 確實有資格上敗家版

[Chord]

的確，mac絕對不是不需要重灌或不會當機什麼的神奇機器。
灌雜七雜八的軟體不論是win還是mac都會受不了的。
系統穩定於否，是看使用者的。

使用者到底需不需要很快的電腦？
這個問題，我想沒有人會嫌電腦太快的
如果花同樣的錢，當然是希望電腦越快越好囉，

嗯，贊成。
請問花同樣的錢你買的到一台怎樣的PC呢？
請包含軟體的錢。
不是支持哪一邊，而是支持軟體有價

不過大部分使用者都會玩的game，
能在 mac 上執行的實在不多啊，
這對很多人來說是基本需求

mac能玩的遊戲1，2，3
台灣很多人喜歡玩線上遊戲，也不願意摸外文遊戲，所以沒辦法囉
記得只有天堂可以玩的樣子…
啊，WOW也可以啦…

[hotball]

嗯，贊成。
請問花同樣的錢你買的到一台怎樣的PC呢？
請包含軟體的錢。
不是支持哪一邊，而是支持軟體有價

軟體的錢不太好算，因為在 Windows 上要找到 iLife '05 的對應，好像不太容易。OS 的話倒比較簡單，OEM 版的 Windows XP Home 應該在三千塊左右。

要買到像 Mac mini 那麼小的 PC 恐怕不容易，而且也貴。大一點的話，像 Shuttle 的準系統，最便宜的大概六千塊左右。CPU 的話，使用 AMD Sempron 2200+ 只要一千五百塊左右。256MB DDR400 記憶體約一千二。80GB 硬碟約兩千塊。Combo 光碟機也是一千三左右。

把這些東西全部加起來，大約是一萬兩千塊左右。再加上三千塊的 OS，就是一萬五左右。當然，和 Mac mini 相比，它比較大，而且也沒有 DVI 輸出。不過效能上我相信絕不會輸給 Mac mini，事實上應該是會快不少。

其實，Mac mini 以美國的售價來說，是非常便宜的（US$499 或 US$599，約合台幣一萬六和一萬九）。但是在台灣的售價就貴了些。

[jakyou]

一般而言是不需要很快的電腦沒錯啦，但只要你需要運算能力時，不夠快的電腦肯定會讓你很痛苦...

這狀況也許佔你電腦使用不到 5 %，但...絕對讓你幹到翻... [XD]