電腦播mp3先天劣勢嗎

[cbreak]

看了看標題 "電腦撥MP3"，我個人不認為是劣勢，反而是優勢。
因為要獲得良好MP3播放效果，運算精準的Decoder是必要的，
硬體IC要做到複雜與高精度的運算，成本不低。市面上我所看到
的硬體MP3播放機，我所聽過的似乎沒有一個Decoder是優於電腦
mpg123/MAD的。
因此電腦播放MP3，至少在Decoder方面是優勢。

[小酒蟲]

因此電腦播放MP3，至少在Decoder方面是優勢。

Encoder 也是，可以弄好一點的光碟機再配上 lame....

[ThomasC]

是不是我換成更好的Sound Card會有改善

會有改善.. 現在您聽到的是因為音效卡的類比部分比CDP差所造成的差異...

因為照理說mp3轉回CD應該更差不是嗎

mp3轉CD會比原本拿來壓mp3的CD差沒錯..
不過把mp3解成wav再燒進CD其實把一些硬體面的東西(燒片CD的高jitter)忽略掉...
本質上跟直接用電腦解出來送音效卡是差不多的...

照情況看來您的CDP的類比部分遠比audigy來的好的樣子....

不過有人把電腦當訊源還能有不錯的表現嗎...

在下平常USB DAC就擺在CD player旁....
輸CD還是輸但是兩者間差價是n倍...

目前在下還沒打算買DAC，因為這樣一來我的擴大機、CD Player也要換， [XD]
不過確實的，我現在聽mp3喜歡的音樂大多是轉燒回CD再用CD Player放來聽
因為差異太明顯了，聲音細節、定位明顯提升，我在想會不會中間傳輸訊號時損失了，改天拿原版片來壓*.APE再從電腦放看看好了...

[justthinking]

與其忙著壓APE..不如先試試看用SSRC..
不知道您有試著去使用MAD Plugin+SSRC Plugin for Winamp或是改用Foobar2000了嗎???

[ThomasC]

與其忙著壓APE..不如先試試看用SSRC..
不知道您有試著去使用MAD Plugin+SSRC Plugin for Winamp或是改用Foobar2000了嗎???

版上討論foobar2000時我就已經用了

如果音效卡換成USB外接式的不知道有沒有改善呢？

[Andrew Lin]

MP3的壓縮比 要比CD AUDIO還要來的高 當然音質會有些差異囉
把MP3燒成CD AUDIO就正常了 音色就會差很多了

[justthinking]

MP3的壓縮比 要比CD AUDIO還要來的高 當然音質會有些差異囉
把MP3燒成CD AUDIO就正常了 音色就會差很多了

請不要發表這種錯誤連篇的文章
這種文章只會誤導新手讓不懂的人誤信了您這些謬論

1. MP3是壓縮沒有錯 但是不是所有的壓縮都會損害音質 只有破壞性壓縮才會
2. AUDIO CD上的AUDIO Track沒有經過壓縮 Audio Track經過Extration=WAVE
3. MP3燒成AUDIO CD音質並不會還原跟原本的CD一樣 音質也不會跟原來的MP差很多
4. 你用電腦放MP3以及放MP3燒成的AUDIO CD音質表現是一樣的
(您講的音色就更荒謬了 請不要搞混音質跟音色)

[JCG]

MP3的壓縮比 要比CD AUDIO還要來的高 當然音質會有些差異囉
把MP3燒成CD AUDIO就正常了 音色就會差很多了

倒…… :x
mp3是破壞性壓縮，所以壓縮過後原本的檔案內容就被改變了………
還原之後絕對不可能恢復到未壓縮時的樣子。

[Jare]

MP3用電腦解碼有著先天優勢,是用電腦播音樂本身先天劣勢.

播MP3的時候,可以電腦用mpg123,MAD,foobar2000解碼成24Bit整數甚至32Bit浮點數,解碼精度絕對勝過市面上任何一台MP3 Player.

轉成WAVE檔燒成CD規格就定死成16Bit,品質絕對是比較差的,也就是說CD Player的DAC得到的音樂資訊,絕對比上述軟體解碼後失真多.

那為什麼用電腦播聲音還會差?這是因為用電腦播放音樂有兩大先天劣勢:
1.音效卡晶片的SRC
2.音效卡本身類比輸出不良

關於1.的部分,目前可以用SSRC補強,已經不是致命傷,真正糟糕的是2.

娛樂用音效卡普遍類比輸出不良,就算是一張四五千元的Audigy2,市面上隨便一台五千元的CD Player(不是隨身聽,更不是DVD Player,純粹是指CD播放機),聲音層次與定位感也是把Audigy2打得死死的,這是沒有辦法的事情.

要讓電腦有好的類比輸出品質,起碼要有Terratec DMX6Fire的才夠水準,再上一級是EWX 2496.要是門路的話到美國弄張二手的CardDeluxe會更划算.拿娛樂用音效卡來跟音響比音質是緣木求魚的行為.

個人認為這個討論串的原發文者下標題的理由完全是個謬誤,電腦播mp3不好聽根本是音效卡類比輸出品質的太差,說娛樂用音效卡播音樂有先天劣勢才夠精確.

音效卡類比輸出品質不良跟CD Player比音質根本是越級挑戰.除非CD-R的jitter實在太大或是轉成WAVE用的演算法太差,否則CD Player是一定會贏的.

要真的說電腦播mp3效果不好,請拿張不過SRC的音效卡數位輸出,與CD Player的數位輸出接到同一台DAC,這樣比要是電腦還是輸再來說電腦有先天劣勢這才有點道理.畢竟電腦用的交換式電源雜訊高,jitter比較難克服,就算是CardDeluxe也免不了有這個問題.

[ㄚ泰]

MP3用電腦解碼有著先天優勢,是用電腦播音樂本身先天劣勢.

播MP3的時候,可以電腦用mpg123,MAD,foobar2000解碼成24Bit整數甚至32Bit浮點數,解碼精度絕對勝過市面上任何一台MP3 Player.

轉成WAVE檔燒成CD規格就定死成16Bit,品質絕對是比較差的,也就是說CD Player的DAC得到的音樂資訊,絕對比上述軟體解碼後失真多.

那為什麼用電腦播聲音還會差?這是因為用電腦播放音樂有兩大先天劣勢:
1.音效卡晶片的SRC
2.音效卡本身類比輸出不良

關於1.的部分,目前可以用SSRC補強,已經不是致命傷,真正糟糕的是2.

娛樂用音效卡普遍類比輸出不良,就算是一張四五千元的Audigy2,市面上隨便一台五千元的CD Player(不是隨身聽,更不是DVD Player,純粹是指CD播放機),聲音層次與定位感也是把Audigy2打得死死的,這是沒有辦法的事情.

要讓電腦有好的類比輸出品質,起碼要有Terratec DMX6Fire的才夠水準,再上一級是EWX 2496.要是門路的話到美國弄張二手的CardDeluxe會更划算.拿娛樂用音效卡來跟音響比音質是緣木求魚的行為.

個人認為這個討論串的原發文者下標題的理由完全是個謬誤,電腦播mp3不好聽根本是音效卡類比輸出品質的太差,說娛樂用音效卡播音樂有先天劣勢才夠精確.

音效卡類比輸出品質不良跟CD Player比音質根本是越級挑戰.除非CD-R的jitter實在太大或是轉成WAVE用的演算法太差,否則CD Player是一定會贏的.

要真的說電腦播mp3效果不好,請拿張不過SRC的音效卡數位輸出,與CD Player的數位輸出接到同一台DAC,這樣比要是電腦還是輸再來說電腦有先天劣勢這才有點道理.畢竟電腦用的交換式電源雜訊高,jitter比較難克服,就算是CardDeluxe也免不了有這個問題.

受益良多！~~~多謝~~~