網上有沒有大大要回應他一下說.....看來我们祖國的同胞是打算來切磋一下囉∼∼∼maomaobear 寫:楼主帖的图片中的音箱都是在电脑上用的,第一个价格在2000人民币左右,其它的都在1000元人民币之下。这些产品的功放和喇叭都有一定的素质。基本是按照hifi产品理念设计的。官方网站上都有频响曲线测试图。
台湾自己产的电脑音箱在我印象中似乎没有追求音质的产品。都是比较廉价或者x.1追求外观和音效的东西。能够拆开来看电路、单元、做工的产品我还没有见到。恕我孤陋寡闻,请高手帖给我看看。
台湾有没这个卖?
版主: DearHoney
-
- 神人
- 文章: 340
- 註冊時間: 2003-11-03 20:59
- 來自: 23 late night
-
- 神人
- 文章: 284
- 註冊時間: 2003-12-07 22:56
- 來自: 中国
-
- 大師
- 文章: 90
- 註冊時間: 2002-06-01 08:00
- 來自: 中国
台灣多媒體喇叭第 ㄧ品牌
http://sh1.yahoo.edyna.com/eyeclub/index.asp
請笑納,裡面的高手會告訴你
_________________
述我直言,除了OZAKI F8 5.1看起来外观不错(不知道哪有评测),至少从外观来看没有其它没有一个在音质上够档次的。
http://sh1.yahoo.edyna.com/eyeclub/index.asp
請笑納,裡面的高手會告訴你
_________________
述我直言,除了OZAKI F8 5.1看起来外观不错(不知道哪有评测),至少从外观来看没有其它没有一个在音质上够档次的。
-
- 神人
- 文章: 340
- 註冊時間: 2003-11-03 20:59
- 來自: 23 late night
-
- 大師
- 文章: 90
- 註冊時間: 2002-06-01 08:00
- 來自: 中国
-
- 神人
- 文章: 340
- 註冊時間: 2003-11-03 20:59
- 來自: 23 late night
沒錯..OZAKI是沒啥子音質可言∼∼不過您老可是以外觀來評價一台機器的表現的嘛???maomaobear 寫:台灣多媒體喇叭第 ㄧ品牌
http://sh1.yahoo.edyna.com/eyeclub/index.asp
請笑納,裡面的高手會告訴你
_________________
述我直言,除了OZAKI F8 5.1看起来外观不错(不知道哪有评测),至少从外观来看没有其它没有一个在音质上够档次的。
爵士不能搖擺\r
古典不能澎湃
搖滾不能吶喊
我還能聽什麼
古典不能澎湃
搖滾不能吶喊
我還能聽什麼
不可諱言的, 台灣的電腦喇叭廠商並沒有把重心放在音質上,maomaobear 寫:楼主帖的图片中的音箱都是在电脑上用的,第一个价格在2000人民币左右,其它的都在1000元人民币之下。这些产品的功放和喇叭都有一定的素质。基本是按照hifi产品理念设计的。官方网站上都有频响曲线测试图。
台湾自己产的电脑音箱在我印象中似乎没有追求音质的产品。都是比较廉价或者x.1追求外观和音效的东西。能够拆开来看电路、单元、做工的产品我还没有见到。恕我孤陋寡闻,请高手帖给我看看。
多以音效的效果跟外觀作為主要訴求, 一來是市場狹隘(請考慮兩岸人口數),
二來是所面對的消費族群並不能負擔(也不願意負擔)較高價格的電腦喇叭售價,
本站的使用者所構築出來的消費能力只能算是小型市場, 打個比方, 在您內地那,
若是10000人中有1人願意消費高品質的電腦喇叭, 以10億人口的一半作為消費群,
算算也有5萬筆的銷售量, 而台灣呢? 兩千五百萬人口, 一半作為消費群,
若每5000人中有一人願意消費高品質的電腦喇叭, 也僅有2500對,
之中還必須包括跟已有穩固市場的進口品牌爭奪市場, 這樣的環境,
廠商的開發意願也會下降~
當然還有產品生產效益的問題, 容後再述~
口說無憑, 耳聽為證
歡迎討論, 請至此來信
about.me/emilwu
歡迎討論, 請至此來信
about.me/emilwu
-
- 大師
- 文章: 90
- 註冊時間: 2002-06-01 08:00
- 來自: 中国
呵呵
从单元大小和箱子的大小材质来看
虽然好的样子不一定出好声,但是样子差的一定出不来好声
x.1要设计出好声来非常不容易,卫星单元的高频要上上的去,中频要和低音炮的低频接合的好。一个小塑料箱子的全频带我实在不能报太大的指望。
虽然好的样子不一定出好声,但是样子差的一定出不来好声
x.1要设计出好声来非常不容易,卫星单元的高频要上上的去,中频要和低音炮的低频接合的好。一个小塑料箱子的全频带我实在不能报太大的指望。