TerraTec DMX XFire 1024 RMAA測試結果

[kayinlin]

這塊xfire1024小弟上星期也買了一塊.......
我的作業系統是win98....
之前的音效卡是vibra128...
喇叭是s520+au6500
~在使用一星期後.....小弟分享一下自己小小的心得~
1.當cpu較繁忙時...聽音樂時...很容易出現爆音或lag的情形...
之前用vibra128很少出現
2.xfire1024低音明顯少很多....幾乎到沒有的地步....人的聲音變得很薄...
之前用vibra128則聲音較厚...低音較有力道

~下面分享一下自己遇到的狀況~
1.只能用光碟片附的驅動....若上網去抓較新的驅動程式....反而無法驅動..
會偵測不到音效卡
2.小弟我無法用footbar播放....電腦馬上當機(之前用vibra128則無此問題)
8) 報告完畢~~吃早餐去囉

[KomHub]

我想問 DMX Xfire 1024 開啟 Sensaura 3D 與否是否影響音質?

似乎用 foobar2000 的 KS output 撥音樂 似乎不受 Sensaura 3D 影響.

[BL]

這篇討論串第一篇測試時jumper是調到LineOut的位置，安裝的是TerraTec網站上下載的driver，主機板是KT133A+686B，用foobar沒有遇到任何問題。

Sensaura 3D是否影響音質我沒測過不知道，卡已經老早還人了且一直沒買到。個人猜測Sensaura 3D應該是要透過DSound才有作用。

關於Vibra128 vs Xfire1024不少網友告訴說Vibra128比較好聽，而我手上的Vibra128 RMAA測試結果很怪，一直懷疑那張卡根本就壞了，應該要另外找一張來測才是。

低音不足的問題我覺得很奇怪，XFire1024的頻響相當好，低音不足應該是阻抗匹配的關係，或是driver根本沒裝好，裝成XP內建的版本。

[zix]

關於Vibra128 vs Xfire1024不少網友告訴說Vibra128比較好聽，而我手上的Vibra128 RMAA測試結果很怪，一直懷疑那張卡根本就壞了，應該要另外找一張來測才是。

低音不足的問題我覺得很奇怪，XFire1024的頻響相當好，低音不足應該是阻抗匹配的關係，或是driver根本沒裝好，裝成XP內建的版本。

這一張跟SIX pack 5.1相比針對音質來說誰比較好ㄋ???

DMX XFIRE 1024 我也入手了...居然是上禮拜在光華燦坤購入的599..

架上還有一張ㄋ....

[gameguy]

新玩意裝好就變成這樣了
http://home.pchome.com.tw/comics/gamelo ... /new_1.jpg

size大小請大家放心，不會只比IC座大一點點而已
http://home.pchome.com.tw/comics/gamelo ... /new_2.jpg

所以目前這個沒再用，放到一旁納涼去了
http://home.pchome.com.tw/comics/gamelo ... /new_3.jpg

Xfire1024多樣玩法令人驚奇。[/url]

[gameguy]

新玩意裝好就變成這樣了
http://home.pchome.com.tw/comics/gamelo ... /new_1.jpg

size大小請大家放心，不會只比IC座大一點點而已
http://home.pchome.com.tw/comics/gamelo ... /new_2.jpg

所以目前這個沒再用，放到一旁納涼去了
http://home.pchome.com.tw/comics/gamelo ... /new_3.jpg

Xfire1024多樣玩法令人驚奇。

[ele]

關於別篇xfire 1024的討論, 小弟有幾個看法,
1. AV產品主要是由CP來決定其價值, 以價格來說, 記得台灣剛開賣xfire 1024那時, 看歐洲的的賣價約$50歐元那邊, 折合台灣賣價不到一半, 假如說創巨把已淘汰的Audigy賣個$1500, 不知大家是否會覺得他賣淘汰貨不合理呢?

2. 另舉一例, 有人說雅瑟S520在日本賣三萬日幣, 那是否會覺得台灣賣的S520突然變得有價值多了? 但這是以價論值, 本末倒置了...

3. 常有人說xfire 1024的耳擴部分沒弄好, 我也滿認同的 ^^ 不過嘛...就別太苛求啦...強烈建議去弄個耳擴吧, diy套件3~5k的效果很可能比換個更高檔的音效卡還有效, 即使是840那種等級的耳機也一樣(因為我和朋友都親身體驗過了)

[maomaobear]

一個疑問，我測試rmaa的時候播放和測試的採樣率不一樣是測試不了的。
樓主是怎麽用24/96的輸入測試16/44.1的輸入的？？？是在同一台電腦上用連線連接xfire1024的line out和DAL CardDeluxe的line in做的測試嗎？？？

有沒有用16/44.1的輸入測試16/44.1輸入的測試結果，我認爲這個才有意義。而用24/96輸入測試非24/96輸出這種測試方法本身就有問題。因爲我發現dearhoney的音質一覽表中的一些測試資料已經超過音效卡自身codec的設計指標了。這個明顯是錯誤的。好在是同一種環境測試，對比的結果還有意義。

[maomaobear]

http://www.x-sound.com/gb/001/000/00000031.htm
大家看看這個測試，這?奡?試的內錄，是不經過codec的指標。通常來說，內錄又不經過codec的指標要遠遠好於外錄的指標，因爲外錄codec在做dac本身就會給指標帶來劣化，dac後的類比信號也會受到電磁干擾進一步劣化。即使是這個內錄指標都沒有樓主測試的那樣高的誇張。我們再來看看這塊音效卡的codec。
CS4294-JQ（http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/cs4294.pdf），這是一塊去年7月份停産的産品，是一塊中低檔的codec産品，它的白皮書標注的指標的dac動態是87db,而樓主測試的資料高達96db多，所以我認爲樓主的測試方法有問題。嚴重高估了這塊音效卡。

順便說一句，ramm測試要同樣的版本，同樣的測試選項，正確的測試方法才有意義，否則參考的價值就太小了。
大家看看這些測試結果http://pop.pcpop.com/bbs/showtopic.aspx?topic_id=875858&boardid=12

[BL]

一個疑問，我測試rmaa的時候播放和測試的採樣率不一樣是測試不了的。
樓主是怎?l用24/96的輸入測試16/44.1的輸入的？？？是在同一台電腦上用連線連接xfire1024的line out和DAL CardDeluxe的line in做的測試嗎？？？

是的，我確實是在同一台電腦上把xfire1024的類比輸出接到CardDeluxe的類比輸入來錄音。

我並沒有用RMAA來幫我錄音，所以可以讓播放與錄音的取樣頻率不一樣。我的測試方法是以Winamp的WaveOut(無SSRC)來播放RMAA測試訊號，再用CoolEdit來錄音。CoolEdit錄音時的格式為96kHz 32Bit整數(也就是24Bit補零成32Bit)。

這裡有關於這種不透過RMAA來錄音的測試方式之相關討論
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 54&start=0

如果您懷疑Winamp的WaveOut有失真，可參考本討論
http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... 91&start=0

有沒有用16/44.1的輸入測試16/44.1輸入的測試結果，我認?d這個才有意義。而用24/96輸入測試非24/96輸出這種測試方法本身就有問題。因?d我發現dearhoney的音質一覽表中的一些測試資料已經超過音效卡自身codec的設計指標了。這個明顯是錯誤的。好在是同一種環境測試，對比的結果還有意義。

請問錄音格式與播放格式相同的測試結果才有意義的理由是什麼？

敝人以為用比較高的錄音格式(96kHz 24Bit)來求取更低的失真來獲得更準確的測試數據，才是完全發揮CardDeluxe錄音能力的正確作法，而且我並沒有拿這種測試法的數據跟16Bit 44.1/48kHz錄音的數據作比較，所以個人以為這種測試方式並無不妥。

本討論串首篇測試是讓xfire1024播放44.1kHz或48kHz 16Bit的Wave檔，請問何來「已經超過音效卡自身codec的設計指標了」？