ATP5的低音沉不下去????

[MYSTJ]

在40HZ以下的低頻,聽不見是很正常的...
,
然後試試看吧...我之前因為把ATP3的重低音放在電腦桌下面,結果玩CS的時候像打雷...><
(可是我老弟居然跟我說好爽...哇哩勒...)

呵呵..........MYSTJ兄，小弟對您這句話最有意思.............
您也有在打CS阿.............. :lol:

哈哈...其實不蠻您說,小弟我遊戲還玩的蠻凶的...
之前參加巴哈姆特的電玩通,還拿到中區第二名,獎品是一台PS one.
(不過當然是立刻拿去賣囉...因為根本沒在玩...)
現在是電腦太沒力了,又沒錢升級,所以已經淡出遊戲領域了...
CS...偶爾玩爽的囉~~~:)

[MYSTJ]

沒錯,45.1跟ATP3低頻是真的很不一樣,但是ATP3跟ATP5的低頻也有很大的差異.
純粹以45.1及ATP5做比較的話,45.1的低頻比較鬆軟也沉的下去,音樂性不錯.而ATP5的低頻聽起來則是比較結實,但又比ATP3軟調很多,算是不軟也不硬的那種吧
ATP5的低頻量多有彈性,算是比較中性的低頻(不軟不硬),拿來聽音樂.看DVD都很合適,兼顧了音樂性及音響性.
45.1的低頻也是量多有彈性,但是更為鬆軟,這樣的低頻音樂性不錯,但是音響性就稍微非其所長,但因為45.1是2.1聲道的系統,本就是為了聽音樂而設計,這樣的低頻走向是非常符合其用途的.
其實ALTEC的喇叭在低音方面每款都不錯,只是味道不太一樣,而且同系列的2.1跟4.1比起來4.1明顯的好上一截,ATP5不論是在低音還是中高頻都要比ATP3來的好些喔.

感謝cwh1210兄的回答,您解說的相當清楚明瞭,為您鼓鼓掌~~~:D

我的意思就是如此,拿ATP5和ACS45.1比?拿ATP5和ATP3比?
ATP5和上述的這兩款喇叭是截然不同的等級啊!怎麼比呢?

聲音的表現最忌管窺蠡測,望文生義.
同樣都是ATP系列,同樣都是6X1系列,同樣都是X100系列,
試問這幾款喇叭的2.1,4.1,5.1聲道的差別難道只是在於衛星喇叭的多寡嗎?
事實上連重低音本身的構成都已有很大的差異了,又從何比起呢?

ATP5是我推崇的5000元以下最佳推薦,泛用性極高,絕非浪得虛名喔!;)
(即使把預算提高,大概也只有輸給621的音樂性,和龍捲風的震撼性吧?!)

[Mechaome]

沒錯,45.1跟ATP3低頻是真的很不一樣,但是ATP3跟ATP5的低頻也有很大的差異.
純粹以45.1及ATP5做比較的話,45.1的低頻比較鬆軟也沉的下去,音樂性不錯.而ATP5的低頻聽起來則是比較結實,但又比ATP3軟調很多,算是不軟也不硬的那種吧
ATP5的低頻量多有彈性,算是比較中性的低頻(不軟不硬),拿來聽音樂.看DVD都很合適,兼顧了音樂性及音響性.
45.1的低頻也是量多有彈性,但是更為鬆軟,這樣的低頻音樂性不錯,但是音響性就稍微非其所長,但因為45.1是2.1聲道的系統,本就是為了聽音樂而設計,這樣的低頻走向是非常符合其用途的.
其實ALTEC的喇叭在低音方面每款都不錯,只是味道不太一樣,而且同系列的2.1跟4.1比起來4.1明顯的好上一截,ATP5不論是在低音還是中高頻都要比ATP3來的好些喔.

感謝cwh1210兄的回答,您解說的相當清楚明瞭,為您鼓鼓掌~~~:D

我的意思就是如此,拿ATP5和ACS45.1比?拿ATP5和ATP3比?
ATP5和上述的這兩款喇叭是截然不同的等級啊!怎麼比呢?

聲音的表現最忌管窺蠡測,望文生義.
同樣都是ATP系列,同樣都是6X1系列,同樣都是X100系列,
試問這幾款喇叭的2.1,4.1,5.1聲道的差別難道只是在於衛星喇叭的多寡嗎?
事實上連重低音本身的構成都已有很大的差異了,又從何比起呢?

ATP5是我推崇的5000元以下最佳推薦,泛用性極高,絕非浪得虛名喔!;)
(即使把預算提高,大概也只有輸給621的音樂性,和龍捲風的震撼性吧?!)

為什麼不能比較? ?_? 前面的Chiahsien和cwh1210兩位網友,比較ACS45.1和ATP5這兩者在聲音特性上的差異,就寫得不錯啊!而我也認為ACS45.1的低音下沉渡確實不錯,如果你有實際聽過ACS45.1,應該是不會覺得他的低音可能是轟轟響的駐波,除非是擺位上有問題,而產生過強的駐波,否則ACS45.1的低音真的是不錯呢!

[ivOry]

也許你離遠一點聽,會有不一樣的感覺...
往往我們聽低頻太靠近了...而感受低頻的威力是需要一點距離的...