現場開砲收音的版本中又有分種類,有的口徑大,有的口徑小,有的用的砲不同,這些因素都會使砲聲聽起來不太相同.
像MYSTJ兄提到的砲聲,我想是口徑較小的版本吧.
對了,我還有聽過用大鼓模擬1812裡的砲聲的版本喔
,聽起來別有一番不同的味道.請教一下各位大大對電腦喇叭（Logitech Altec ....等）的看法or 感覺
版主: DearHoney
喇叭的學問很深的
小弟不才，以前在跑業務時，常到音響店聽發燒音響，後來家?堣]是用前後級搭配 Spendor 的喇叭。以上各位說的羅技或 Altec 的喇叭，我在家?堣]有。
其實，喜歡它的音色的就好，喜歡重口味的低頻，就聽 Altec 的，低頻轉到底就是了。
如果所謂的原音重現，保證聽不了幾回就會索然無味的，尤其是那些所謂的「鑑聽喇叭」。不懂，這有什麼好爭的。
像我喜歡聽人聲，就用 300B 的真空管去推管機，要聽大編制的，就用另一套前後級，好像比較少有喇叭是兩者都能表現得不錯的（真要這樣，就怕買不起）。
Altec 和羅技好像比較屬於電腦喇叭，不是聽音響的哦。
其實，喜歡它的音色的就好，喜歡重口味的低頻，就聽 Altec 的，低頻轉到底就是了。
如果所謂的原音重現，保證聽不了幾回就會索然無味的，尤其是那些所謂的「鑑聽喇叭」。不懂，這有什麼好爭的。
像我喜歡聽人聲，就用 300B 的真空管去推管機，要聽大編制的，就用另一套前後級，好像比較少有喇叭是兩者都能表現得不錯的（真要這樣，就怕買不起）。
Altec 和羅技好像比較屬於電腦喇叭，不是聽音響的哦。
有一點我想要澄清..
耳機系統並不會比喇叭傷耳朵, 會傷害耳朵的是大音量.
這點應該是沒什麼人能argue的... 唯一想的到的是耳機系統在轉音量旋鈕的時候比較容易不小心轉過頭...
而不小心造成太大聲傷害耳朵...
我想我大概比較能了解原發文者的感覺吧...
畢竟好一段時間前我也是堅持抱著某顆單音路的兩聲道電腦喇吧... 而堅持不轉戰2.1的產品...
雙音路的(更別談有中低音.1分離出來的東西)聽起來音樂的成象就是沒有一個單體的喇叭好...
我之前的小喇叭聽鬼太鼓震撼力沒有就是沒有... 音量也大不起來..
但是在正三角形的近場擺設狀況下音色就是比有多顆放在地上中低音的喇叭真實...
至少聽起來就像耳機能給的忠實.. 而不是被肢解的聲音...
而上次在全創聽Z-340的時候..第一個印象就是聲音很結實...很有凝聚力..感覺跟舊版的ATP3頗像..不過更清楚...
可能這種結實的聲音會是你想要的吧?(這讓我第一個想到Grado Alessandro MS系列耳機)
現在我用的電腦喇叭系統是完全建製在軟調空間中...
桌子是嵌在牆腳的... 而我2100的那顆6"單體x2的中低音就放在桌下的厚地毯上...
整個桌底下的空間都有做大塊的吸音棉...
這樣的做法可能很多人都覺得頗為不可思議吧...(低音VR轉到10點鍾位置)
不過這樣做再加上上下單體配對的做法...
(桌上2100衛星上方.5公尺處再擺兩顆傳統式3"單體的主動式2聲道小喇叭)
整體配對起來的結果聽音樂實在比ADA885好多了...
唯一被比下去的就是120hz以下的解析度和40hz以下的量感...
雖然說我肯為低音整體被桌面吸收再從衛星下散射到耳朵而犧牲這一點解析度...
Double Bass不再是被切成上下兩隻... 而是完整的一隻... 光這點就夠了...
雖然說ADA885二聲道合體獸模式是我一開始調音的標準..
弄到現在只剩下在玩shibatch的supereq來接近S2-4100聲音厚度...
現在用eq修正的只剩下285hz到320hz的地方聲音還比較虛... 另外就是940到975hz這段有點虛...
剩下大概20hz~2khz都已經差不多是平的了....(搞了兩個小時才搞定)
目前的玩法是直接用shibatch eq把0hz到18k都衰減6dB..(1 bit)
其中須要增益的部分就意思意思衰減個2~4dB... 18k以上的就上他便成+6dB來補償系統中沒有的tweeter..
細微調音動作還要等著換Grado來弄...
(惡趣味時間:請你的2100吃760hz還是670hz的sin wave看看.. 整顆衛星拿在手上都會震..)<---共振頻率
我想說的是.. 聲音跟您想要的差很多的喇吧... 在多樣化的搭配下可能會脫胎換骨...
(我想115~230hz比2100還要虛弱的喇叭應該不多吧)
不過他也有先天的優勢.... 整體上音質細節在剩下的頻段都屬一流... 高頻延伸沒有高音單體是有先天的問題...
但是整體上高頻延伸以經比很多只有個2"或3"衛星喇叭單體好多了...(小單體還是快啊!)
空間,擺設,前端EQ,配對,線材等等調音的動作都是很重要的.. 而不是說把在店裡聽的感覺當成絕對的...
共勉之.. 祝你早日找到自己喜歡的聲音...!!
耳機系統並不會比喇叭傷耳朵, 會傷害耳朵的是大音量.
這點應該是沒什麼人能argue的... 唯一想的到的是耳機系統在轉音量旋鈕的時候比較容易不小心轉過頭...
而不小心造成太大聲傷害耳朵...
我想我大概比較能了解原發文者的感覺吧...
畢竟好一段時間前我也是堅持抱著某顆單音路的兩聲道電腦喇吧... 而堅持不轉戰2.1的產品...
雙音路的(更別談有中低音.1分離出來的東西)聽起來音樂的成象就是沒有一個單體的喇叭好...
我之前的小喇叭聽鬼太鼓震撼力沒有就是沒有... 音量也大不起來..
但是在正三角形的近場擺設狀況下音色就是比有多顆放在地上中低音的喇叭真實...
至少聽起來就像耳機能給的忠實.. 而不是被肢解的聲音...
而上次在全創聽Z-340的時候..第一個印象就是聲音很結實...很有凝聚力..感覺跟舊版的ATP3頗像..不過更清楚...
可能這種結實的聲音會是你想要的吧?(這讓我第一個想到Grado Alessandro MS系列耳機)
現在我用的電腦喇叭系統是完全建製在軟調空間中...
桌子是嵌在牆腳的... 而我2100的那顆6"單體x2的中低音就放在桌下的厚地毯上...
整個桌底下的空間都有做大塊的吸音棉...
這樣的做法可能很多人都覺得頗為不可思議吧...(低音VR轉到10點鍾位置)
不過這樣做再加上上下單體配對的做法...
(桌上2100衛星上方.5公尺處再擺兩顆傳統式3"單體的主動式2聲道小喇叭)
整體配對起來的結果聽音樂實在比ADA885好多了...
唯一被比下去的就是120hz以下的解析度和40hz以下的量感...
雖然說我肯為低音整體被桌面吸收再從衛星下散射到耳朵而犧牲這一點解析度...
Double Bass不再是被切成上下兩隻... 而是完整的一隻... 光這點就夠了...
雖然說ADA885二聲道合體獸模式是我一開始調音的標準..
弄到現在只剩下在玩shibatch的supereq來接近S2-4100聲音厚度...
現在用eq修正的只剩下285hz到320hz的地方聲音還比較虛... 另外就是940到975hz這段有點虛...
剩下大概20hz~2khz都已經差不多是平的了....(搞了兩個小時才搞定)
目前的玩法是直接用shibatch eq把0hz到18k都衰減6dB..(1 bit)
其中須要增益的部分就意思意思衰減個2~4dB... 18k以上的就上他便成+6dB來補償系統中沒有的tweeter..
細微調音動作還要等著換Grado來弄...
(惡趣味時間:請你的2100吃760hz還是670hz的sin wave看看.. 整顆衛星拿在手上都會震..)<---共振頻率
我想說的是.. 聲音跟您想要的差很多的喇吧... 在多樣化的搭配下可能會脫胎換骨...
(我想115~230hz比2100還要虛弱的喇叭應該不多吧)
不過他也有先天的優勢.... 整體上音質細節在剩下的頻段都屬一流... 高頻延伸沒有高音單體是有先天的問題...
但是整體上高頻延伸以經比很多只有個2"或3"衛星喇叭單體好多了...(小單體還是快啊!)
空間,擺設,前端EQ,配對,線材等等調音的動作都是很重要的.. 而不是說把在店裡聽的感覺當成絕對的...
共勉之.. 祝你早日找到自己喜歡的聲音...!!
Re: 請教一下各位大大對電腦喇叭（Logitech Altec ....等）的看?
發表一下我個人的看法:
我不是音樂系的, 但我鋼琴學了蠻久的, 也學過小提琴.
我目前的器材是:
1. 主聲道: 華安HA1003
2. 重低音: Audiofan PS808
3. 耳機: Elite-840
先說我為什麼買華安HA1003, 因為我覺得他是低價喇叭中,
少數能表現優異中頻的喇叭. 雖然他的超高頻有些過量(但跟一些
低價AV喇叭比其實還是算很收斂的), 但他的中頻卻十分飽滿,
低頻延伸也不錯!
依照我本身對鋼琴音色的認知, 以及我聽過幾次現場管弦樂團演奏的感覺,
很多電腦喇叭跟一些低價AV喇叭真的都是中頻凹陷的, 直接將喇叭拿去
真正鋼琴旁邊去對照聲音的差異最客觀了! 其實如果這樣一比, 很多中頻
不過豐沛的喇叭都會失色的!
說說我那耳機Elite-840好了! 雖然他低頻表現蠻不錯的, 但是我認為
他是中頻與中低頻皆凹陷, 以我個人猜測, 因為他的中低頻凹陷, 所以
自然低頻就會聽起來較沈且較乾淨. 但中頻與中低頻一凹陷, 整個音樂
的感情都沒了!
對於1812的砲聲, 我的感覺是, 如果你在聽1812的時候, 你家附近如果有一
顆真實的加農砲發射, 你會對先前的看法完全改觀. 你會覺悟 "喇叭還是喇叭"!
我主聲道的低音單體是10", 加上把重低音(10"的Audiofan PS808)開到
最強(不失真的最強), 播放1812, 我仍然覺得跟真實砲聲差距甚遠!
不要說是砲聲, 光一個大鼓(管弦樂的大鼓), 喇叭就差真實有一大段了!
常去現場聽管弦樂演奏, 就會知道什麼是大鼓了!
當然真正的鬼太鼓是比管弦樂團用的大鼓更大, 我是沒有聽過現場的
鬼太鼓啦~ 但我個人認為, 他應該是比管弦樂用的大鼓更難重現的聲音!
對於Altec的喇叭, 我覺得如果要聽音樂的話, AVS300的中頻我蠻欣賞
的, 不過缺點就是缺低頻(80hz以下), 也許再搭配一個重低音喇叭應該\r
就不錯了! 不過我個人覺得, 小喇叭近距離聽是沒問題, 離遠一點聽聲音
就走樣了! 所以我個人還是比較喜歡聽大喇叭.
我不是音樂系的, 但我鋼琴學了蠻久的, 也學過小提琴.
我目前的器材是:
1. 主聲道: 華安HA1003
2. 重低音: Audiofan PS808
3. 耳機: Elite-840
先說我為什麼買華安HA1003, 因為我覺得他是低價喇叭中,
少數能表現優異中頻的喇叭. 雖然他的超高頻有些過量(但跟一些
低價AV喇叭比其實還是算很收斂的), 但他的中頻卻十分飽滿,
低頻延伸也不錯!
依照我本身對鋼琴音色的認知, 以及我聽過幾次現場管弦樂團演奏的感覺,
很多電腦喇叭跟一些低價AV喇叭真的都是中頻凹陷的, 直接將喇叭拿去
真正鋼琴旁邊去對照聲音的差異最客觀了! 其實如果這樣一比, 很多中頻
不過豐沛的喇叭都會失色的!
說說我那耳機Elite-840好了! 雖然他低頻表現蠻不錯的, 但是我認為
他是中頻與中低頻皆凹陷, 以我個人猜測, 因為他的中低頻凹陷, 所以
自然低頻就會聽起來較沈且較乾淨. 但中頻與中低頻一凹陷, 整個音樂
的感情都沒了!
對於1812的砲聲, 我的感覺是, 如果你在聽1812的時候, 你家附近如果有一
顆真實的加農砲發射, 你會對先前的看法完全改觀. 你會覺悟 "喇叭還是喇叭"!
我主聲道的低音單體是10", 加上把重低音(10"的Audiofan PS808)開到
最強(不失真的最強), 播放1812, 我仍然覺得跟真實砲聲差距甚遠!
不要說是砲聲, 光一個大鼓(管弦樂的大鼓), 喇叭就差真實有一大段了!
常去現場聽管弦樂演奏, 就會知道什麼是大鼓了!
當然真正的鬼太鼓是比管弦樂團用的大鼓更大, 我是沒有聽過現場的
鬼太鼓啦~ 但我個人認為, 他應該是比管弦樂用的大鼓更難重現的聲音!
對於Altec的喇叭, 我覺得如果要聽音樂的話, AVS300的中頻我蠻欣賞
的, 不過缺點就是缺低頻(80hz以下), 也許再搭配一個重低音喇叭應該\r
就不錯了! 不過我個人覺得, 小喇叭近距離聽是沒問題, 離遠一點聽聲音
就走樣了! 所以我個人還是比較喜歡聽大喇叭.
Re: 請教一下各位大大對電腦喇叭（Logitech Altec ....等）的看?
對了! 檢驗喇叭有無中頻跟中低頻凹陷除了站上所說的
"鄭秀文"法, 其實還有一個蠻容易的方法, 那就是找一首
木吉他演奏的CD來播放, 聽聽看有沒有 "箱音".
這裡的箱音不是指喇叭的箱音喔, 是指吉他本身發聲時,
木頭共鳴箱出來的箱音, 所以是要有箱音才對的.
可以找把木吉他彈彈看, 就可以感受那種"箱音".
如果沒有箱音, 只有感覺"絃"的聲音, 則很有可能喇叭有
中頻或中低頻凹陷的情形.
像我用我的Elite-840聽, 就完全沒有"箱音"!!
"鄭秀文"法, 其實還有一個蠻容易的方法, 那就是找一首
木吉他演奏的CD來播放, 聽聽看有沒有 "箱音".
這裡的箱音不是指喇叭的箱音喔, 是指吉他本身發聲時,
木頭共鳴箱出來的箱音, 所以是要有箱音才對的.
可以找把木吉他彈彈看, 就可以感受那種"箱音".
如果沒有箱音, 只有感覺"絃"的聲音, 則很有可能喇叭有
中頻或中低頻凹陷的情形.
像我用我的Elite-840聽, 就完全沒有"箱音"!!