用電腦喇叭真的很遜嗎？？

[dindon]

今天去找沒看到耶
到底在哪呢??
招牌是雅士音響嗎

[ak47]

事實上,2~3萬的純音響聲音不會比電腦喇叭好上多少..
5萬元整組也祇是好一點而已..
真正要拉開差距的,不便宜.
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-21 22:17 被 ak47 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[JET]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
事實上,2~3萬的純音響聲音不會比電腦喇叭好上多少..
5萬元整組也祇是好一點而已..
真正要拉開差距的,不便宜.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看你說這番話，如果我是XX老闆
我想我也不會想做你的生意
不過我不會表態，但內心理會想什麼客人都有
要是這位要跟我殺價，門都沒有

[ak47]

這些話當然不能跟老板說阿
賣音響的還是要賺錢的啦 8)

不過某價位的音響會有什麼聲音
跟大眾化音響設備聲音品質差距多少
不用金耳朵也聽的出來
這樣的提示應該很明白了
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-04-22 00:45 被 ak47 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[aching1224]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這些話當然不能跟老板說阿
賣音響的還是要賺錢的啦 8)

不過某價位的音響會有什麼聲音
跟大眾化音響設備聲音品質差距多少
不用金耳朵也聽的出來
這樣的提示應該很明白了

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

這是當然！
只是不會有老闆會承認的....

[justthinking]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
事實上,2~3萬的純音響聲音不會比電腦喇叭好上多少..
5萬元整組也祇是好一點而已..
真正要拉開差距的,不便宜.

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

您弄錯了吧..兩三萬的"床頭音響組合"的聲音很多的確是
不會比電腦用喇叭好上多少..可是兩三萬的"音響組合"..
只要對音響器材稍有研究..是可以組出不錯的設備了!!

別說兩三萬..就算預算只有一萬..不過要扣除訊源部分..
因為電腦用喇叭也只是AMP+SPEAKER..訊源假設都用電腦來代替..
用X-I MK-II+Cambridge A300..其聲音表現大慨可以贏過
所有的萬元內電腦用喇叭了..甚至也贏過4100..
而且這只是一種組合..其他類似的組合可也不少..

總之..別把好聲音好音響想的那麼隨便那麼容易..

[Kyuushi]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
事實上,2~3萬的純音響聲音不會比電腦喇叭好上多少..
5萬元整組也祇是好一點而已..
真正要拉開差距的,不便宜.

</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這會不會說的誇張了.......
2-3萬的純音響都可以把2-3萬的AV系統巴掉了
結果居然會比電腦喇叭差沒多少？！

[JET]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我說的是純音響(DIY的不算)非床頭音響
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
什麼叫做純音響啊? ?_?
可以舉一下例子嗎

[Applepig]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
cambridge a300的聲音......
X-I MK-II這種特殊的東西用這種機器能推的好?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
純猜測...因為沒試過...

已知Cambridge A500推TC-20推不好
已知X-1跟TC-20差不多不好推，但X-1沒有TC-20挑剔
已知A300推力比A500小

小弟我是不認為A300能推得好啦...
但是要推倒（？）S2-4100之流的近萬元電腦喇叭應該不是問題才對...

[ak47]

呵呵~推倒~