省錢的方法還是有, 就是... 自己組.
去買兩對喇叭單體組合( 1" 4" 10" )再加個箱子,
一些電容電感做分音器, 一些吸音棉. 最後加個有EQ的
擴大機, 就搞定! $6000就可組起來!
擴大機甚至用那種$1xxx 的就可以了!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
還沒動手之前都覺得很簡單,我以前也是那麼認為
真正做過才會知道根本不是那麼一回事
想升級喇叭( 希望各位可以給小弟一點建議)
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
選喇叭, 要看你是重口味還是重音樂性.
如果是重音樂, 那那些號稱 加重低音/高音的喇叭就不用考慮了!
低音單體尺寸不大的也不用看它!
因為小單體很難發出低頻(80%都不能), 如果你覺得
小單體還是能發出很有power的低頻, 那大部分都是
聽覺上的錯覺!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您所說的小單體是多小??
如我所聽過的,6吋左右照樣能發出低頻
的確是難有瞬間爆發強勁的低頻
但有一定向下延伸
另外啥是聽覺上的錯覺?
聽到就是聽到.......還有錯覺??
莫非是50HZ的聲音其實是100HZ???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
6.5"的單體要發出50hz應該是可以, 但能力還是有限.
不過其實對於一般音樂的表現其實已經足夠了!
另外, 那些爆發衝力的聲音並非極低頻, 不過小單體因為
反應較快, 所以衝力顯得較強, 反而大單體要做到很強的衝力,
除非推力及動圈足夠.
還有, 有時後感覺低頻向下延申真的是錯覺, 那是因為
耳朵被BASS的泛音主導. 這裡有個例子:
http://163.23.24.84/~denis/basstest/
裡面有三個BASS聲音, 大家聽聽, 然後說說第幾個音最高,
第幾個音最低... 這個例子便足以証明我的話.
最後就是50hz會不會實際上是100hz的問題.
其實不管什麼喇叭, 不可能給它50hz的訊號就只發出50hz,
一定同時有100hz..... 發出.
小的單體, 給他50hz真的發出來的, 會是100hz占大多數.
而100hz的訊號, 則是200hz占大多數.
你可能很難相信, 但這是事實. 我們的耳朵(應該是大腦)其實
常會帶給我們錯覺而不自知.
其實, "純" 的40hz訊號如果發出來, 根本就只能覺得他是一種
很有壓力的聲音, 你會定位不出他的音高.
如果能定位音高的聲音, 表示那聲音不是極低頻.
你應該曾經在沙石車旁聽它起步的聲音, 那種慣頭腦
且讓人感到很不舒服的聲音才是極低頻.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
選喇叭, 要看你是重口味還是重音樂性.
如果是重音樂, 那那些號稱 加重低音/高音的喇叭就不用考慮了!
低音單體尺寸不大的也不用看它!
因為小單體很難發出低頻(80%都不能), 如果你覺得
小單體還是能發出很有power的低頻, 那大部分都是
聽覺上的錯覺!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您所說的小單體是多小??
如我所聽過的,6吋左右照樣能發出低頻
的確是難有瞬間爆發強勁的低頻
但有一定向下延伸
另外啥是聽覺上的錯覺?
聽到就是聽到.......還有錯覺??
莫非是50HZ的聲音其實是100HZ???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
6.5"的單體要發出50hz應該是可以, 但能力還是有限.
不過其實對於一般音樂的表現其實已經足夠了!
另外, 那些爆發衝力的聲音並非極低頻, 不過小單體因為
反應較快, 所以衝力顯得較強, 反而大單體要做到很強的衝力,
除非推力及動圈足夠.
還有, 有時後感覺低頻向下延申真的是錯覺, 那是因為
耳朵被BASS的泛音主導. 這裡有個例子:
http://163.23.24.84/~denis/basstest/
裡面有三個BASS聲音, 大家聽聽, 然後說說第幾個音最高,
第幾個音最低... 這個例子便足以証明我的話.
最後就是50hz會不會實際上是100hz的問題.
其實不管什麼喇叭, 不可能給它50hz的訊號就只發出50hz,
一定同時有100hz..... 發出.
小的單體, 給他50hz真的發出來的, 會是100hz占大多數.
而100hz的訊號, 則是200hz占大多數.
你可能很難相信, 但這是事實. 我們的耳朵(應該是大腦)其實
常會帶給我們錯覺而不自知.
其實, "純" 的40hz訊號如果發出來, 根本就只能覺得他是一種
很有壓力的聲音, 你會定位不出他的音高.
如果能定位音高的聲音, 表示那聲音不是極低頻.
你應該曾經在沙石車旁聽它起步的聲音, 那種慣頭腦
且讓人感到很不舒服的聲音才是極低頻.
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
選喇叭, 要看你是重口味還是重音樂性.
如果是重音樂, 那那些號稱 加重低音/高音的喇叭就不用考慮了!
低音單體尺寸不大的也不用看它!
因為小單體很難發出低頻(80%都不能), 如果你覺得
小單體還是能發出很有power的低頻, 那大部分都是
聽覺上的錯覺!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您所說的小單體是多小??
如我所聽過的,6吋左右照樣能發出低頻
的確是難有瞬間爆發強勁的低頻
但有一定向下延伸
另外啥是聽覺上的錯覺?
聽到就是聽到.......還有錯覺??
莫非是50HZ的聲音其實是100HZ???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
6.5"的單體要發出50hz應該是可以, 但能力還是有限.
不過其實對於一般音樂的表現其實已經足夠了!
另外, 那些爆發衝力的聲音並非極低頻, 不過小單體因為
反應較快, 所以衝力顯得較強, 反而大單體要做到很強的衝力,
除非推力及動圈足夠.
還有, 有時後感覺低頻向下延申真的是錯覺, 那是因為
耳朵被BASS的泛音主導. 這裡有個例子:
http://163.23.24.84/~denis/basstest/
裡面有三個BASS聲音, 大家聽聽, 然後說說第幾個音最高,
第幾個音最低... 這個例子便足以証明我的話.
最後就是50hz會不會實際上是100hz的問題.
其實不管什麼喇叭, 不可能給它50hz的訊號就只發出50hz,
一定同時有100hz..... 發出.
小的單體, 給他50hz真的發出來的, 會是100hz占大多數.
而100hz的訊號, 則是200hz占大多數.
你可能很難相信, 但這是事實. 我們的耳朵(應該是大腦)其實
常會帶給我們錯覺而不自知.
其實, "純" 的40hz訊號如果發出來, 根本就只能覺得他是一種
很有壓力的聲音, 你會定位不出他的音高.
如果能定位音高的聲音, 表示那聲音不是極低頻.
你應該曾經在沙石車旁聽它起步的聲音, 那種慣頭腦
且讓人感到很不舒服的聲音才是極低頻.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
補充一下, 音響系統, 要讓人感到BASS的聲音很低沈, 響應頻率
只要能低到65hz就行了! 那些聽起來BASS音色很漂亮的音響,
是加強65hz - 90hz (其實加強的部分根本不到一個八度音).
但是配合 "令人悅耳的泛音", 就可以讓你感覺低音很紮實, 有下沈
的感覺. 真的, 事實上也是如此. "純"的 60hz - 90hz的聲音
其實聽起來就是很低沈了! 人喜歡聽的低音亦在此.
至於為什麼一些重低音喇叭聽起來很 "悶"?
那是因為他連150hz - 250hz左右也加強了! 或是因為它的擴大
線路或單體很爛, 當發出100hz的聲音時, 會連帶發出大量200hz的聲音.
至於"純"的30hz - 50hz 的聲音反而是人不喜歡聽的喔! 會頭痛呦 >_<
到這邊你可能會有個問題, 那為什麼小單體在表現50hz基頻的BASS
音色時, 仍然是感覺有低下去..?? 那是因為你被100hz的泛音騙了! 就是這樣!
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
選喇叭, 要看你是重口味還是重音樂性.
如果是重音樂, 那那些號稱 加重低音/高音的喇叭就不用考慮了!
低音單體尺寸不大的也不用看它!
因為小單體很難發出低頻(80%都不能), 如果你覺得
小單體還是能發出很有power的低頻, 那大部分都是
聽覺上的錯覺!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您所說的小單體是多小??
如我所聽過的,6吋左右照樣能發出低頻
的確是難有瞬間爆發強勁的低頻
但有一定向下延伸
另外啥是聽覺上的錯覺?
聽到就是聽到.......還有錯覺??
莫非是50HZ的聲音其實是100HZ???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
6.5"的單體要發出50hz應該是可以, 但能力還是有限.
不過其實對於一般音樂的表現其實已經足夠了!
另外, 那些爆發衝力的聲音並非極低頻, 不過小單體因為
反應較快, 所以衝力顯得較強, 反而大單體要做到很強的衝力,
除非推力及動圈足夠.
還有, 有時後感覺低頻向下延申真的是錯覺, 那是因為
耳朵被BASS的泛音主導. 這裡有個例子:
http://163.23.24.84/~denis/basstest/
裡面有三個BASS聲音, 大家聽聽, 然後說說第幾個音最高,
第幾個音最低... 這個例子便足以証明我的話.
最後就是50hz會不會實際上是100hz的問題.
其實不管什麼喇叭, 不可能給它50hz的訊號就只發出50hz,
一定同時有100hz..... 發出.
小的單體, 給他50hz真的發出來的, 會是100hz占大多數.
而100hz的訊號, 則是200hz占大多數.
你可能很難相信, 但這是事實. 我們的耳朵(應該是大腦)其實
常會帶給我們錯覺而不自知.
其實, "純" 的40hz訊號如果發出來, 根本就只能覺得他是一種
很有壓力的聲音, 你會定位不出他的音高.
如果能定位音高的聲音, 表示那聲音不是極低頻.
你應該曾經在沙石車旁聽它起步的聲音, 那種慣頭腦
且讓人感到很不舒服的聲音才是極低頻.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
補充一下, 音響系統, 要讓人感到BASS的聲音很低沈, 響應頻率
只要能低到65hz就行了! 那些聽起來BASS音色很漂亮的音響,
是加強65hz - 90hz (其實加強的部分根本不到一個八度音).
但是配合 "令人悅耳的泛音", 就可以讓你感覺低音很紮實, 有下沈
的感覺. 真的, 事實上也是如此. "純"的 60hz - 90hz的聲音
其實聽起來就是很低沈了! 人喜歡聽的低音亦在此.
至於為什麼一些重低音喇叭聽起來很 "悶"?
那是因為他連150hz - 250hz左右也加強了! 或是因為它的擴大
線路或單體很爛, 當發出100hz的聲音時, 會連帶發出大量200hz的聲音.
至於"純"的30hz - 50hz 的聲音反而是人不喜歡聽的喔! 會頭痛呦 >_<
到這邊你可能會有個問題, 那為什麼小單體在表現50hz基頻的BASS
音色時, 仍然是感覺有低下去..?? 那是因為你被100hz的泛音騙了! 就是這樣!
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
選喇叭, 要看你是重口味還是重音樂性.
如果是重音樂, 那那些號稱 加重低音/高音的喇叭就不用考慮了!
低音單體尺寸不大的也不用看它!
因為小單體很難發出低頻(80%都不能), 如果你覺得
小單體還是能發出很有power的低頻, 那大部分都是
聽覺上的錯覺!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您所說的小單體是多小??
如我所聽過的,6吋左右照樣能發出低頻
的確是難有瞬間爆發強勁的低頻
但有一定向下延伸
另外啥是聽覺上的錯覺?
聽到就是聽到.......還有錯覺??
莫非是50HZ的聲音其實是100HZ???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
6.5"的單體要發出50hz應該是可以, 但能力還是有限.
不過其實對於一般音樂的表現其實已經足夠了!
另外, 那些爆發衝力的聲音並非極低頻, 不過小單體因為
反應較快, 所以衝力顯得較強, 反而大單體要做到很強的衝力,
除非推力及動圈足夠.
還有, 有時後感覺低頻向下延申真的是錯覺, 那是因為
耳朵被BASS的泛音主導. 這裡有個例子:
http://163.23.24.84/~denis/basstest/
裡面有三個BASS聲音, 大家聽聽, 然後說說第幾個音最高,
第幾個音最低... 這個例子便足以証明我的話.
最後就是50hz會不會實際上是100hz的問題.
其實不管什麼喇叭, 不可能給它50hz的訊號就只發出50hz,
一定同時有100hz..... 發出.
小的單體, 給他50hz真的發出來的, 會是100hz占大多數.
而100hz的訊號, 則是200hz占大多數.
你可能很難相信, 但這是事實. 我們的耳朵(應該是大腦)其實
常會帶給我們錯覺而不自知.
其實, "純" 的40hz訊號如果發出來, 根本就只能覺得他是一種
很有壓力的聲音, 你會定位不出他的音高.
如果能定位音高的聲音, 表示那聲音不是極低頻.
你應該曾經在沙石車旁聽它起步的聲音, 那種慣頭腦
且讓人感到很不舒服的聲音才是極低頻.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
補充一下, 音響系統, 要讓人感到BASS的聲音很低沈, 響應頻率
只要能低到65hz就行了! 那些聽起來BASS音色很漂亮的音響,
是加強65hz - 90hz (其實加強的部分根本不到一個八度音).
但是配合 "令人悅耳的泛音", 就可以讓你感覺低音很紮實, 有下沈
的感覺. 真的, 事實上也是如此. "純"的 60hz - 90hz的聲音
其實聽起來就是很低沈了! 人喜歡聽的低音亦在此.
至於為什麼一些重低音喇叭聽起來很 "悶"?
那是因為他連150hz - 250hz左右也加強了! 或是因為它的擴大
線路或單體很爛, 當發出100hz的聲音時, 會連帶發出大量200hz的聲音.
至於"純"的30hz - 50hz 的聲音反而是人不喜歡聽的喔! 會頭痛呦 >_<
到這邊你可能會有個問題, 那為什麼小單體在表現50hz基頻的BASS
音色時, 仍然是感覺有低下去..?? 那是因為你被100hz的泛音騙了! 就是這樣!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
對了! 如果還是不相信我說的話的話, 你可以拿一首你覺得BASS很漂亮
的曲子, 然後用軟體將65hz以下的低頻cutoff掉, 然後再聽聽看.
你會發覺BASS依然有沈下去的感覺.
(當然, 有可以會覺得變弱一些些, 因為軟體要cutoff 65hz, 從之前的
75hz, 70hz ..... 就會開始衰減)
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
選喇叭, 要看你是重口味還是重音樂性.
如果是重音樂, 那那些號稱 加重低音/高音的喇叭就不用考慮了!
低音單體尺寸不大的也不用看它!
因為小單體很難發出低頻(80%都不能), 如果你覺得
小單體還是能發出很有power的低頻, 那大部分都是
聽覺上的錯覺!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
您所說的小單體是多小??
如我所聽過的,6吋左右照樣能發出低頻
的確是難有瞬間爆發強勁的低頻
但有一定向下延伸
另外啥是聽覺上的錯覺?
聽到就是聽到.......還有錯覺??
莫非是50HZ的聲音其實是100HZ???
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
6.5"的單體要發出50hz應該是可以, 但能力還是有限.
不過其實對於一般音樂的表現其實已經足夠了!
另外, 那些爆發衝力的聲音並非極低頻, 不過小單體因為
反應較快, 所以衝力顯得較強, 反而大單體要做到很強的衝力,
除非推力及動圈足夠.
還有, 有時後感覺低頻向下延申真的是錯覺, 那是因為
耳朵被BASS的泛音主導. 這裡有個例子:
http://163.23.24.84/~denis/basstest/
裡面有三個BASS聲音, 大家聽聽, 然後說說第幾個音最高,
第幾個音最低... 這個例子便足以証明我的話.
最後就是50hz會不會實際上是100hz的問題.
其實不管什麼喇叭, 不可能給它50hz的訊號就只發出50hz,
一定同時有100hz..... 發出.
小的單體, 給他50hz真的發出來的, 會是100hz占大多數.
而100hz的訊號, 則是200hz占大多數.
你可能很難相信, 但這是事實. 我們的耳朵(應該是大腦)其實
常會帶給我們錯覺而不自知.
其實, "純" 的40hz訊號如果發出來, 根本就只能覺得他是一種
很有壓力的聲音, 你會定位不出他的音高.
如果能定位音高的聲音, 表示那聲音不是極低頻.
你應該曾經在沙石車旁聽它起步的聲音, 那種慣頭腦
且讓人感到很不舒服的聲音才是極低頻.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
補充一下, 音響系統, 要讓人感到BASS的聲音很低沈, 響應頻率
只要能低到65hz就行了! 那些聽起來BASS音色很漂亮的音響,
是加強65hz - 90hz (其實加強的部分根本不到一個八度音).
但是配合 "令人悅耳的泛音", 就可以讓你感覺低音很紮實, 有下沈
的感覺. 真的, 事實上也是如此. "純"的 60hz - 90hz的聲音
其實聽起來就是很低沈了! 人喜歡聽的低音亦在此.
至於為什麼一些重低音喇叭聽起來很 "悶"?
那是因為他連150hz - 250hz左右也加強了! 或是因為它的擴大
線路或單體很爛, 當發出100hz的聲音時, 會連帶發出大量200hz的聲音.
至於"純"的30hz - 50hz 的聲音反而是人不喜歡聽的喔! 會頭痛呦 >_<
到這邊你可能會有個問題, 那為什麼小單體在表現50hz基頻的BASS
音色時, 仍然是感覺有低下去..?? 那是因為你被100hz的泛音騙了! 就是這樣!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
對了! 如果還是不相信我說的話的話, 你可以拿一首你覺得BASS很漂亮
的曲子, 然後用軟體將65hz以下的低頻cutoff掉, 然後再聽聽看.
你會發覺BASS依然有沈下去的感覺.
(當然, 有可以會覺得變弱一些些, 因為軟體要cutoff 65hz, 從之前的
75hz, 70hz ..... 就會開始衰減)
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
省錢的方法還是有, 就是... 自己組.
去買兩對喇叭單體組合( 1" 4" 10" )再加個箱子,
一些電容電感做分音器, 一些吸音棉. 最後加個有EQ的
擴大機, 就搞定! $6000就可組起來!
擴大機甚至用那種$1xxx 的就可以了!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
還沒動手之前都覺得很簡單,我以前也是那麼認為
真正做過才會知道根本不是那麼一回事
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
...我連還沒動手之前 就覺得很難了 @@"
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
省錢的方法還是有, 就是... 自己組.
去買兩對喇叭單體組合( 1" 4" 10" )再加個箱子,
一些電容電感做分音器, 一些吸音棉. 最後加個有EQ的
擴大機, 就搞定! $6000就可組起來!
擴大機甚至用那種$1xxx 的就可以了!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
還沒動手之前都覺得很簡單,我以前也是那麼認為
真正做過才會知道根本不是那麼一回事
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
...我連還沒動手之前 就覺得很難了 @@"
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
作喇叭,光是電路就搞死你了,雖然網路上可以找到一些喇叭電路,但對電路及電子學不太了解的人,根本就看不懂啊,更不用說自己去找分音器和電容了...>< </FONT><!-- BBCode Quote End -->>
其實也不會很難...
我自己就做了一對聽音樂的.. :o
當時是買 Panasonic 的單體...(外型漂亮，純視覺派)
外箱是紙漿壓的，沒辦法，預算不足.(浸水真的會糊掉)
電容買 Siemens 牌的，電感用漆包線自己捲，大功率電阻十幾根.
響應頻率沒儀器測，將就一點用耳朵來測... [XD]
大略畫出高音和低音兩單體的響應頻率，就可以依照這張圖來設計分音器了.
分音器做好試音後，再依細節慢慢調整...
剛好家裡有一對 Jamo 的大喇吧...拿來當對照組
盡量把新喇叭的音色做得像 Jamo 的感覺.(當然還是差很多)
不過兩千三可以做得蠻像樣的，至少不比市面上五、六千的遜色.
作喇叭,光是電路就搞死你了,雖然網路上可以找到一些喇叭電路,但對電路及電子學不太了解的人,根本就看不懂啊,更不用說自己去找分音器和電容了...>< </FONT><!-- BBCode Quote End -->>
其實也不會很難...
我自己就做了一對聽音樂的.. :o
當時是買 Panasonic 的單體...(外型漂亮，純視覺派)
外箱是紙漿壓的，沒辦法，預算不足.(浸水真的會糊掉)
電容買 Siemens 牌的，電感用漆包線自己捲，大功率電阻十幾根.
響應頻率沒儀器測，將就一點用耳朵來測... [XD]
大略畫出高音和低音兩單體的響應頻率，就可以依照這張圖來設計分音器了.
分音器做好試音後，再依細節慢慢調整...
剛好家裡有一對 Jamo 的大喇吧...拿來當對照組
盡量把新喇叭的音色做得像 Jamo 的感覺.(當然還是差很多)
不過兩千三可以做得蠻像樣的，至少不比市面上五、六千的遜色.
最不能忘記的，是與妳在一起的感覺...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
作喇叭,光是電路就搞死你了,雖然網路上可以找到一些喇叭電路,但對電路及電子學不太了解的人,根本就看不懂啊,更不用說自己去找分音器和電容了...>< </FONT><!-- BBCode Quote End -->>
其實也不會很難...
我自己就做了一對聽音樂的.. :o
當時是買 Panasonic 的單體...(外型漂亮，純視覺派)
外箱是紙漿壓的，沒辦法，預算不足.(浸水真的會糊掉)
電容買 Siemens 牌的，電感用漆包線自己捲，大功率電阻十幾根.
響應頻率沒儀器測，將就一點用耳朵來測... [XD]
大略畫出高音和低音兩單體的響應頻率，就可以依照這張圖來設計分音器了.
分音器做好試音後，再依細節慢慢調整...
剛好家裡有一對 Jamo 的大喇吧...拿來當對照組
盡量把新喇叭的音色做得像 Jamo 的感覺.(當然還是差很多)
不過兩千三可以做得蠻像樣的，至少不比市面上五、六千的遜色.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯~ 而且DIY真的很有樂趣! ^^
不過你的電感是自己繞的, 但... 怎麼知道做出的電感值是多少呢?
可以測得出來嗎?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
作喇叭,光是電路就搞死你了,雖然網路上可以找到一些喇叭電路,但對電路及電子學不太了解的人,根本就看不懂啊,更不用說自己去找分音器和電容了...>< </FONT><!-- BBCode Quote End -->>
其實也不會很難...
我自己就做了一對聽音樂的.. :o
當時是買 Panasonic 的單體...(外型漂亮，純視覺派)
外箱是紙漿壓的，沒辦法，預算不足.(浸水真的會糊掉)
電容買 Siemens 牌的，電感用漆包線自己捲，大功率電阻十幾根.
響應頻率沒儀器測，將就一點用耳朵來測... [XD]
大略畫出高音和低音兩單體的響應頻率，就可以依照這張圖來設計分音器了.
分音器做好試音後，再依細節慢慢調整...
剛好家裡有一對 Jamo 的大喇吧...拿來當對照組
盡量把新喇叭的音色做得像 Jamo 的感覺.(當然還是差很多)
不過兩千三可以做得蠻像樣的，至少不比市面上五、六千的遜色.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯~ 而且DIY真的很有樂趣! ^^
不過你的電感是自己繞的, 但... 怎麼知道做出的電感值是多少呢?
可以測得出來嗎?