用鋁箔包音效卡怎麼包效果最好呢

[t1000]

看過有人是晶片上貼銅箔再從銅箔拉線接地，這樣好像較省事。

至少不用擔心包整個音效卡怕過熱or短路的問題。

[TMNEXT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
看過有人是晶片上貼銅箔再從銅箔拉線接地，這樣好像較省事。

至少不用擔心包整個音效卡怕過熱or短路的問題。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
現在的音效卡主晶片不是都只負責數位的部分，晶片貼銅箔為什麼會有效呢？
還有為什麼包銅箔抗雜訊，成本不高，為什麼沒有任何一家音效卡廠商這麼做呢？
為什麼專業的錄音卡製造商，寧願多花一點成本去換較好的接頭，較好的線路，較好的設計，較好的元件，就是沒人想到要包銅箔、保鮮膜呢？
有沒有大大願意解釋一下？

[t1000]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
現在的音效卡主晶片不是都只負責數位的部分，晶片貼銅箔為什麼會有效呢？
還有為什麼包銅箔抗雜訊，成本不高，為什麼沒有任何一家音效卡廠商這麼做呢？
為什麼專業的錄音卡製造商，寧願多花一點成本去換較好的接頭，較好的線路，較好的設計，較好的元件，就是沒人想到要包銅箔、保鮮膜呢？
有沒有大大願意解釋一下？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

會不會是怕它干擾別的線路?我不知道。

我覺得TV卡和cable modem卡的那個包金屬殼零件，或許也是怕它干擾\r
別人而非怕它被別人干擾。


至於各大廠為何都不包，也許是他們試過效果不大，或是從線路著手就\r
有相同效果，又或者是因為整張卡包金屬十分麻煩，所以才沒廠商去做，
總之，我也不知道。

[jakyou]

總而言之都是成本問題，現有的生產線並無法處理包殼的作業，如果為了包殼再弄出一條生產線成本太可怕，除非是晶片本身就是金屬殼封裝（譬如8500DV 的晶片式協調器），不然大概沒有廠商自己會去搞外殼。

其實晶片貼銅箔接地效果就不錯了，不過本身寧靜度就不錯的話效果不明顯。

[TMNEXT]

了解，感謝兩位的說明。
我想貼在主晶片上應該沒有影響，誠如前面說的，主晶片只負責數位處理的部分。也許貼在 DAC 上會比較有幫助？還是覆蓋在訊號輸出的線路或元件上會比較有效？也許\有興趣的人可以做個實驗，測一下加屏蔽和未加屏蔽之前雜訊減少的情況。只要測一下 Line out 接回 Line in，自己接自己錄音，看一下錄下來的結果，很快就可以知道有沒有效，還可以研究一下貼哪裡最有效
期待這樣的測試報告 8)
另外還想請問一下，為什麼這樣貼會有效？其原理是什麼？消除掉的雜訊是什麼？其來源又是什麼？
先謝謝各位撥冗回答小弟的問題。