請不要忽視在我們討論區內，每個星期湧入的討論信件中，有多少是列出主機板時，用 VIA chipset 的.....
我則因為之前工作的關係，看過兩三家專業音效卡廠商建議使用 Intel chipset 主機板，甚至寫著不建議使用 VIA 的宣告。另外我也看到 ISDN 卡的廠商不建議使用 VIA 晶片組並且建議先下載最新的 4 in 1 驅動程式。
當網路傳輸的時候我的Audigy會傳出雜音！？
版主: DearHoney、Tiberius、LukeLo、Ian、JamesT、justthinking、Barlos
ㄟ, 相容性衝突真的很麻煩, VIA我只用過K7T Pro, 給我妹用的, 因為根本沒搭什麼介面卡, 所以都沒啥問題 ![[b13]](./images/smilies/b13.gif)
不過我個人是跟Intel相衝啦![[b08]](./images/smilies/b08.gif)
, 公司的P3半年掛三次, 再不就是那裡衝那裡. 相容性問題有時也不是單純只出在主機板, 我之前用的P2B-F, 在上面SB live!硬是跟takerm DC390F衝, 怎麼試怎麼死, 反而ALi還沒問題 ![[XP]](./images/smilies/icon_XP.gif)
據知, VIA在設計時, 有些的確不肯照AMD的規範做, 例如去年的TB一出來, 有不少使用VIA晶片的主機板不能用, 不是得更新BIOS勉強用, 最差的情況就是只好換新主機板. 750晶片組的反而問題最少, SlotA的TB直接換上, 一點問題也沒. 在商言商, VIA打換新晶片的算盤沒啥了不起, Intel這幾年出了多少晶片組？最穩的還不是 BX![[b12]](./images/smilies/b12.gif)
Socket部分也至少換了兩次, 更是等於強迫升級.
有些比較的確不能太片面, AMD喔, 偶還是肖想S2462說
不過我個人是跟Intel相衝啦
, 公司的P3半年掛三次, 再不就是那裡衝那裡. 相容性問題有時也不是單純只出在主機板, 我之前用的P2B-F, 在上面SB live!硬是跟takerm DC390F衝, 怎麼試怎麼死, 反而ALi還沒問題 據知, VIA在設計時, 有些的確不肯照AMD的規範做, 例如去年的TB一出來, 有不少使用VIA晶片的主機板不能用, 不是得更新BIOS勉強用, 最差的情況就是只好換新主機板. 750晶片組的反而問題最少, SlotA的TB直接換上, 一點問題也沒. 在商言商, VIA打換新晶片的算盤沒啥了不起, Intel這幾年出了多少晶片組？最穩的還不是 BX
Socket部分也至少換了兩次, 更是等於強迫升級.有些比較的確不能太片面, AMD喔, 偶還是肖想S2462說
我也很感激有 VIA 的出現，讓 Intel 降價，讓市場有比較健康一點點的競爭關係。但如果 VIA 本身的問題能夠更少一點，我就會更支持了。就像在前幾天的新聞中，Intel 與 VIA 達成和解，這讓我們的 VIA 吐了口怨氣，我也是欣然樂見的。
有人要懷疑是介面卡廠商把責任推給 VIA，那麼有幾個問題我希望這些人能夠想一想：
1. 有幾家介面卡廠商是主動推出更新驅動程式來解決問題？還是等 VIA 推出新的 4 in 1 就順便得到解決的？
2. Intel 仍然位居領導地位，不完全跟著他的腳步走，不把自己的相容性盡量逼近到 100% 就推出晶片組，夠不夠負責任？我常在懷疑，是不是 VIA 為了 benchmark 在帳面上的好看，採用了些偷吃步的作法來提昇效率，但是就沒有完全按照 spec 去設計產品，導致了相容性的問題呢？
3. 請不要忽視我們網站的討論區，三五不時提出音效卡怪問題時，主機板的晶片組是哪一個這個最重要最重要的事實。
Intel 不是沒有問題，也做過爛貨，不過目前市場主流的主機板，至少在周邊相容性上還沒有見到大問題。大家最容易在 VIA 上碰到問題的 PCI slot 與 IDE 的負責晶片是南橋（例如 686B），相對於 Intel 的南橋 ICH2，ICH2 應該是一個很成熟的產品了。其實之前 440BX 在搭配的 82371EB 的穩定成熟度就已經廣受大家稱讚，之後所謂的爛產品，指的是其北橋晶片（例如 i810），Intel 在南橋產品上的成熟度可以算是有口碑了。不過 ICH2 應該也要換掉了吧？因為 USB 2.0 與 ATA133 都已經推出，那麼從 i815 用到現在 P4 晶片組都在搭配的 ICH2，該換個版本了，ICH3？算了，這個不是這個討論區的重點.....
有人要懷疑是介面卡廠商把責任推給 VIA，那麼有幾個問題我希望這些人能夠想一想：
1. 有幾家介面卡廠商是主動推出更新驅動程式來解決問題？還是等 VIA 推出新的 4 in 1 就順便得到解決的？
2. Intel 仍然位居領導地位，不完全跟著他的腳步走，不把自己的相容性盡量逼近到 100% 就推出晶片組，夠不夠負責任？我常在懷疑，是不是 VIA 為了 benchmark 在帳面上的好看，採用了些偷吃步的作法來提昇效率，但是就沒有完全按照 spec 去設計產品，導致了相容性的問題呢？
3. 請不要忽視我們網站的討論區，三五不時提出音效卡怪問題時，主機板的晶片組是哪一個這個最重要最重要的事實。
Intel 不是沒有問題，也做過爛貨，不過目前市場主流的主機板，至少在周邊相容性上還沒有見到大問題。大家最容易在 VIA 上碰到問題的 PCI slot 與 IDE 的負責晶片是南橋（例如 686B），相對於 Intel 的南橋 ICH2，ICH2 應該是一個很成熟的產品了。其實之前 440BX 在搭配的 82371EB 的穩定成熟度就已經廣受大家稱讚，之後所謂的爛產品，指的是其北橋晶片（例如 i810），Intel 在南橋產品上的成熟度可以算是有口碑了。不過 ICH2 應該也要換掉了吧？因為 USB 2.0 與 ATA133 都已經推出，那麼從 i815 用到現在 P4 晶片組都在搭配的 ICH2，該換個版本了，ICH3？算了，這個不是這個討論區的重點.....
大帥 ,
其實我們可能都怪錯 686B 了
真正有問題的應該是 KT133, 133A , Pro133
弟附近的朋友用過 AMD761+686B+MX300 @win2k, 並沒有暴音失聲的問題
也不需要 Patch registry
至於也有看到過 KT266A + SB 5.1 的人他說並不會像KT133 series有雜音出現 (Kt133, 133A 則是有部分的人會,尤其開了 concert hall 音場更明顯)
所以我強烈懷疑應該是 North Bridge 出了問題了,畢竟 South Bridge
只是負責橋接到 North Bridge,所以出錯的應該是北橋的關係 [:)]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-12-20 22:28 被 Spitfire 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
其實我們可能都怪錯 686B 了
真正有問題的應該是 KT133, 133A , Pro133
弟附近的朋友用過 AMD761+686B+MX300 @win2k, 並沒有暴音失聲的問題
也不需要 Patch registry
至於也有看到過 KT266A + SB 5.1 的人他說並不會像KT133 series有雜音出現 (Kt133, 133A 則是有部分的人會,尤其開了 concert hall 音場更明顯)
所以我強烈懷疑應該是 North Bridge 出了問題了,畢竟 South Bridge
只是負責橋接到 North Bridge,所以出錯的應該是北橋的關係 [:)]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-12-20 22:28 被 Spitfire 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->