借得 SB Audigy & 初步目視

[wannafly]

剛剛看了站大的 "台灣創新未來記者會 & SB Audigy 初步認識 " 一文，裡面提到 "主晶片的面積比原本的 EMU10K1 要來得大，針腳當然也更多。"
突然想到......會不會以後音效卡也要裝散熱片啊？:-.-:

[kensss]

好像該問的大家都問了
那我問個不太該問的好了
"記者會中蔡經理就表示 Canon 有一款 DV 攝影機即存在著相容性問題。"
我要問的是:
1.這個相容性問題是出在DV還是Audigy
2.SB1394完全相容於IEEE1394嗎
3.承上,通過SB1394認證是否表示這個裝置也可以正常與任何一款IEEE1394介面卡連接使用呢

噁....這些問題好像應該去問創新未來 ?_?


<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-24 06:14 被 kensss 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[Acon]

我再問一個小學生的問題。

那就是「IEEE1394 做在音效卡上到底有什麼用??」

音效卡就是直接間接和聲音發生關係的裝置，
當然不是說 1394 就無法用來勝任相關的工作。
而是聲音相關的工作，有必要用到這麼大的頻寬嗎?
還是創新未來有什麼特定的「預謀」，希望借助
這樣的裝置來達成什麼目的??

若只是單純提供了一個port，能夠讓人像一般的
1394 介面卡一樣，傳送資料、擴充設備，那真的
就很奇怪，有「美感」上的奇摩子問題，那樣的
東西幹麻要設計在音效卡上?? 多插一張擷取卡不就
好了，而且多了這樣的設計，不會對聲音有影響嗎?

純綷小學生程度發言，盻各位高手能夠指導。

[krys]

對於使用了4558的OP，我覺得他們應該要再改進，要高級，那就要徹底一點，一粒屎可是會壞了一大鍋的白飯啊。以我的卡或就我聽到的而言，凡是使用4558的音效卡，音質真的都不怎麼樣。又...4558是三顆還是四顆呢？

還有DH是否有興趣測訊噪比及響應頻率（這點我再跟你討論）？

[DearHoney]

大部分的問題，其實在昨晚刊出的文章中，都已經提到了啊.....

[DearHoney]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>聲音表現會決定一大半的支持者要不要升級..</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我倒是認為，強大的廣告宣傳、漂亮的規格（懂不懂是另外一回事），加上廠商過去深植人心的印象，產品就可以大賣了。

像站上幾位非常注重音質表現的朋友，我認為是屬於小眾文化。娛樂音效卡做到像 SB Live! 系列這樣，就算音質差一點，還是大賣，因為多數的 user 要的是品牌、認同、規格、功能，以及「爽」，類似 Diamond S70 這種音質極佳，但是功能抱歉的音效卡，只能在小眾文化中引起討論。\r

別的不談，多少人看了 Creative 的廣告，就已經心動不已？沒看過 SB Live! 的人，當看到 Creative PlayCenter、發射台、以及合體獸般的混音器等軟體時，又有多少是在心中已經立下非要買來不可的決心？

[JamesT]

DearHoney 真是一語道破啊! (哀......)

[kadya]

TO DH大:
或許這是創新未來的一種市場策略...
當一般民眾再選擇一張sound card時,
都只是看看一般硬體雜誌的平面廣告規格..
不過說實在的"品牌"這東西是等於面子的問題..
或許新卡SB Audigy就如您所說,他是代表Creative 能夠擺脫 AC'97 設計規格的窠臼吧..

[piemac]

這塊音效卡上面有對1394作額外的接腳
以便讓使用者自行接接頭出來嗎？
如果有的話就可以自己接到機殼的前面
這對使用IEEE1394來說
應該會比較方便

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-24 15:44 被 piemac 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[gen6991]

忽然發現這個..

AC97 是一個設計上的規範，除了明訂出對訊號品質的要求之外，也制定音效卡架構是由 PCI → 音效晶片→ AC-LINK → CODEC 來構成，其中除了定義性規定與音效晶片的溝通方式，以及強制性規定出 AC-LINK 的訊號格式與要求最高 48Khz 取樣率外，並未強制規定 AC-LINK 之後的 CODEC 的架構內容。至於音效晶片與 CODEC 內的事，是看廠商如何發揮了。

現在 creative 打破使用廠商所提供的單一解決方案，以另一方式來構成 CODEC 部分，將 A/D 與 D/A 分家處理，並不算改變了 AC97 CODEC 規格，而將取樣規格提高至 24 bits 96Khz 部分，只能說 creative 強化了 AC97 中有關 CODEC 的部分，求進步之餘，還是依循著 AC97 所定義出來的共通規格。

不要忘了 AC97 2.2 已是提出很久的定義資料，將來可以預見的，一定會向更高的 192Khz 相關規格挺進。
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-24 16:03 被 gen6991 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->