如果自己有原版 CD，到底能不能備份.....？

[PolyRumors]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
其實以廠商的觀點，客戶買別人盜跟自己盜結果都是一樣的---廠商賺不到錢
我不認為買盜版和去租來燒有何不同
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

事實上供出租這個行為跟販賣這個行為比起來，基於出租需要的代價較少，本身就已經是減少收入的作法，要求出租權利金就是彌補的方式。以理想的狀況來看，每個人若都只把重製品供自己使用，廠商的利益根本不會因為這種重製行為而有所損失，想要看的人一樣只有去租或是購買這兩種選擇。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
一般的產品都是建立在同時間只有一份能使用的觀點上，所以呢....自己想吧
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

是不是只限定一份，要看該產品有沒有規定，而且大部份的規定都是限制僅該被授權者使用，在被授權者是個人的情況下，就算重製，同一時間也不見得會有一份以上在使用。

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
事實上供出租這個行為跟販賣這個行為比起來，基於出租需要的代價較少，本身就已經是減少收入的作法，要求出租權利金就是彌補的方式。以理想的狀況來看，每個人若都只把重製品供自己使用，廠商的利益根本不會因為這種重製行為而有所損失，想要看的人一樣只有去租或是購買這兩種選擇。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

因為就是有人想收藏卻不想買，對廠商來說，合理的消費指的是購買或租，租所付出的租金是<font color=red>有期限</font>的租借，而不是供人複製永久觀賞的費用

[kouyoumin]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>事實上供出租這個行為跟販賣這個行為比起來，基於出租需要的代價較少，本身就已經是減少收入的作法，要求出租權利金就是彌補的方式。以理想的狀況來看，每個人若都只把重製品供自己使用，廠商的利益根本不會因為這種重製行為而有所損失，想要看的人一樣只有去租或是購買這兩種選擇。</FONT><!-- BBCode Quote End -->

看過了才想收藏的人不在少數吧....
真要租來燒,乾脆叫MS也開一家出租店算了

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
是不是只限定一份，要看該產品有沒有規定，而且大部份的規定都是限制僅該被授權者使用，在被授權者是個人的情況下，就算重製，同一時間也不見得會有一份以上在使用。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

所以租借的東西人家並不授權複製....
至於自行購買的當然就遵照人家的版權說明啦

[PolyRumors]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為就是有人想收藏卻不想買，對廠商來說，合理的消費指的是購買或租，租所付出的租金是<font color=red>有期限</font>的租借，而不是供人複製永久觀賞的費用
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

不過很抱歉，現行的法律並沒有這麼規定，若是依法行事，對該出租物是可以在合理範圍內自己留底。

以我自己來說，我想收藏就會去購買，租來的影片我是不會去留，請不要因為我以上的觀點對本人有不當的懷疑，謝謝。

[PolyRumors]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以租借的東西人家並不授權複製....
至於自行購買的當然就遵照人家的版權說明啦
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

所以我上面才會問當定型化規約與法律鄉違背的時候，法律上的觀點是什麼？

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不過很抱歉，現行的法律並沒有這麼規定，若是依法行事，對該出租物是可以在合理範圍內自己留底。

以我自己來說，我想收藏就會去購買，租來的影片我是不會去留，請不要因為我以上的觀點對本人有不當的懷疑，謝謝。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

個人不會作，但是不代表整個社會不會......

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
所以我上面才會問當定型化規約與法律鄉違背的時候，法律上的觀點是什麼？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

法律上我不清楚，但於情理上應該要為廠商著想，依廠商的規定...
法律很死，要怎麼辯要看個人

總歸一句話：真的想要，當然要去買，想貪小便宜省錢大可不必

對了，第51條到底說允許個人使用的複製是指啥？自己買的還是公共品亦可？我記得現在不是連系上辦公室都不能影印報紙和雜誌了嗎？若是圖書館可以還說的過去，但是出租店是屬於私人的東西吧？\r

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-16 00:25 被 天地 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[PolyRumors]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
個人不會作，但是不代表整個社會不會......
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

對，這個我同意，但是您並沒有回答我上面提到的問題。若是該出租品上禁止複製的規約可以 override 著作權法第五十一條，那我當然同意這是違法的行為。

[天地]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
對，這個我同意，但是您並沒有回答我上面提到的問題。若是該出租品上禁止複製的規約可以 override 著作權法第五十一條，那我當然同意這是違法的行為。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

請見上篇我的修改....
不過我不懂法律，可能也是白搭
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-16 00:30 被 天地 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->