換個地方繼續聊槍...

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
遊戲與事實怎麼能夠相提並論？

遊戲，重新開始就有新的生命。
現實，死了，就是永遠的死了。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

這個我贊成啦...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
硬要舉例的話，有點像是 Diablo 2 在 Battle.net 玩 Hardcore，只是你一套遊戲只能建立一個角色，而且你這輩子只能買到一套...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

這叫做ㄠ錢...

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你吃素啊？如果不是吃素，就沒有權力說這句話... 自己想想屠宰場中的風光吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
有照的屠宰廠，是讓動物死的比較不痛苦，槍殺動物讓動物流血致死的痛苦，唉....

況且這和我吃不吃素無關，為何吃素才有立場指責殘殺動物的舉動？

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
硬要舉例的話，有點像是 Diablo 2 在 Battle.net 玩 Hardcore，只是你一套遊戲只能建立一個角色，而且你這輩子只能買到一套...

這叫做ㄠ錢...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

哪裡凹錢？

看清楚，你這輩子只能買到一套，而且我也沒限定價格，就算他 1USD 如何？

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有照的屠宰廠，是讓動物死的比較不痛苦，槍殺動物讓動物流血致死的痛苦，唉....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

因為槍殺動物，動物死亡的速度並不會比屠宰場的屠宰速度慢... 你如果認為槍殺動物是使他流血致死，那你就大錯特錯了... 因為我上面舉出的例子，那隻熊在三十秒內早就已經失去意識，第一槍 (心臟) 就已經足以導致迅速的昏迷與死亡... 額外三槍 (肺，肺與脊椎)是為了之前說話算話，而最後一槍是擊中脊椎頂端，這也足以切斷任何身軀中彈的感覺...

你該看看 .454 Casull 的超級致命火力...

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
況且這和我吃不吃素無關，為何吃素才有立場指責殘殺動物的舉動？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

你不殺動物，動物卻為你而死... 罪並沒有比較輕，大家都一樣...

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
哪裡凹錢？

看清楚，你這輩子只能買到一套，而且我也沒限定價格，就算他 1USD 如何？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

那我看錯了... 不過一樣可以ㄠ錢，你也無法 100% 在網路上證明此人非彼人...

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為槍殺動物，動物死亡的速度並不會比屠宰場的屠宰速度慢... 你如果認為槍殺動物是使他流血致死，那你就大錯特錯了...

你該看看 .454 Casull 的超級致命火力...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
那前提得是你命中率很高，絕對不會失誤吧！

況且拿 .454 Casull 去把動物打的血肉模糊，除了滿足殺戮的快感外，老實說，我一點都不覺得這有什麼其他解釋。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你不殺動物，動物卻為你而死... 罪並沒有比較輕，大家都一樣...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
喔，如果你認為死亡的意義是等價的，那你就錯了，至少「死有輕於鴻毛、有重於泰山」有聽過吧！

更何況，我有罪就不能指責你的罪？那好，所有的罪犯都不能指責警察刑求囉？

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你也無法 100% 在網路上證明此人非彼人...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
一人一生一套，在我的例子裡是前提，你要挑戰也挑戰錯目標了。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
那前提得是你命中率很高，絕對不會失誤吧！
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

本來打獵就是第一槍就是最好的一槍... 第一槍不中，那你就該檢討了。很多人打獵還是用古早式的黑火藥槍，還要由槍口填彈 (這類型的槍的打獵季節較長，也比較有挑戰性)，如果獵人都跟你想像中的一樣敗，那他們早就絕種了。

我有朋友去打獵... 跑了上千公里... 只開了一槍... 因為一槍命中一隻麋鹿，一隻就夠三個人分回家慢慢吃...

反倒是在靶場中調整準星花了不少昂貴的打獵子彈。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
況且拿 .454 Casull 去把動物打的血肉模糊，除了滿足殺戮的快感外，老實說，我一點都不覺得這有什麼其他解釋。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

那叫做笨！不叫打獵... 打獵的目的是要那肉... 打爛了吃啥？而也不是說所有的動物都是使用那種大火力的槍... 殺雞焉用牛刀？打得血肉模糊你要吃啥？難道你要打死動物來替土壤施肥？替蒼蠅製造可以下蛋的地方？

你對打獵的認知還有待修正，你反對不反對不關我的事，但是你要反對你也至少該有正確的認知再來反對。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
喔，如果你認為死亡的意義是等價的，那你就錯了，至少「死有輕於鴻毛、有重於泰山」有聽過吧！

更何況，我有罪就不能指責你的罪？那好，所有的罪犯都不能指責警察刑求囉？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

真好玩，都是殺來吃... 都離瀕臨絕種還差那老大一截，這差是差在哪裡，說明一下吧... 而你自己的罪也是一樣，所以也檢討一下吧。

這跟罪犯遭到警察刑求有啥關係？[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-01 06:24 被 狂人 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你對打獵的認知還有待修正，你反對不反對不關我的事，但是你要反對你也至少該有正確的認知再來反對。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我對打獵沒什麼需要修正的地方。就算台灣不能打獵，電視、電影、書本都有很多國外打獵的資訊。

你文章一開始就強調 .454 Casull 拿來打獵是有怎樣怎樣的效果，我有許多觀點就以這個為前提討論。\r

回到打獵本身，就算是打來吃肉，我想打獵的主要目的並不是食用，而是你打獵追蹤、獵殺的快感。不然你倒是解釋一下，為何不花更少的錢與功夫，到市場買肉？\r

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
真好玩，都是殺來吃... 都離瀕臨絕種還差那老大一截，這差是差在哪裡，說明一下吧...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看了上一段，看看你搞不搞的懂差在哪裡。

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
而你自己的罪也是一樣，所以也檢討一下吧。
這跟罪犯遭到警察刑求有啥關係？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
如果我有罪，我檢不檢討自己是我的事，但是我仍然可以指摘你的錯誤。
如果罪犯有罪，他檢不檢討是他的事，但是他也仍然可以指摘別人的罪，其中包括警察刑求。

[justthinking]

殺生有兩種......一種是為了生存.....一種是為了自己自私的樂趣...
我吃肉..不過我不殺生..吃肉是因為我需要活下去的養分..別跟我說吃素就好了..用這種回答來讓自己殺生的舉動正當化..是最不要臉最沒種的..
你說你打獵也是要吃肉...真的是這樣嘛???打獵所花費的金額絕對比你得到的肉來的昂貴許多...這樣來判斷的話...你打獵到底是為了獵物的肉...還是為了開槍決定動物生死的樂趣???