Altec Lansing ATP3 的使用感想

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-15 00:05

Nakamichi的SoundSpace8音質也很好啊! 床頭音響不是沒好貨....

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-15 00:35

to kouyoumin: 呵呵,您知道nakamichi的要多少錢嗎? 至少兩萬五起跳的東西吧.. 不過那東西在那個價位帶實在是不值得.. 用那個錢可以買到更好很多的組合.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

to chousir: 請問一下您那台要多少錢呢? 這台我沒有聽過..其實我想闡述的是,相同價位中,一定有比床頭音響更超值的東西.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-15 20:53

SoundSpace8之前看要三萬多...雖然可能不是很值得,但它真是一組很特別的音響,簡直是藝術品了 或許外型也是它貴的原因之一吧!http://207.69.90.254/soundspace/SS8AD.HTM

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-19 15:25

to LukeLo & DearHoney:

前些時"秉晟"的話題之後, 我注意到有人改口稱 P/C, 我想這沒必要吧! 反而容易造成混淆. C/P 的含意, 應該指的是 COST/PRICE --價值/價格比吧, 這一點我的看法與Wooferbeing 君是相同的, 只是當時Wooferbeing的 post 似乎沒有人注意到... 這句話掛在嘴邊也好幾年了, 只是沒有一個很明確的出處. 是不是積非成是就有待大家求証了...

其實 C/P 這個縮寫字相當多, 各行各業都有其 C/P, 可能是肝功能的某個指數, 可能是某些碳化合物的比例, 也可能是傭船契約... 扯遠了. C/P 確實是 cost/performance 的縮寫, 不過用在品質設計上頭比較多吧? 查字典, 大概都告訴你這是成本效益比, 倒是有一本字典還特別強調 "唯此指數利於賣方", 真有點搞不懂指的是啥意思? 那一本我也不說了. (跟編者認識, 不寫出來就不會被搜尋引擎找到, 不被找到就不會被發現我在背後說人壞話... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> ) "cost/performance 越低越好嗎? 不見得! 應該是落在一個常數範圍內, 過高或過低都不正常. 低不好嗎?! 過低的cost 絕對帶不出好品質!" (看不懂? 我也不懂, 隔行如隔山呀! 只好記些重點! 這是幾個月前請教一位大姊cost/performance含意時的對話, 給大家參考參考.) 感覺上, cost/performance 似乎比較適用在業界的管理方面, 而不是像我們這種在食物鏈最底端的 end user 吧? 不知站老大的看法如何?

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-19 16:14

nakamichi 的SoundSpace8音質確實不錯,but如果是喜歡聽暴力音樂的人可能嗤之以鼻,那麼小的中高音喇叭,可是如果在小房間可能是一個不錯的選擇,尤其是細緻的人聲,也不用傷腦筋聯合國器材的問題

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-19 16:36

ㄜ...床頭音響真的那麼爛嗎... JVC UX系列的床頭音響... 只有CD跟RADIO其他沒有... 這款可以去參考看看... 不會像大家口中的破爛床頭音響... 價位在10000以下... 除了這款...15000以下.... 我也實在沒辦法舉的出可以聽的床頭音響啦...

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-19 17:28

jvc Ex-td7..18888元 2萬元以下首選~ 這音響的喇叭可以接 bi-wire,換了一米300元左右 的線後(用美國或台灣本土的線較好,1M*4共1200元以下) 功力更是暴增^^,有兩萬預算,想買床頭型音響的可以試試. 

[此文章於 09-19-2000 05:36 PM 被 rimsky 編輯過]

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-20 00:53

其實JVC的床組也是蠻精緻的,可是也許是個人觀點吧,好像用不久容易壞,不知日本原廠勝利音產是否有出迷你音響,若有也許更好吧,總覺得那個日本人都把好料的留給自己用 還有BI-WIRE未必比較好,如果你的喇叭已有不錯的分音器的話

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-25 21:57

首先聲明，我以下講的都是四年以前、甚至更久前的經驗談，近三、四年來，我已經沒有買過床頭 音響了。 我選購過三、四次床頭音響，在購買時都試聽過好幾個廠牌。我是比較喜歡Panasonic、JVC、 Marantz的聲音。Panasonic和Marantz的聲音都很順耳，雖不會有一聽就驚豔的感覺，但很耐聽。 JVC的聲音很放的開，是屬於一聽就驚豔的那種，但可惜聽久了就沒像Panasonic的那種耐聽。 而SONY、Pioneer、AIWA的聲音我不喜歡。SONY的聲音我覺得很死，沒有感情。Pioneer的聲音 硬硬的、冷冷的。AIWA就不用說了，根本聽不下去。

不過近兩年來的床頭音響越做越精緻，開始走高質感路線，應該在音質上會比較講究吧！ 不像前幾年流行的那種怪形怪狀、砲管、亂七八糟的燈閃來閃去、一堆怪怪的爛功能，光 看就覺得很噁心，一點想聽的慾望都沒有。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-26 02:28

我也一陣子沒有買床頭音響了，不過前幾個月把服役 5 年的 AIWA 給改了線和分音電容，聲音變的十分清新飽滿，加上還可以光纖輸出，又變成了一條好漢.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

不過改了以後， eq 完全不能開啟，一開啟聲音就變的非常怪異.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>