~~金曲音響試聽記~~

[DEATH]

http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fus ... 0%20Series
說明書在這邊

[jamesbond_z8]

5021的頻率響應圖可以參考電腦雜誌,我是說參考喔!!當然還是要耳聽為憑,而M801我是看音響論壇裡面說只有到45HZ,不要以太嚴苛的看法去看待它,裡面是這麼寫的,在經過我都聽過相比較之下,以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的,還有我沒有以不肯接納別人的看法來搪塞你,那是因為你沒聽過801就對我下定論說我對低頻的看法有問題,我才會這樣說的,聽都沒聽過的人,就亂下評論不是很不好嗎???
801相關討論:
http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/sh ... adid=97801
還有我的耳朵絕對沒有問題,因為AF31,L3500都是因我才受到網友們的注意的
還有我評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

看到這...小弟我只有一個問題想請教"詹姆士龐德Z8"大大,既然您認為ADA890.5021及PM5.1的重低音下沉度都比801來的好的話,那您何不給您的前輩一個建議,就是請他直接換這幾組喇叭就好,幹麻還要花大錢還要被您嫌棄他喇叭的下沉度不夠呢?另外,小弟我也是井底之蛙,在下真的不知道M801配上"葛瑞峰"所出來的聲音會是充滿細節又乾淨...看來音響的學問真是像海一般的廣闊,非類似我輩般以管窺天所能想像的阿~~

確實因為不可能每個機器都聽過吧!!既然不可能就不要太主觀,音響論壇雜誌我會找找看的,但我絕對沒有欺騙大家,至於電腦雜誌最近的都有評論喇叭,自己可以去番番看吧!!還有不要叫我大大,我不喜歡這個名詞 ,還有我覺得奇怪的一點就是新款的N801頻率響應有37Hz - 20kHz ± 2dB on reference axis
參考網頁:
http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fus ... 00E20E7DA6
既然舊的M801有20HZ~20KHZ +-2DB的話,幹嘛推出新款的咧!!不覺得很奇怪嗎??買舊款的M801就好了阿??

[kevin_kaichou]

幾天沒上dh看.....
哇勒...
....嚇到我了....這裡竟然變成dh最熱門討論串
真是

[MYSTJ]

http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fus ... 0%20Series
說明書在這邊

嗯...M801S3的頻率響應是39HZ~20KHZ±2DB,
N801則是37HZ~20KHZ±2dB,N801頻寬看起來比較好倒是真的...

不過想不到jamesbond_z8大大居然覺得:
以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的. :roll:

不過我是很相信jamesbond_z8大大的耳朵絕對沒有問題,
因為AF31,L3500都是因jamesbond_z8大大才受到網友們的注意的
還有jamesbond_z8大大評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

換句話說,其實ADA890與5021與PM5.1的重低音都能沉到39HZ以下囉!!! :eek:
哇~~~好厲害!!!既然這樣的話,jamesbond_z8大大不妨推薦您二伯買2組ADA890,
然後將重低音分別接在M801上面,一左一右,這樣不但聲音會是充滿細節又乾淨,
連低頻也會變的既深沉又有力,真是再完美不過了!!! :o

說不定還可以投稿音響論壇,讓大家看看這個整治M801最便宜又有效的方法,
而且MYAV上一群為M801傷透腦筋的網友們也能因此得救,真是可喜可樂啊~~~

[melody_weng]

大家有興趣的話，可以參照音響論壇第92期，有一些關於此對喇叭的討論，由於音響論壇網站的資料無法轉貼，因此，我節錄部分內文來供大家參考一下：
801 Matrix 第三代一般規格
三音路，低音反射式設計。26mm金屬高音一支，126mm Kevlar中音一支，300mm POLYMER低音一支。分頻點380KHZ，3KHZ。響應頻率 20HZ-20KHZ+-2db，效率87db，平均組抗8歐姆，最低不低於四歐姆。建議擴大機功率：50-600W。體積：39x17x22（吋）
Stereophile 1987年十二月那期，LewisLipnicjk說第一代與第二代就像橘子與蘋果般完全不同。香港雷明是801的用家，他曾說第一代與第二代的低音與中高音是井水不犯河水，連不起來，第三代才改善。台灣論壇的劉漢盛在很多場合聽過801，他認為801能夠發出非常真實的聲音，尤其在古典樂方面，如果能將他馴服，用801來聆樂一生足已。
推出時間：
第一代1979年完成，1980年推出，這也是801命名的由來（80年代第一砲）
第二代正式推出時間為1987年(1986年Matrix結構研發成功）。第三代推出時間為1995年。
單體改良：
第二代的中音與第一代相同，但高音與低音經過改良，（第二代改用TS26高音），另外第三代與第二代不同的是每個單體的性能都提升了，高音也灌了冷卻磁液。
箱身：
第一代採用MDF箱身，箱體內部略做補強結構，第二代開使用矩陣結構箱體，使的箱身震動減少30db（分貝）以上，低頻也向低處再拓展一個八度，，效率也提高3分貝。第三代也是矩陣結構箱體，每一代的低音箱身上端都鋪有一層軟質吸音材料，他的作用是避免低音箱體頂端平面的反射波干擾到中，高音的表現。箱身底部三代都裝有輪子，以方便移動位置。
低音反射孔：
第一代沒有，第二帶與第三代都有低音反射孔。
調整裝置：
第一代中音音箱背後有一個中音(2.5d)一個高音（1.5db)調整鈕，第二代與第三代沒有。
過荷保護：
第一代沒有過荷保護裝置。第二代有過荷保護線路APOC。他們設在低音一個，中高音一個，以便使用BI-WIRE時還可以保護。第三代則刪除第二代過荷保護線路，讓接點更少。
中音音箱與低音音箱的連接方式：
第一代與第二代時，上下兩個箱體是可以轉動方向與分離的，他們以一個XLR接頭相連接，第三代則改為中高音音箱只可轉動方向，以減少接點損失。
內部配線：
第三代中音與高音的配線完全獨立，不像第一，二代共用。內部配線也用更好的材質。
分音器：
第一代與第二代都同樣使用一塊分音器。第三代則將分音器一分為二，一塊為中高音分音器，另一塊為低音。第三代分頻網路上的電感則採用新材料。
喇叭端子：
第一代只有一組喇叭端子，第二代與第三代則有兩組喇叭線端子，但端子排法不同（第二代左右排，第三代上下排列）
有興趣的朋友，我可以傳真資料給各位喔。大家平心靜氣，好好聽音樂吧

[jamesbond_z8]

http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fus ... 0%20Series
說明書在這邊

嗯...M801S3的頻率響應是39HZ~20KHZ±2DB,
N801則是37HZ~20KHZ±2dB,N801頻寬看起來比較好倒是真的...

不過想不到jamesbond_z8大大居然覺得:
以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的. :roll:

不過我是很相信jamesbond_z8大大的耳朵絕對沒有問題,
因為AF31,L3500都是因jamesbond_z8大大才受到網友們的注意的
還有jamesbond_z8大大評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

換句話說,其實ADA890與5021與PM5.1的重低音都能沉到39HZ以下囉!!! :eek:
哇~~~好厲害!!!既然這樣的話,jamesbond_z8大大不妨推薦您二伯買2組ADA890,
然後將重低音分別接在M801上面,一左一右,這樣不但聲音會是充滿細節又乾淨,
連低頻也會變的既深沉又有力,真是再完美不過了!!! :o

說不定還可以投稿音響論壇,讓大家看看這個整治M801最便宜又有效的方法,
而且MYAV上一群為M801傷透腦筋的網友們也能因此得救,真是可喜可樂啊~~~

酸~~~~~酸~~~~~

[MYSTJ]

酸???我哪裡酸了????_?

打了那麼多字,全是對jamesbond_z8大大的話表示認同啊!

您看

以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的

這是我對您的判斷力表示認同!

jamesbond_z8大大的耳朵絕對沒有問題,
因為AF31,L3500都是因jamesbond_z8大大才受到網友們的注意的
還有jamesbond_z8大大評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

這是我對您的品味與聽力表示認同!

聲音會是充滿細節又乾淨

這是我對您的鑑賞能力表示認同!

連後面推舉ADA890的低音和M801一起搭配也是為了要貫徹您的想法,
讓ADA890來補M801低頻段的不足,結果居然被您說成酸,唉...
對您認同也不是,不認同也不是,小弟在這裡真是尷尬啊...

[jamesbond_z8]

酸???我哪裡酸了????_?

打了那麼多字,全是對jamesbond_z8大大的話表示認同啊!

您看

以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的

這是我對您的判斷力表示認同!

jamesbond_z8大大的耳朵絕對沒有問題,
因為AF31,L3500都是因jamesbond_z8大大才受到網友們的注意的
還有jamesbond_z8大大評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

這是我對您的品味與聽力表示認同!

聲音會是充滿細節又乾淨

這是我對您的鑑賞能力表示認同!

連後面推舉ADA890的低音和M801一起搭配也是為了要貫徹您的想法,
讓ADA890來補M801低頻段的不足,結果居然被您說成酸,唉...
對您認同也不是,不認同也不是,小弟在這裡真是尷尬啊...

聰明人都看的出來話中有話吧!!不予置評,等我找出我看的音響論壇的資料後,就不再回復這個主題了,實在很沒有意義

[MYSTJ]

(舉手)

敢問jamesbond_z8大大,既然DEATH大大都貼出B&W M801S3的說明書了,
何不看裡面寫的規格就好了呢?

請參考:http://www.bwspeakers.com/index.cfm/fus ... 0%20Series
要看Matrix 801 Series 3喔!

音響論壇的錯字不少,難保您看的那一期不會打錯.
以這篇連結的規格標示來看應該是比較準的啊!:)

那這樣的話,以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的
M801可以到39HZ~20KHZ±2DB(或是20HZ-20KHZ+-2db),
這樣的話,ADA890與5021與PM5.1的重低音都可以比39HZ或是20HZ還要低囉!!!?_?

[beautyday99]

酸???我哪裡酸了????_?

打了那麼多字,全是對jamesbond_z8大大的話表示認同啊!

您看

以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的

這是我對您的判斷力表示認同!

jamesbond_z8大大的耳朵絕對沒有問題,
因為AF31,L3500都是因jamesbond_z8大大才受到網友們的注意的
還有jamesbond_z8大大評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題



這是我對您的品味與聽力表示認同!

聲音會是充滿細節又乾淨

這是我對您的鑑賞能力表示認同!

連後面推舉ADA890的低音和M801一起搭配也是為了要貫徹您的想法,
讓ADA890來補M801低頻段的不足,結果居然被您說成酸,唉...
對您認同也不是,不認同也不是,小弟在這裡真是尷尬啊...

聰明人都看的出來話中有話吧!!不予置評,等我找出我看的音響論壇的資料後,就不再回復這個主題了,實在很沒有意義

jamesbond_z8兄~~先別急著離開!!
我還想看您親戚的系統照片跟推的好的方法密技

我想M魔不是話中有話吧!! 對岸大極典M30都需要20坪才能發揮(據鶴眾店員所說)
看到這話~~真的有覺得有些聲音非我們能了解!! 耳聽為憑不是大家所強調的嗎?
另外ach兄向您邀請寫篇詳細的JR1聽感~~
也是助於了解聽感之間的落差 以免不必要的誤會

另外~~801也是書架型喇叭,低頻下潛度是書架型喇叭的天限
您也對PM5.1的低頻下潛表示認同
但是讓你棄PM5.1 ADA890 MX5021選 801 我想應該有你的原因!!
是克服了書架型喇叭天限的方法密技??? 如果是.....
小弟由衷的請您分享~~這將會造福許多使用書架型喇叭的玩家!!