~~金曲音響試聽記~~

[馬兒]

至於那個大極典M30，上次電腦展時我有看到，有放來聽，不過說真的，沒什麼管味.....不過那麼便宜的東西，要多好我看也是太苛求他了，還好那天沒跟服務人員說話，不然聽他們解說我可能會笑死在那。 :lol:

jameslie001兄~~大極典M30在台要價是24800元阿阿阿阿阿
對一般學生或是入門玩家應該都是不便宜的呢!!

24800元這樣的聲音~~在小空間中的聲音!!
連Tivoli 輕輕鬆鬆大勝(小弟個人主觀聽感)

但是呢~~對其聲音應該要有保留態度
根據M魔文章提及店員所說20坪的空間來讓大極典M30發揮才是他真正的實力

看來大極典m30真的拿出來給一些專業的聽....
可能是個笑話....這價位搞個真空管....有點四不像....
這年頭，噱頭還真是多....

[jamesbond_z8]

懶的跟你這種人吵了,從頭看到尾的人就知道,有沒有這個事實了

吵？我已經說過了，請別再自行幻想了，我根本不打算跟你吵。

從我開始回文之後你就一直沒正面回應我，只是一直用你不肯接納別人的看法來搪塞。的確，我對你低頻的聽感確實存有質疑，但是後面我已經清楚的說了我是想看頻率響應圖，還有能將M801推得好的方法，就是如此單純而已。難道你到現在還是認為我是來否定你的言論？都還沒做出回應就認定我一定會否定？一定會跟你吵？尚未發生的事就是你所說的事實嗎？那你倒是比我還了解我自己啊！ :eek:

要吵我早就吵了，何必又在這問你的看法？

5021的頻率響應圖可以參考電腦雜誌,我是說參考喔!!當然還是要耳聽為憑,而M801我是看音響論壇裡面說只有到45HZ,不要以太嚴苛的看法去看待它,裡面是這麼寫的,在經過我都聽過相比較之下,以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的,還有我沒有以不肯接納別人的看法來搪塞你,那是因為你沒聽過801就對我下定論說我對低頻的看法有問題,我才會這樣說的,聽都沒聽過的人,就亂下評論不是很不好嗎???
801相關討論:
http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/sh ... adid=97801
還有我的耳朵絕對沒有問題,因為AF31,L3500都是因我才受到網友們的注意的
還有我評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

[Anthony Chen]

5021的頻率響應圖可以參考電腦雜誌,我是說參考喔!!當然還是要耳聽為憑,而M801我是看音響論壇裡面說只有到45HZ,不要以太嚴苛的看法去看待它,裡面是這麼寫的,在經過我都聽過相比較之下,以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的,還有我沒有以不肯接納別人的看法來搪塞你,那是因為你沒聽過801就對我下定論說我對低頻的看法有問題,我才會這樣說的,聽都沒聽過的人,就亂下評論不是很不好嗎???
801相關討論:
http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/sh ... adid=97801
還有我的耳朵絕對沒有問題,因為AF31,L3500都是因我才受到網友們的注意的
還有我評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

看到這...小弟我只有一個問題想請教"詹姆士龐德Z8"大大,既然您認為ADA890.5021及PM5.1的重低音下沉度都比801來的好的話,那您何不給您的前輩一個建議,就是請他直接換這幾組喇叭就好,幹麻還要花大錢還要被您嫌棄他喇叭的下沉度不夠呢?另外,小弟我也是井底之蛙,在下真的不知道M801配上"葛瑞峰"所出來的聲音會是充滿細節又乾淨...看來音響的學問真是像海一般的廣闊,非類似我輩般以管窺天所能想像的阿~~

[DEATH]

所有的材質都有其固有的特色與聲音
1吋鋁振膜的Breakup Mode　要超過25KHz是很難的 同樣的
Kelver, PP, 紙....　都有其固有的音色　　你想超越物理與物質的
特性是不可能的　　接著就看你的耳朵是否不喜歡它們　　例如我
的耳朵對絲與陶瓷高音就很受不了　同樣的就對Dynaudio的膠盆
也聽起來老覺得怪怪的　這跟你推的動與推不動是無關的

我覺得這個講的很好,其實Z8兄貼的這篇文章,裡面有些講的很實在,大家討論起來也相當平和,這可能跟他們年紀有關係,他們都是上年紀的人 ,我繼續看下去

還有就是只是希望某些人能像在MYAV那樣謙虛有禮,不然我會有一種很怪的感覺 :lol: ,就像是政客的感覺

[circle]

5021的頻率響應圖可以參考電腦雜誌,我是說參考喔!!當然還是要耳聽為憑,而M801我是看音響論壇裡面說只有到45HZ,不要以太嚴苛的看法去看待它,裡面是這麼寫的,在經過我都聽過相比較之下,以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的,還有我沒有以不肯接納別人的看法來搪塞你,那是因為你沒聽過801就對我下定論說我對低頻的看法有問題,我才會這樣說的,聽都沒聽過的人,就亂下評論不是很不好嗎???
801相關討論:
http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/sh ... adid=97801
還有我的耳朵絕對沒有問題,因為AF31,L3500都是因我才受到網友們的注意的
還有我評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

不好意思，請問電腦雜誌是哪一本？音響論壇是哪一期？我現在沒有在看電腦雜誌，音響論壇我也不是每期都看的。

我只說過我沒聽過用Gryphon推M801，可沒說過我沒聽過M801喔！我聽得是PASS推M801。至於低頻，或許討論到最後會發現我們要的並不同吧！？\r

希望能將M801推得好的方法也能趕緊貼出來，跟大家分享。

[FIREFALCON]

5021的頻率響應圖可以參考電腦雜誌,我是說參考喔!!當然還是要耳聽為憑,而M801我是看音響論壇裡面說只有到45HZ,不要以太嚴苛的看法去看待它,裡面是這麼寫的,在經過我都聽過相比較之下,以下沉度來說,ADA890與5021與PM5.1的重低音都比801還來的沉的,還有我沒有以不肯接納別人的看法來搪塞你,那是因為你沒聽過801就對我下定論說我對低頻的看法有問題,我才會這樣說的,聽都沒聽過的人,就亂下評論不是很不好嗎???
801相關討論:
http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/sh ... adid=97801
還有我的耳朵絕對沒有問題,因為AF31,L3500都是因我才受到網友們的注意的
還有我評論ADA890的次數也是很多的,相信絕對沒有問題

看到這...小弟我只有一個問題想請教"詹姆士龐德Z8"大大,既然您認為ADA890.5021及PM5.1的重低音下沉度都比801來的好的話,那您何不給您的前輩一個建議,就是請他直接換這幾組喇叭就好,幹麻還要花大錢還要被您嫌棄他喇叭的下沉度不夠呢?另外,小弟我也是井底之蛙,在下真的不知道M801配上"葛瑞峰"所出來的聲音會是充滿細節又乾淨...看來音響的學問真是像海一般的廣闊,非類似我輩般以管窺天所能想像的阿~~

果然..., 要拿高檔貨才釣得出大魚...

[ach]

果然..., 要拿高檔貨才釣得出大魚...

:lol: 這句好笑... :lol:

[disturb]

開版的龐德兄你的資料有明顯的錯誤，以下是我找到的資料跟看到的資料，供你參考！

B＆W M801（M：Matrix結構）總共分成三代，前面一、二代的低音與中高音不相干的連不起來，所以才會有人說他是一對爛喇叭！然而第三代有明顯的改善，但還是銜接的不算很好，所以很多玩家乾脆自己改分音器！

B＆W M801確實在低頻段為人詬病，混濁又軟趴趴的而且還不容易控制，還有人說：是沈不下去的爛喇叭！但是中高頻段據說是非常不賴的，聲音很真實動人！

以下是B＆W M801第三代的一般規格：
三音路，低音反射型設計
26MM金屬高音一支
126MM Kevlar中音一支
300MM Polymer低音一支
分頻點380Hz，3KHZ
頻率響應20∼20KHZ±2DB。效率87DB
平均阻抗8歐姆，最低不低於4歐姆
建議功率約50∼600瓦

[disturb]

恕刪∼

[MYSTJ]

以下是B＆W M801第三代的一般規格：
三音路，低音反射型設計
26MM金屬高音一支
126MM Kevlar中音一支
300MM Polymer低音一支
分頻點380Hz，3KHZ
頻率響應20∼20KHZ±2DB。效率87DB
平均阻抗8歐姆，最低不低於4歐姆
建議功率約50∼600瓦

感謝阿享大大的資訊,這裡提到M801的頻率響應可達到20∼20KHZ,
而且±只有2DB而已,這真是個驚人的數字啊!!! :eek:

如此看來,jamesbond_z8大大說的45HZ似乎有點出入.
不過這裡要說誰對誰錯還很難定論,不如請jamesbond_z8大大去翻翻看M801的說明書,
我想上面對他的各項規格和數據應該都有非常詳細的描述才對.
而且這絕對是非常有權威性的資訊啊!