創巨AWE64 Gold及Diamond MX200至今還是音質之王??

[Aomori Ju]

只怕RMAA到最後變成了3D MARK

就算分數高,誰說畫質就一定好

完全兩回事啦, 起碼 soundcard 不能以超頻來提升音質 :lol:

<不能以超頻來提升音質>
這句話說的妙!!!

[KomHub]

只怕RMAA到最後變成了3D MARK

就算分數高,誰說畫質就一定好

完全兩回事啦, 起碼 soundcard 不能以超頻來提升音質 :lol:

<不能以超頻來提升音質>
這句話說的妙!!!

3D MARK 應該是測"效能" (有錯請糾正 小弟沒跑過 3D Mark 不甚清楚) 所以 3D MARK 分數高 當然不能說明 "畫質" 就一定好. 因為測的東西本來就不一樣.

至於 "音質(色)好聽" 如同什麼是"畫質好" 一樣 也需要進一步定義 否則也會造成一堆爭議. 例如是指 3D 效果是否正確, 邊緣鋸齒明不明顯 等. 還是指 顏色 鮮豔度, 色溫, 色調 給人 漂不漂亮 的感覺. 如果這些都不先說明清楚, 我也可以鼓吹 現今所有的 3D Graphic Card 仍比不上當年的 Voodoo3 :lol: Voodoo3 跑 Need for Speed 4 時畫面說有多漂亮就有多漂亮...

這個問題讓我想到 如同 Tape 和 CD 的爭議, 在 Tape 和 CD 世代交替的時候也曾吵過一陣子. 只是現在 Tape 式微了, 所以才比較沒有這類的爭議. 而我想我也蠻能體會這之間的認知差異. 如同我當初在 Tape 和 CD 交替時, 曾買過同一版本的 CD 來取代原有的同一版本的 Tape 一樣. 剛開始聽 CD 時, 總覺得 CD 的聲音比較"乾澀" 沒有 Tape 那樣"生動", 但 Tape 的聲音確有較大的"雜音".

回到問題本身, 不管是現今的音效卡 還是 AWE64gold 與 MX200, 大家都已是數位化的東西了. 就某種程度而言, "數字數據" 的確是不能代表 "聽到的感覺". 但它卻可以測定音效卡是否是你要它發什麼聲音它就發什麼聲音的準確性.

再打個比喻, 如同一份巴洛克時期巴哈(Bach)寫給大鍵琴(可視為鋼琴的前身)的琴譜, 給兩位演奏者演奏. 一位演奏者是忠實將作曲者所寫的琴譜寫出的東西以巴洛克時期的演奏技法在大鍵琴上真實呈現, 另一位演奏者則以鋼琴以古典時期的技法演奏. 這誰才是演奏的好? 這又如何比較起?

不過再從另外一個角度來看, 如果一張音效卡本身不能先忠實的表現出原本音檔該有的聲音, 而是以"無疑的好聽音色"取勝. 那音效卡本身就只能是給特定人特定音樂比較適合的東西. 如同一位是能忠實表現原譜的演奏者, 他能用巴洛克的技法彈巴哈的曲子, 用浪漫時期的技法彈蕭邦(Chopin)的曲子, 用 Jazz 的技法即興演奏爵士音樂 (當然拉這位演奏家也有可能是樣樣會樣樣都不精, 表現的不甚讓人"激賞"). 另一位鋼琴家從頭到尾都用古典技法彈所有音樂的鋼琴家, 那麼欣賞他的恐怕就是偏向喜好古典時期音樂的人了.

這突然讓我想到.. 以前在學校宿舍, 同學聽流行音樂喜歡將電腦喇叭上的 3D 鍵按下, 因為他說這樣聽起來比較好聽. (我承認 從某個觀點去聽 按下 3D 的確聽起來比較"爽") 於是我就故意拿古典音樂 CD 給他試試, 讓他聽聽樂器的聲音被扭曲成什麼樣的聲音 這樣他就會比較清楚那個 3D 帶給人"爽" 的另一種含意是什麼意思...當然拉.. 聽的人也可以堅持說按下 3D 鍵 "無疑聽起來比較爽" 所以加入 3D 效果比較好聽... :lol:

不過多年來聽來的經驗小弟有個體會是 - 聽起來平淡無奇, 沒什麼特色的聲音, 可能就是它好的地方的開始. 久而久之就會感受的到它好的地方. :roll:

以上是小弟夜半三更用渾渾的頭腦寫的, 胡亂比喻一通, 要是比喻失當聽聽就好. 我好想去"睡搞搞"了 <- 這樣講對岸應該聽的懂吧? 趁站長還沒回來 作怪一下 :roll: 不過講到這裡 有時候還真覺得版主有點偏心!(你看 現在連人都跑去那邊不知道在幹嘛 ) 站上可以用台灣這邊看的吃力有時還會顯示不正常的簡體字PO文章, 卻不能用台灣的小朋友文裝可愛, 說那樣對岸看不懂. 這樣對岸的人如果還說我們不尊重他們. 就實在是.................................

[乔治亚斯_phpbb3]

好长的帖子，头还在晕。。。。。。


：）， 个人认为，测试数据是不重要的，个人听感才是最重要的。又好比周杰伦的歌很多人爱听，但同时有很多人反感。
世事无绝对，尤其是涉及到感觉的东西。

[睡&#35273;的逆刃刀]

可是大陸和臺灣的確有些東西的叫法不同，如果再加上地方特色……，真的讓人很為難的。不用繁體輸入法是因爲大陸很少有人裝繁體。其實我覺得在寫字的時候繁體更好看些……MX200就是好聽，至少我聼來也是如此。但是我的生理上不能接受，mx400聼了頭發膩，mx200聼了后更甚。不知爲什麽，奇怪奇怪。

[KomHub]

可是大陸和臺灣的確有些東西的叫法不同，如果再加上地方特色……，真的讓人很為難的。不用繁體輸入法是因爲大陸很少有人裝繁體。其實我覺得在寫字的時候繁體更好看些……

最後一段我要表達的意思並不在說 用簡體的人為何不用繁體打字. 而是在說明「不友好(善)」這件事.

如果我們不喜歡雨林所喜歡的東西,就說我們是「某些原因使的部分的人非常不友好,從心裡就有排斥大陸貨的思想。」那我們也可以理解成「 我們喜歡的東西對岸不喜歡, 才是某些原因使的部分的人非常不友好,從心裡就有排斥台灣貨的思想。」

要說這句話前最好想想 - 原來別人不喜歡自己的東西就是因為別人對自己不友好(不友善)關係?

不過如果你們願意發點心思的話 現在多的是將簡體轉繁體的軟體(件)
用簡體在記事本上打完 再用軟體(件)轉成繁體 最後複製到版上來
至少我去簡體的版po文章都是如此 將繁轉簡再 PO.

[Apple1981]

相对而言，有很多朋友对awe64gold持怀念态度，就如同diamond/voodoo fans一样，而很多没有使用过的朋友就是因为没有用过，而盲目跟风。
大陆卖的贵的原因一方便是物以稀为贵，二来就是上面说的，夸大其词，就好像b版s90有一种是全黄电容的，就像跟风一样，都说好，但是谁也说不出一个所以然来。

我第一次看这么长的帖子，感觉非常过瘾，各位说的都很在行：）

[淋雨不再&#26469;]

以下为AUDIGY 与MX200的测试结果对比(16bit,44.1KHz,电平调到RMAA显示"OK"为准,大致在-1dB左右.)
AUDIGY 20% 20% MX200
Frequency response -0.21,+0.13 -0.01,+0.01
Noise level -95.8dB -98.0dB
Dynamic Range 91.9dB 95.3dB
THD 0.001% 0.0016%
IMD+noise 0.650 0.0051
Stereo crosstald -97.9dB -98.5dB

[sutl]

以下为AUDIGY 与MX200的测试结果对比(16bit,44.1KHz,电平调到RMAA显示"OK"为准,大致在-1dB左右.)
AUDIGY 20% 20% MX200
Frequency response -0.21,+0.13 -0.01,+0.01
Noise level -95.8dB -98.0dB
Dynamic Range 91.9dB 95.3dB
THD 0.001% 0.0016%
IMD+noise 0.650 0.0051
Stereo crosstald -97.9dB -98.5dB

請問是用什麼卡錄音 :roll:

[Match]

傻掉......

原來您一直認為的好聲，只是因為內錄成績好看??

如果只看內錄，
您眼中的蟑螂卡DMX Fire 1024比它更好!!

名詞解釋：
內錄指的就是不過任何額外的接續端子，
透過軟體配合驅動程式直接將作業系統內部的所有聲音錄下，
這個對錄製MIDI及製作音源片很有幫助，但一般家用老實說.....
根本沒用，頂多是拿來測測SRC的通過與否。

[BL]

我手上有AWE64Gold與CardDeluxe，如果有需要比較精確的RMAA測試結果，請發私人訊息告訴我哪裡有比較適合的Win2k/XP driver。