Creative 即將發表 Audigy2?

[Applepig]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
再寫一次我主要想講的話:"沒有什麼道理 音效卡就是要不如轉盤".
錄音卡的路線 就是慢慢走向專業錄音.為什麼要就是不如轉盤?
CD難道不是錄音室做出來的?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

質問！音效卡為什麼要跟轉盤比較？
音效卡本身不能轉CD，轉盤也只是輸出數位訊號，我不明白這兩者之間的「不如」何來...


就算是拿CD Player來比好了，不知閣下用的是什麼樣的CD-ROM跟什麼樣的音效卡來跟什麼樣的CD Player相比？

[erato]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
沒有任何偵錯方法能保證 100% 不會錯好不好?
拜託你不要講"PC"好不好? 你想講的是指硬碟嗎? 還是指什麼?
PC 上面每種儲存方式其特性都有相當大的差別, 講 "PC" 聽不懂啦!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我只是舉個例子 一點都不偉大的PC 幾10GB的資料傳來傳去.
正常狀態下 是會完全正確的.這是很容易的事.
相對的 為什麼AUDIO CD要搞個 可能有很小錯誤的規格?

[Applepig]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
>請教你一下 那個OS可以把音軌當成檔案拷貝?
話說，我家的Windows不知道為什麼（用力猛轉圈圈），放進光碟機裡的檔案通通都是.wav耶...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

你到底知不知道 .WAV是怎麼來的啊?
耍嘴皮子 卻罵到自己 就很好笑了.
當成檔案拷貝 不是拷貝成檔案.

為了這個站的水準 請自重.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
早說嘛！∼（繼續猛轉圈圈）
既然規格上就不存在那些個EDC/ECC，你要把Audio CD當成檔案來讀本來就是不可能的事情嘛...

--
不知閣下能不能找一台可以輸出數位訊號的LP唱盤？

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
再寫一次我主要想講的話:"沒有什麼道理 音效卡就是要不如轉盤".
錄音卡的路線 就是慢慢走向專業錄音.為什麼要就是不如轉盤?
CD難道不是錄音室做出來的?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
即使你提出了一個你想講的「重點」, 我還是不太能夠了解你想表達什麼......

你講「錄音卡」, 拿它和「轉盤」來相比, 我猜想你是想講它的放音品質, 不知道對不對? ( 下次拜託你講明確一點, 我都怕會錯意! )

如果是指放音品質, 也就是指 DAC 的部份, 你的意思應該是說, 假設都能做到一樣等級, 那麼若資料來源是硬碟, 就比資料來源是光碟還來得更完美。

你想表達的是這回事嗎??
---
你是食神嗎? 我真的搞不懂你啊~~~

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
一點都不偉大的PC 幾10GB的資料傳來傳去.
正常狀態下 是會完全正確的.這是很容易的事.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這不是因為 "PC" 好不好? 不過就是協定很嚴密罷了。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
相對的 為什麼AUDIO CD要搞個 可能有很小錯誤的規格?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
就跟你說 data 「絕對不能有錯」才要那麼嚴密, audio 錯了就算了, 所以沒那麼嚴密, 如果說 audio 是一種完全不允許錯誤的東西, 那當初他們訂規格的時候就會做了啦, 哪還等得到二十幾年後在這裡被吵來吵去的......

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不知閣下能不能找一台可以輸出數位訊號的LP唱盤？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
可以耶, 我在 STEREO SOUND 上看過 Kenwood 做的...... XD

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你們到底在不爽什麼?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我不爽看到講得不清不楚卻又看似大義澟然的文章發表在網路上, 容易誤導無知可憐的新手小老百姓, 看到這種東西我莫名奇妙就想譙, 管它三七二十一。

[Clark]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我只是舉個例子 一點都不偉大的PC 幾10GB的資料傳來傳去.
正常狀態下 是會完全正確的.這是很容易的事.
相對的 為什麼AUDIO CD要搞個 可能有很小錯誤的規格?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

要不錯誤可以呀，大家改用DAT就好
不過且不談到時應該如何防範拷貝的問題
光是價格就會讓人望之卻步

[nightmare]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
沒有任何偵錯方法能保證 100% 不會錯好不好?
拜託你不要講"PC"好不好? 你想講的是指硬碟嗎? 還是指什麼?
PC 上面每種儲存方式其特性都有相當大的差別, 講 "PC" 聽不懂啦!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

我只是舉個例子 一點都不偉大的PC 幾10GB的資料傳來傳去.
正常狀態下 是會完全正確的.這是很容易的事.
相對的 為什麼AUDIO CD要搞個 可能有很小錯誤的規格?

</FONT><!-- BBCode Quote End -->

你為何不去看看紅皮書的規格再來放話.....

[巨熊]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
至少在2個地方看過 AUDIO CD的偵錯碼 是不夠100%保證不會錯的.
(大家應該都知道 在正常的PC上 資料會錯掉的機率 是極低的)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
偵錯碼嘛, 是用來偵錯而已. 錯誤修正碼才可用作修正資料. 無論如何, 怎樣的錯誤修正碼, 也不能100%保證不會錯的.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不過 很多抓音軌的人可以證實.2次抓的結果 作檔案比較 可以一個bit不差.
(同系統 重開機 重抓. 應該是用低速 絕對品質模式).
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
大部分CD-ROM/DVD-ROM Drive都是在Firmware上限制了讀Audio CD時不使用Error Correction, 即使在抓音軌軟件選擇Error Correction也是無效的, 因此才會出現不同速度抓的資料不同的情況. 能真正在抓音軌時支援Error Correction的產品其實仍屬少數.

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這是以前玩音響時看來的.我沒有能力再多解釋什麼了.
你也不用在那諷刺了.....這東西 早就拍版定案了.
只是很少有人提 很少有人解釋的很好.
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
怎麼說好呢. 這裡幾乎是人人都明白, 偏偏是這人堅信自己的歪理...
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-10-06 23:37 被 巨熊 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->