Creative 即將發表 Audigy2?

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-05 23:31

既然 erato 大大這麼了解 Audio CD，那請大大為我們這些愚民們講解紅皮書的規格吧。


這個問題在台大電機BBS已經辯的很清楚了(許久以前了).
為什麼音軌要用抓的? 不能用COPY的?
這並不是檔案格式的問題.也沒聽說哪個OS可以把音軌當成檔案.
只要是檔案格式我們就可以確知它每個BIT是什麼.
相對的 AUDIO CD上的音軌資料是根本不能確知的東西.
你又如何敢說你每次讀出來的結果是一樣的?

至少在2個地方看過 AUDIO CD的偵錯碼是不夠100%保證不會錯的.
(大家應該都知道在正常的PC上資料會錯掉的機率是極低的)
應該有人查的到2者偵錯碼的比例.audio cd 是比較短的.
如果是夠用的 PC為什麼要用更長來浪費空間?

不過很多抓音軌的人可以證實.2次抓的結果作檔案比較可以一個bit不差.
(同系統重開機重抓. 應該是用低速絕對品質模式).

這是以前玩音響時看來的.我沒有能力再多解釋什麼了.
你也不用在那諷刺了.....這東西早就拍版定案了.
只是很少有人提很少有人解釋的很好.[addsig]


[ 這篇文章在 2002-10-05 23:35 被 erato 編輯過 ]

normal · 文章由 **normal** » 2002-10-06 03:35

DH近期好像很忙喔.

那真是辛苦了..
不過我的意思是..不如等到AGY2上市後再與AGY1一起做評析
那時候我想也快到年底了~~可能都是耶誕節前~~
也許會比較有空(也許會更忙吧~~因為要過年了 [XD] )

狂人 · 文章由狂人 » 2002-10-06 03:53

至少在2個地方看過 AUDIO CD的偵錯碼是不夠100%保證不會錯的.
(大家應該都知道在正常的PC上資料會錯掉的機率是極低的)
應該有人查的到2者偵錯碼的比例.audio cd 是比較短的.
如果是夠用的 PC為什麼要用更長來浪費空間?

不過很多抓音軌的人可以證實.2次抓的結果作檔案比較可以一個bit不差.
(同系統重開機重抓. 應該是用低速絕對品質模式).


何必重新開機? 目前還沒有聽過哪個白痴 OS 會去 cache 音軌抓取動作的...

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-10-06 10:33

這個問題在台大電機BBS已經辯的很清楚了(許久以前了).

可惜清楚的是別人不是你。

為什麼音軌要用抓的? 不能用COPY的?

那是作業系統的關係, 搞不清楚啊你!?

這並不是檔案格式的問題.也沒聽說哪個OS可以把音軌當成檔案.

可以好不好? 平常的 Windows 不行就不行哦? 井底之蛙!

只要是檔案格式我們就可以確知它每個BIT是什麼.

誰教你的啊? 計概去重修啦! 至少去複習一下偵錯/糾錯的基本概念!

相對的 AUDIO CD上的音軌資料是根本不能確知的東西.

不能確知那讀個屁啊? 丟掉算了!

你又如何敢說你每次讀出來的結果是一樣的?

不能 100% 一樣又如何? 你聽得出來嗎?

至少在2個地方看過 AUDIO CD的偵錯碼是不夠100%保證不會錯的.

沒有任何偵錯方法能保證 100% 不會錯好不好?

(大家應該都知道在正常的PC上資料會錯掉的機率是極低的)

拜託你不要講"PC"好不好? 你想講的是指硬碟嗎? 還是指什麼?
PC 上面每種儲存方式其特性都有相當大的差別, 講 "PC" 聽不懂啦!

應該有人查的到2者偵錯碼的比例.audio cd 是比較短的.
如果是夠用的 PC為什麼要用更長來浪費空間?

Audio CD 沒有「額外的」偵錯/糾錯機制, 它依靠的是 CD 硬體層面的 C1/C2, 這東西在 data CD 讀取的時候也一樣在工作, 是偵錯的前線士兵, 重點是 data 這種東西不允許有錯誤, 所以才加上更多的 EDC/ECC, 而且 data 如果讀不正確, CD 一定會反覆重讀, 但 audio 則多半沒有設計成錯誤時重讀 -- 也因此我們才需要像 EAC 這種軟體, 強迫重讀 -- 而從應用層面的根本來考慮, audio 有一點點錯誤並不會死, OK? Audio 跟 data 本來的需求就不一樣, 搞清楚!

不過很多抓音軌的人可以證實.2次抓的結果作檔案比較可以一個bit不差.
(同系統重開機重抓. 應該是用低速絕對品質模式).

我用 CD Player 讀取, 送到數位錄音卡錄下來的資料也可以好幾次都一個 bit 不差啊! 可是這又如何?

這是以前玩音響時看來的.我沒有能力再多解釋什麼了.

你根本還沒把 CD 系統的運作過程從頭到尾搞清楚!

你也不用在那諷刺了.....這東西早就拍版定案了.

就是因為早就拍版定案了, 二十幾年前就定好的東西, 你到現在還在用想像的!

只是很少有人提很少有人解釋的很好.

不懂不會去查書哦! 死小孩!

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-06 11:05

何必重新開機? 目前還沒有聽過哪個白痴 OS 會去 cache 音軌抓取動作的...

我不知道我從來沒"認真"的抓過音軌.
(我的CD就自己在用轉盤聽....也不燒片)
只是要避免有人在那想會不會是CACHE的緣故吧......

我不知道你們這些有幾百上千篇發言的大大在不爽什麼?
有必要用這種態度嗎?
AUDIO CD的音軌不是檔案格式不能確知其內容不是很清楚的事實嗎?
這是當初這個規格定的時候就留下的問題.
當年會用這種音軌的方法是LP時代人們對音樂儲存的思維.
從現在看來錯了.不過木已成舟.
一個技術的事實敘述而已也沒有啥價值判斷.
你們到底在不爽什麼?
有人能提出足夠說服力的資料來反證我會很高興.
不過不是那種宣傳資料.

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-06 11:07

不懂不會去查書哦! 死小孩!


你的身分適合說這種話嗎?
請教你一下那個OS可以把音軌當成檔案拷貝?
想不到居然是大大先開始人身攻擊.
我講錯了儘管拿資料出來指正.
你如果不是5年級以上的不用在這賣老.[addsig]


[ 這篇文章在 2002-10-06 11:11 被 erato 編輯過 ]

justthinking · 文章由 **justthinking** » 2002-10-06 11:44

首先..我不覺得JamesT的發言有不當的地方..
這跟年齡也沒關係吧..你又不是他的師長..
沒必要用年齡來壓人吧..

另外..對自己不懂的事情或是一知半懂的事情..
最好還是不要亂講話吧可別因為你的資料錯誤就誤導了其他人..
JamesT叫你去多查書..只怕還是高估了你..像你這種信口開河..
自以為什麼都懂的傢活..只怕書上的定義跟理論根本就看不懂..

這已經不是你第一次在討論區隨意的發表些似是而非的言論..
閣下似乎很擅長到處搧風點火..然後等到有人出面指出你言論中荒繆之處..
就消失個幾天然後再到另外的討論區中重複同樣的花招..
要證據的話..請大家用搜索的功能查看一下你發言過的討論..


[ 這篇文章在 2002-10-06 11:47 被 justthinking 編輯過 ]

Applepig · 文章由 **Applepig** » 2002-10-06 11:46

不懂不會去查書哦! 死小孩!

你的身分適合說這種話嗎?
請教你一下那個OS可以把音軌當成檔案拷貝?
想不到居然是大大先開始人身攻擊.
我講錯了儘管拿資料出來指正.
你如果不是5年級以上的不用在這賣老.


>你如果不是5年級以上的不用在這賣老.
年紀如果真的有那麼大，講出來的話還這麼幼稚的話，那被罵死小孩也還真是咎由自取啊......

>請教你一下那個OS可以把音軌當成檔案拷貝?
話說，我家的Windows不知道為什麼（用力猛轉圈圈），放進光碟機裡的檔案通通都是.wav耶...

>我講錯了儘管拿資料出來指正.
這種嘴臉好像常常在那些不懂技術的音響人身上看到...（苦笑）

--
PlexWriter好棒呀∼（轉圈圈轉到停不下來）

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-06 11:51

而從應用層面的根本來考慮, audio 有一點點錯誤並不會死, OK? Audio 跟 data 本來的需求就不一樣, 搞清楚!


.......我有說會死嗎? 我說連HI-END級都能容忍這種錯誤是說爽的啊?
它本來就是一個不像DATE那樣有100%正確性的講法有錯嗎?
你們到底在不爽什麼?
技術性的東西大家把知道的講出來溝通就好了.

你證明轉盤抓出來的東西也能一模一樣.
OK 你證實了.這現象事是事實.
背後的道理呢?
當然你沒有義務在這裡上數位資料處理入門.
不過還請大大控制一下情緒.

除了你證明轉盤也能一樣外.我沒看到什麼新說法.
每個人的CD-PLAYER都在快樂的唱歌這本來就是一個100% WORKING的系統.

再寫一次我主要想講的話:"沒有什麼道理音效卡就是要不如轉盤".
錄音卡的路線就是慢慢走向專業錄音.為什麼要就是不如轉盤?
CD難道不是錄音室做出來的?

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-06 11:56

>請教你一下那個OS可以把音軌當成檔案拷貝?
話說，我家的Windows不知道為什麼（用力猛轉圈圈），放進光碟機裡的檔案通通都是.wav耶...


你到底知不知道 .WAV是怎麼來的啊?
耍嘴皮子卻罵到自己就很好笑了.
當成檔案拷貝不是拷貝成檔案.

為了這個站的水準請自重.