借得 SB Audigy & 初步目視

[Intuos]

There's review on ExtremeTech too.

http://www.extremetech.com/article/0,33 ... 3D1,00.asp
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-09-28 14:17 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[DearHoney]

今天晚上在 JamesT 家裡重溫 Diamond MX300 的耳機模式，用 Unreal Tournament 來測試。可以這麼說，玩個十秒鐘就把耳機拿下來了.....

Aureal，你怎麼死的那麼早啊！Audigy 雖然比起 SB Live! 有進步了，但是還是差 Aureal 的技術一大截。

有了 Diamond MX300，玩起 UT 來的耳機效果才真的是逼真到噁心.....

[linjan]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
不斷的有人在反映 SB Audigy 與 VIA686B 之間的問題了.....

Tom's Hardware 出了一篇 SB Audigy 的報告，可以看一看：

http://www.tomshardware.com/video/01q3/ ... index.html

應該過不久就有中文的可以看了.....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

中文的出來囉~
http://www.big5.tomshardware.com/video/ ... index.html

[DearHoney]

你一定沒有仔細看討論區.....

昨天就已經開始在討論中文版的測試報告囉.....

[linjan]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
你一定沒有仔細看討論區.....

昨天就已經開始在討論中文版的測試報告囉.....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

啊...sorry,DH站長我真的沒看到...>_<

[cessna]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天晚上在 JamesT 家裡重溫 Diamond MX300 的耳機模式，用 Unreal Tournament 來測試。可以這麼說，玩個十秒鐘就把耳機拿下來了.....

Aureal，你怎麼死的那麼早啊！Audigy 雖然比起 SB Live! 有進步了，但是還是差 Aureal 的技術一大截。

有了 Diamond MX300，玩起 UT 來的耳機效果才真的是逼真到噁心.....
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我有用過YMF744的耳機模式玩 UT ，3D定位若有似無，感覺和四聲道喇叭的定位差很多
不過四聲道喇叭的定位，我覺得YMF744和MX300深度以及廣度都有出來，感覺非常棒!

那請問Audigy和YMF744耳機模式在3D定位下孰優呢?
或者是Audigy耳機模式的3D定位有MX300的幾成功力??
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-06 16:42 被 cessna 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[iafliu]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
（恕刪）
而在格式上，SB Audigy 無法接受 24bit 以上的格式。目前只能說，SB Audigy 硬體上有使用 24bit 96Khz 的數位類比轉換零件沒錯，但是音效卡在軟體上尚未允許。\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你好
請教一下這個意思是不是說
在軟體未支援前
目前的AUDIGY理論上音質並不會比LIVE好？

[LukeLo]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我有用過YMF744的耳機模式玩 UT ，3D定位若有似無，感覺和四聲道喇叭的定位差很多
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
你一定沒有到控制台把3D定位改成耳機模式，不然就是驅動程式有問題。我上個月曾經用Ymf754配上耳機玩過UT，3D定位超棒的，前後上下都分得清楚，不但有方向感還有遠近感，比Philips的Acoustic Edge好得多，跟MX300比較非常接近，不過多了一些回音，推測是EAX所導致。OS是Win98，驅動程式版本是2020。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請教一下這個意思是不是說 在軟體未支援前 目前的AUDIGY理論上音質並不會比LIVE好？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不會的，Audigy音質比較好，甚至比MX300還好。比Live!音質好其實沒有多難，一張700元的Vibra128就打死了。
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-10-14 22:49 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[iafliu]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
請教一下這個意思是不是說 在軟體未支援前 目前的AUDIGY理論上音質並不會比LIVE好？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不會的，Audigy音質比較好，甚至比MX300還好。比Live!音質好其實沒有多難，一張700元的Vibra128就打死了。

[/quote]
抱歉
我其實應該這樣問
24bits DAC經軟體支援後的AUDIGY
其音質是否「理論上」應該要比目前尚未支援的AUDIGY要好
謝謝

[LukeLo]

不一定，因為根據卡上那顆DAC的datasheet，在96kHz 24Bit下的總諧波失真表現比48kHz 16Bit還糟糕。