我說句公道說話吧 (只是我自己想法)...
基本上是兩個角度問題, 如果是用來聽已完成midi, 我會用 SGM...因為聲音近以master 過的聲, 所以放任何的midi 也不太錯...但是聲音加太多effect 不夠「清」, 如果用來做歌不是太有用...還有, 用那個switch 理論上是有問題...基本上switch在某個velocity 上會開動 (甚麼是 1500 cents?), 變了兩倍velocity 效果, 不過如果聽上測試過全套沒問題, 相信制造者也不是太問題...
有沒人說說Hypersonic? 我最近用過...那些guitar (特別是distortion) 好像不錯...沒機會用其他的聲...
Creative X-Fi Audio Processor
版主: DearHoney
你也上來了啊...
因為 pkdavid 一直沒有回文, 讓我有機會看回前面的東西, 最初他說 sf 合成動態差, 我真是大感不解, 他說有 1212m, 我當然想像成他錄 xv5050 的 spdif 時是用 1212m 去錄, 但後來他卻說「一錄下來就變差」我才知道他是用 audigy 來錄, 我不知 xv5050 能是否支援 48k spdif 輸出, 但從 sgm 裡看寫著是 xv 的 sample 卻是 44k 的, 那我就知發生什麼事了, 當然, 上面不是聽起來動態變差的主因
主因是他聽 xv 時, 是用 xv 去聽, 入了 audigy 後, 是用 audigy 去聽, 那 audigy 上聽起來動態少了一點不出奇 (因為 dac 的關係, 而且 xv 好像是 +4dB?)
pkdavid 的認知點是自己用自己的器材聽起來怎樣, 做音樂的人認知點是別人用別人的器材聽起來怎樣
我很久已沒有直接聽過 live 的 line out, 因為自從用了 sc-d70 後我一直是把 live 的 spdif out 送到 sc-d70 聽, 這樣我用耳機時不用插來插去, 用喇叭聽時不用更換輸入
他說 1212m 的 reverb 比 audigy 好也是因為他聽 1212m 的 reverb 時是用 1212m 去聽, 聽 audigy 的 eax reverb 時是用 audigy 去聽, 在 unofficial emu forum 裡反而不止一個人指出 eax reverb 其實比 emu 的好, 還怪責 emu 沒有把 eax reverb 做進去!
http://www.productionforums.com/viewtop ... erb&t=3602
http://www.productionforums.com/viewtop ... =eax&t=820
以前我用 apslive 也覺得 aps 的 reverb 不夠 eax reverb 好, 在 kx 裡用 aps reverb 也覺得不夠 eax reverb 好, 唯一覺得可以相提並論的是 kx 3537 那個 ufx reverb 和 3538i 那個 efx reverbstation (很神奇 3538h 不夠資源用, 3538i 卻可以了, 雖然 3538i 並不穩定) 當然說到尾還是不能比那些高級軟體 reverb 好, 但至少比 sc 好太多了, 連 chorus 也是, 我喜歡把 eax chorus 在 eax control panel 設定成 "play into" reverb 的, 而不是分開處理。其他效果器很少用, 至於 pkdavid 提供的 eax preset 我不能 import, 所以根本不知道是怎樣 (之前有人說過 audigy 的 reverb 比較多參數所以不兼容 live), 說到尾雖然不比一些高級的軟體好, 但至少不會比 sc 差, 我是說 live 的 spdif out 送到 sc-d70 後用 sc-d70 去聽
至於你說 sgm 像是 master 過了的感覺, 我也有同感
因為 pkdavid 一直沒有回文, 讓我有機會看回前面的東西, 最初他說 sf 合成動態差, 我真是大感不解, 他說有 1212m, 我當然想像成他錄 xv5050 的 spdif 時是用 1212m 去錄, 但後來他卻說「一錄下來就變差」我才知道他是用 audigy 來錄, 我不知 xv5050 能是否支援 48k spdif 輸出, 但從 sgm 裡看寫著是 xv 的 sample 卻是 44k 的, 那我就知發生什麼事了, 當然, 上面不是聽起來動態變差的主因
主因是他聽 xv 時, 是用 xv 去聽, 入了 audigy 後, 是用 audigy 去聽, 那 audigy 上聽起來動態少了一點不出奇 (因為 dac 的關係, 而且 xv 好像是 +4dB?)
pkdavid 的認知點是自己用自己的器材聽起來怎樣, 做音樂的人認知點是別人用別人的器材聽起來怎樣
我很久已沒有直接聽過 live 的 line out, 因為自從用了 sc-d70 後我一直是把 live 的 spdif out 送到 sc-d70 聽, 這樣我用耳機時不用插來插去, 用喇叭聽時不用更換輸入
他說 1212m 的 reverb 比 audigy 好也是因為他聽 1212m 的 reverb 時是用 1212m 去聽, 聽 audigy 的 eax reverb 時是用 audigy 去聽, 在 unofficial emu forum 裡反而不止一個人指出 eax reverb 其實比 emu 的好, 還怪責 emu 沒有把 eax reverb 做進去!
http://www.productionforums.com/viewtop ... erb&t=3602
http://www.productionforums.com/viewtop ... =eax&t=820
以前我用 apslive 也覺得 aps 的 reverb 不夠 eax reverb 好, 在 kx 裡用 aps reverb 也覺得不夠 eax reverb 好, 唯一覺得可以相提並論的是 kx 3537 那個 ufx reverb 和 3538i 那個 efx reverbstation (很神奇 3538h 不夠資源用, 3538i 卻可以了, 雖然 3538i 並不穩定) 當然說到尾還是不能比那些高級軟體 reverb 好, 但至少比 sc 好太多了, 連 chorus 也是, 我喜歡把 eax chorus 在 eax control panel 設定成 "play into" reverb 的, 而不是分開處理。其他效果器很少用, 至於 pkdavid 提供的 eax preset 我不能 import, 所以根本不知道是怎樣 (之前有人說過 audigy 的 reverb 比較多參數所以不兼容 live), 說到尾雖然不比一些高級的軟體好, 但至少不會比 sc 差, 我是說 live 的 spdif out 送到 sc-d70 後用 sc-d70 去聽
至於你說 sgm 像是 master 過了的感覺, 我也有同感
這?堣ㄝ氻]上來...間中也有臥虎之人...不過看看而已(好像是第一次發言)...bennetng 寫:你也上來了啊...
他說 1212m 的 reverb 比 audigy 好也是因為他聽 1212m 的 reverb 時是用 1212m 去聽, 聽 audigy 的 eax reverb 時是用 audigy 去聽, 在 unofficial emu forum 裡反而不止一個人指出 eax reverb 其實比 emu 的好, 還怪責 emu 沒有把 eax reverb 做進去!
http://www.productionforums.com/viewtop ... erb&t=3602
http://www.productionforums.com/viewtop ... =eax&t=820
以前我用 apslive 也覺得 aps 的 reverb 不夠 eax reverb 好, 在 kx 裡用 aps reverb 也覺得不夠 eax reverb 好, 唯一覺得可以相提並論的是 kx 3537 那個 ufx reverb 和 3538i 那個 efx reverbstation (很神奇 3538h 不夠資源用, 3538i 卻可以了, 雖然 3538i 並不穩定) 當然說到尾還是不能比那些高級軟體 reverb 好, 但至少比 sc 好太多了, 連 chorus 也是, 我喜歡把 eax chorus 在 eax control panael 設定成 "play into" reverb 的, 即是 dry+reverb+chorus 而不是 (dry+reverb)+(dry+chorus), 其他效果器很少用, 至於 pkdavid 提供的 eax preset 我不能 import, 所以根本不知道是怎樣 (之前有人說過 audigy 的 reverb 比較多參數所以不兼容 live), 說到尾雖然不比一些高級的軟體好, 但至少不會比 sc 差, 我是說 live 的 spdif out 送到 sc-d70 後用 sc-d70 去聽
這是EAX reverb 用資源多, 當然是好些...如果用kx, 開得了他就其他都不要玩 (efx 那個好像還多)...APS 用的資源少很多, 聲音其實不錯...不過真的用reverb 不如用vst...Cubase 的roomverb 很好, 再上可以用impulse...不過都是做歌方面, 我自己來聽midi 也不會這樣講究...所以有像SGM 現成的對我來說已經很好...不過這麼說我也不會為了播midi 花錢買硬件synth...
我覺得SGM reverb 分別是在高頻...在parameter 可以看出高頻(HF) 基本上是沒有減退(decay)...HF cutoff 也是在20,000kHz上...不用ER4 我根本不會對高頻留意...我不知道是否正確, 不過聲不錯 (也是有點像master 過的聲...像aural exciter 聲吧)...
還有, 3538i 好嘛? 轉了creative driver 發覺midi 明顯好聲很多...不過很多地方都不方便, 而且不知道為甚麼noise 也大了...
3538i 玩了幾下, 除了終於可在 live 上一聽 efx reverbstation 之外我還找不出有什麼好處, kx dsp 似乎容易 hang, soundfont synth ch10 沒聲 (很多人試過都是這樣)
耳機我手頭上有 sennheiser px100, sony mdr-e888 和 mdr-e931 這些廉價貨 (e2c 賣了, 除了低音過強, 主要是受不了入耳式), 它們雖然都不美, 但卻各有特色, 可以讓我知道如果其他人戴起上來聽時會有什麼感受, 遲些可能還會買 mx500 之類, 因為很普及。我還會參考 speaker...現階段來說我會把這所有平價東西的表現都參考一次, 然後做出最有平衡度的 mix
耳機我手頭上有 sennheiser px100, sony mdr-e888 和 mdr-e931 這些廉價貨 (e2c 賣了, 除了低音過強, 主要是受不了入耳式), 它們雖然都不美, 但卻各有特色, 可以讓我知道如果其他人戴起上來聽時會有什麼感受, 遲些可能還會買 mx500 之類, 因為很普及。我還會參考 speaker...現階段來說我會把這所有平價東西的表現都參考一次, 然後做出最有平衡度的 mix
不要用sgm180附的reverb了...你沒錯..是有問題,以前用240m聽不出高頻太多
試試這個,基本不會刺
http://pkshan.sinaman.com/EAX_Presets.zip
以前一直都是用audigy,所以不同的reverb都是在audigy聽
eax的reverb個人覺得缺點是聲音密度不足(最不滿的地方),有點冷和瘦,高頻不夠漂亮,低頻有點混.
(eax這種reverb特性播放弦樂那種似乎又剛剛好..)
sgm的reverb刺都是因為高頻密度不足(老覺得暗了點),我用力加,想模擬其他人的效果,結果就變成刺...
好的reverb可以增加聲音質感,感覺比較漂亮,像roomverb,sonar lexicon(雖然這樣比不公平)
eax這種只能增加空間感,不過eax4音質有點提昇,比我一直用的3好點
試試這個,基本不會刺
http://pkshan.sinaman.com/EAX_Presets.zip
以前一直都是用audigy,所以不同的reverb都是在audigy聽
eax的reverb個人覺得缺點是聲音密度不足(最不滿的地方),有點冷和瘦,高頻不夠漂亮,低頻有點混.
(eax這種reverb特性播放弦樂那種似乎又剛剛好..)
sgm的reverb刺都是因為高頻密度不足(老覺得暗了點),我用力加,想模擬其他人的效果,結果就變成刺...
好的reverb可以增加聲音質感,感覺比較漂亮,像roomverb,sonar lexicon(雖然這樣比不公平)
eax這種只能增加空間感,不過eax4音質有點提昇,比我一直用的3好點
preview from quakcon
http://www.theinquirer.net/?article=25423
http://www.tomshardware.com/consumer/20 ... fi-03.html
i can only tell that audigy 2z takes 4% usage of cpu and this babe takes 0% mostly.
http://www.theinquirer.net/?article=25423
http://www.tomshardware.com/consumer/20 ... fi-03.html
i can only tell that audigy 2z takes 4% usage of cpu and this babe takes 0% mostly.
Freeport has everything you could wanted: INJURE, MURDER, adn GREED!
雖然不是問我...而且好像答非所問
我是覺得現在的 software sampler 總有一些地方不合我心意, 例如 kontakt 的字體小(最主要的原因), src 差, vsampler 設定成高音質用 pitch bend 和 mod wheel 會爆音, 它的 sample editor 在某些 drag & drop 動作時會 hang, 令我前功盡廢 (vienna 很少 hang), 其他問題前面已經說過, 不想重複太多... 雖然是功能較多 (例如 filter, crossfade loop, 多重 loop point, lfo 波形多, 無限變化的 envelope, 強大的 midi automation...)
本來也有想過 emulator x, 但在 forum 裡看到不少差的評價 (主要是不穩定和 bug 之類, 不是音質), 所以算了...
如果那些軟體 sampler 都把問題解決了(我覺得是很大的障礙), 我就可以放棄 soundfont 了, 至少 soft sampler 可以不用錄, 掛 vst 和 dx 效果器也較方便
現在傾向是如果我要用的音色都不會觸動那些問題的, 用 soft sampler 沒所謂, 很多人其實用 soft sampler 只是用於 playback, 很少會深入地 edit...
我自己喜歡弄管弦和民族音樂, 並不需要太複雜的功能, 如果真的要做很電子的音色, 我又寧願用不是 sample-based 的方法 (即 fm synth 那些)
老實說我真不明白 hardware sampler 為何不再發展下去, 和那麼貴, 一部 akai z8, 64 voice (用 96k sample 只得 32 voice), 賣萬多元港幣, 可用 512MB RAM, 但原機卻刻薄得只得 16MB... 真的要這麼高成本嗎? 如果是三千元以下我就比較有興趣... 而 x-fi 給我這一點微微的希望, 我覺得可以一博吧
我是覺得現在的 software sampler 總有一些地方不合我心意, 例如 kontakt 的字體小(最主要的原因), src 差, vsampler 設定成高音質用 pitch bend 和 mod wheel 會爆音, 它的 sample editor 在某些 drag & drop 動作時會 hang, 令我前功盡廢 (vienna 很少 hang), 其他問題前面已經說過, 不想重複太多... 雖然是功能較多 (例如 filter, crossfade loop, 多重 loop point, lfo 波形多, 無限變化的 envelope, 強大的 midi automation...)
本來也有想過 emulator x, 但在 forum 裡看到不少差的評價 (主要是不穩定和 bug 之類, 不是音質), 所以算了...
如果那些軟體 sampler 都把問題解決了(我覺得是很大的障礙), 我就可以放棄 soundfont 了, 至少 soft sampler 可以不用錄, 掛 vst 和 dx 效果器也較方便
現在傾向是如果我要用的音色都不會觸動那些問題的, 用 soft sampler 沒所謂, 很多人其實用 soft sampler 只是用於 playback, 很少會深入地 edit...
我自己喜歡弄管弦和民族音樂, 並不需要太複雜的功能, 如果真的要做很電子的音色, 我又寧願用不是 sample-based 的方法 (即 fm synth 那些)
老實說我真不明白 hardware sampler 為何不再發展下去, 和那麼貴, 一部 akai z8, 64 voice (用 96k sample 只得 32 voice), 賣萬多元港幣, 可用 512MB RAM, 但原機卻刻薄得只得 16MB... 真的要這麼高成本嗎? 如果是三千元以下我就比較有興趣... 而 x-fi 給我這一點微微的希望, 我覺得可以一博吧