各位覺得該讓他念台大嗎?

[Empire]

今天如果考上的不是台大，而是其他的後段學校，會有這麼多人反彈嗎？我想不會
追根究底，仍然是所謂的高知識份子的莫名矜持罷了，台大情節可以對任何人的將來未審先判嗎？
大學聯考有個好處，那就是不管你是誰，不管你有什麼前科，有什麼後台，只要你有能力，受教育的機會都是均等，沒有特權、沒有階級之分
犯罪行為跟受教育的權利是兩回事，不可以並肩而談，就算是台大生，也不能秉除於法律規範之外，同理，就算是犯罪者，也沒有任何人有特權去剝奪他的教育機會。
教育機會應是均等而公平的

[WasteLand]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天如果考上的不是台大，而是其他的後段學校，會有這麼多人反彈嗎？我想不會
追根究底，仍然是所謂的高知識份子的莫名矜持罷了，台大情節可以對任何人的將來未審先判嗎？
大學聯考有個好處，那就是不管你是誰，不管你有什麼前科，有什麼後台，只要你有能力，受教育的機會都是均等，沒有特權、沒有階級之分
犯罪行為跟受教育的權利是兩回事，不可以並肩而談，就算是台大生，也不能秉除於法律規範之外，同理，就算是犯罪者，也沒有任何人有特權去剝奪他的教育機會。
教育機會應是均等而公平的
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
被褫奪公權的人沒權參加考試.....:x
不管牠考到哪......:x
:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

[Empire]

一個重要觀念，給犯罪者唸台大，不代表社會對他寬恕，更不代表他犯過的罪行可以一筆勾銷，懂嗎？
唸台大的確不錯，但是台大不等於天下最大，更不等於還懷罪犯清白的光環，教育機會的均等才是台灣社會所應該認真思考體認的
要是教育單位有所謂的「排黑條款」，那才是最可悲的現象

[eeFidoDido]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天如果考上的不是台大，而是其他的後段學校，會有這麼多人反彈嗎？我想不會
追根究底，仍然是所謂的高知識份子的莫名矜持罷了，台大情節可以對任何人的將來未審先判嗎？
大學聯考有個好處，那就是不管你是誰，不管你有什麼前科，有什麼後台，只要你有能力，受教育的機會都是均等，沒有特權、沒有階級之分
犯罪行為跟受教育的權利是兩回事，不可以並肩而談，就算是台大生，也不能秉除於法律規範之外，同理，就算是犯罪者，也沒有任何人有特權去剝奪他的教育機會。
教育機會應是均等而公平的
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
教育均等...那就是大學不應該21摟??
教育均等..可是指國民教育!!
大學,不是對每個人的幫助都一樣的!
我們還有空中大學可以唸..
強暴了人,如果有悔意就會想辦法
不造成別人的恐荒..但是呢??
強暴了人,還想正常的唸大學??
教育,不只是只能從大學得到..
為甚模他要考大學?
考大學,真的是一個假釋的好途徑..
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-10 01:20 被 eeFidoDido 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[eeFidoDido]

我想他會不會再犯..
那些保人..
敢說他如果再犯要下台嗎??
要負責嗎??
銀行因為保人借你錢,你跑了就找保人要!
但是強暴犯會不會再犯..誰要當保人??
那個流氓教授?? 他犯的不是強暴犯吧??
現在大家討論的是那個強暴犯要不要唸大學
那個大學叫台大.
而不是所有的受刑人該不該被原諒!!!!!
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-10 01:24 被 eeFidoDido 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[salfon]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天如果考上的不是台大，而是其他的後段學校，會有這麼多人反彈嗎？我想不會
追根究底，仍然是所謂的高知識份子的莫名矜持罷了，台大情節可以對任何人的將來未審先判嗎？
大學聯考有個好處，那就是不管你是誰，不管你有什麼前科，有什麼後台，只要你有能力，受教育的機會都是均等，沒有特權、沒有階級之分
犯罪行為跟受教育的權利是兩回事，不可以並肩而談，就算是台大生，也不能秉除於法律規範之外，同理，就算是犯罪者，也沒有任何人有特權去剝奪他的教育機會。
教育機會應是均等而公平的
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
"台大情節"？"高知識份子的莫名矜持"？兄臺，今天他考上的若不是台大而是其他大學，他的假釋案一樣送審，社會一樣會譁然，為什麼？因為他是連續強姦犯，這個身分才是我們關心的重點。

另外，在台灣，不管是受教育還是考試，只要你是罪犯，是褫奪公權者，就沒有啥公平機會這種東西(法律不適用來保障這些人的)，唯一剝奪他自己這種機會的人，不是我們，而是他所犯下的罪行，而且他還沒服完，憑什麼他能考試、假釋出來上學？那是額外福利，不是必須保障之事。

[Empire]

反對的人，基本上是觀念問題，把台大光環任意擴大，再強調一次，台大不等於犯罪者的清白光環，這是兩回事，台大也不是人身清白的代名詞
教育機會的公平，與法律行為，是跟根本本的兩回事，在我眼中看來，台大也只是整個教育體系的其中一環罷了，沒有必要去特別強調，我也沒聽過哪個犯罪者因犯罪而被剝奪任何學歷
教育跟法律是分開的
教育層次高跟人格、法律並不等同

[WasteLand]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
反對的人，基本上是觀念問題，把台大光環任意擴大，再強調一次，台大不等於犯罪者的清白光環，這是兩回事，台大也不是人身清白的代名詞
教育機會的公平，與法律行為，是跟根本本的兩回事，在我眼中看來，台大也只是整個教育體系的其中一環罷了，沒有必要去特別強調，我也沒聽過哪個犯罪者因犯罪而被剝奪任何學歷
教育跟法律是分開的
教育層次高跟人格、法律並不等同
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
被褫奪公權期間....
本來就沒有選舉,被選舉,考試,參政等權利
更何況大學聯考是國家考試:(

[Nazi]

<font color=green>
今天如果考上的不是台大，而是其他的後段學校，會有這麼多人反彈嗎？我想不會
</font>

我想...會...一個強姦犯就是強姦犯...
在哪個學校都一樣會造成恐慌...只有台大女生是女生嗎...
我想不是吧...

<font color=green>
追根究底，仍然是所謂的高知識份子的莫名矜持罷了，台大情節可以對任何人的將來未審先判嗎？
大學聯考有個好處，那就是不管你是誰，不管你有什麼前科，有什麼後台，只要你有能力，受教育的機會都是均等，沒有特權、沒有階級之分
犯罪行為跟受教育的權利是兩回事，不可以並肩而談，就算是台大生，也不能秉除於法律規範之外，同理，就算是犯罪者，也沒有任何人有特權去剝奪他的教育機會。
教育機會應是均等而公平的
</font>

說的好...那你知道他一開始犯了什麼罪嗎...
強姦耶...這跟搶銀行不一樣耶...如果他是搶銀行的...
搶了27家銀行後被臨檢抓到...他現在出來考大學上了...
我不會反對...搶銀行並沒有侵犯到人身安全...
搶銀行頂多讓我們的存款變少而已...那強姦呢...
這可不一樣...那可以說毀了一個人的一生...
講的誇張一點...受害者遭不幸後...書也唸不下去了...
工作也作不下去了...最後自殺身亡了...
那他剝奪了受害者什麼權利...你很重視的接受教育的權利...
因為他使她沒辦法讀書...還有剝奪她的工作權...
其中最重要的...他侵犯到最基本的人權...
這就跟憲法一樣...人權有最高性的...
一個不重視別人人權的人...要別人如何去重視他的人權...
更何況是教育權...工作權...沒有人權的人...
要教育權和工作權作什麼...

[Empire]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
被褫奪公權期間....
本來就沒有選舉,被選舉,考試,參政等權利
更何況大學聯考是國家考試:(
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
去掉觀念問題，
您的法律常識可能需要再斟酌一下
另外，大學聯考應該不是國家考試，非國家所舉辦