第 2 頁 (共 3 頁)
發表於 : 2006-02-15 19:37
由 redocean
巨熊 寫:
拿550EX出來跟F32X比較, 只是純粹說明電池本身沒問題. 如果拿550EX跟F32X比回電速度, 那當然不公平. 不過要比同檔次的Canon及Nikon閃燈, F32X也明顯毫無勝算. 我手上還有Minolta 3600HS, 跟F32X算是同檔次的. 不過3600HS也快上很多.
原來如此～不過巨熊大之前這樣的說法比較容易誤會～
個人認為雖然SONY的閃光燈一點都不超值(比起其他同級閃光燈)，但至少還有一定的水準，，畢竟SONY製作的外接閃光燈也就那幾款，經驗與技術當然不能和那些大廠相比較，若真的對SONY的閃光燈不喜歡，通常都會推薦 Metz閃光燈+轉接腳座，一樣可以在不犧牲TTL前提下使用閃光燈，當然！如果不介意手動調整，那就敗喜歡的就可以了
巨熊 寫:
也許我的F32X是有故障的也說不定, 不過購入不足一個月後拿到Sony維修中心, 得到的回應是配件產品只有七天保修...
SONY的維修保固在海外似乎都不是很好.....
甚至許多產品都沒有保固，最近台灣這邊倒是一些東西開始有保固....
(不過～巨熊大的狀況是連修都不能修？)
發表於 : 2006-02-15 23:51
由 yrc
我個人是用 F828 搭配 Olympus FL-40，閃燈倒是不會頂到相機。
發表於 : 2006-02-16 00:21
由 milkpa
喔，Sanyo跟Sony2500 是皮不一樣而已啦，都是Sanyo代工的
而且，Sanyo有該死的自放電問題
正考慮要換成panasonic 2600.......
發表於 : 2006-02-16 03:44
由 yybarret
哈囉~~熊大大!
那廣角端的畫質有漂亮嗎??邊緣會不會糊糊的??還有紫光的問題嗎@@?
那如果說 350d+CANON 50mm 1.4這顆畫質可以遠勝於R1嗎??
當然是同樣焦段啦~~
最近是有點想購入17-40mm L鏡~~
不過,當兵經濟能力大減~"~ 不得不考慮一下~~
我要退伍啦><" 趕快去賺錢~~
發表於 : 2006-02-16 09:51
由 巨熊
那支F32X不單是能不能修的問題, 而是Sony的客服連初步檢查也完全拒絕. 基本上, 花了HK$1200購入不足一個月的產品, 連修不修也談不上, 就連是否壞了也沒法確認, 而且Sony的客服堅持是電池的問題. Sony的客服其實不差, 只是他們對介定配件產品上實在是有問題. 最少, Canon跟Nikon也不會把閃燈看成不保修的種類. 無論如何, 那支F32X不再談了. 說實話, 現在用Canon 550EX手動操作就好.
至於EOS 350D+Canon EF50mm F1.4跟Sony R1比較... 如果是在充足光線及ISO400以下, 兩者幾乎不相上下. 如果是ISO 800或以上, Canon的組合才可以漂亮擊倒R1. 在整體Noise的控制及後期處理上, Canon的確做的比較好, 但用RAW拍攝再用Adobe Camera RAW轉換的話可以把差距收窄.
無論如何, 以R1主機的價格就可以得到那種品質, 已經是相當超值了, 就當作多買一支EF17-40 4.0L好了.
發表於 : 2006-02-16 20:49
由 巨熊
剛拍了一些夜景. 為了測試紫邊的問題, 用上了最廣角及最大光圈. 由於沒有帶腳架, 所以是手持拍攝的:
↓長闊縮成原來1/6的相片(面積只有原來的1/36)
↓無縮放之裁剪部分(1)
↓無縮放之裁剪部分(2)
↓無縮放之裁剪部分(3) - 可以說是極少數像紫邊的部分, 不過應該是反射所致
↓無縮放之裁剪部分(4)
以最廣角及最大光圈而言, 已經算是不錯了.
發表於 : 2006-02-17 01:16
由 boyfriend0366
原來係香港人~~~~
發表於 : 2006-02-17 04:07
由 bqin
要測紫邊的話
白天陽光造成的反差應該比燈光更強吧
發表於 : 2006-02-17 09:42
由 巨熊
bqin 寫:要測紫邊的話
白天陽光造成的反差應該比燈光更強吧
沒錯, 拍攝陽光透過樹葉是最好的測試. 不過近日天色不佳, 不是下雨就是密雲. 只有找一些高反差的代替品.
無論如何, 如果是上一代的F828, 最廣角端加最大光圈幾乎是不可於晚上使用: 拍攝上方那種相片幾乎是每顆燈也被紫邊包圍, 細小的燈甚至全數變成紫色.
發表於 : 2006-03-30 02:50
由 wokao269
潛水很久沒有上來
沒想到這裡多了個攝影版
先貢獻幾張R1拍的照片給有興趣的朋友參考
至於紫光問題, 小弟使用到現在感覺的確很輕微
與F828來相比可說有長足進步