自製超粗的立體訊號線

[BooBooBird]

今天又做了這條線 - Bona PS085



線頭很特別，是銅箔纏繞在棉線上，一邊有七股，



不過也因為這樣，使得線頭特別粗，很難穿過接頭的洞裡面，
我在做頭時七股中只有1~3股穿過洞，
(那個頭品質太差，洞有大有小，小的只能穿一股線)
其他的線就纏在旁邊一起焊上去，
因此這條線做起來依賴焊錫傳導的成份比較多，
這樣多少會影響音質吧，不過我也不知道如何改善。
這不是重點，重點是因為洞很難穿，一邊做一邊罵$*#@&，
以後還是買人家做現成的好了，就不用每次做都氣得要死。

抱怨了那麼多，還是講講完成後的快樂好了。
大陸網友對這條線的評價是

銅箔絲乃是扁平狀導體，可使得中頻飽滿厚實，高頻陰柔婉約，輕鬆營造出深遂的音場；在火氣過大、高頻刮耳的系統上推薦使用

真是評得一點都不差，
竟然讓MicroWorks刮耳的特性完全消失，
我第一次發現MW居然有中頻耶...

開始試用的時候，
第一印象是...怎麼有點像koka百元線
但是仔細聽，又好像比較好聽，
同樣中頻較厚，卻有微妙的差異，
相較之下koka線的聲音硬而糊開，ps085的聲音則圓潤而凝聚，
在中高頻的表現也不同，
ps085中高頻、高頻收斂而細膩，
高頻收斂所以一時會覺得跟koka線很像，
中高頻收斂則可以把MicroWorks刮耳的部分消除，
整個聽起來很平衡，而且中頻厚實多了，
相比之下，原來diy那條bs062就覺得比較空洞，
而且接在mw上叮叮噹噹，不平衡。

PS085在MW上的聽感實在很棒，
而且賣得比062還便宜，一公尺才75元，
如果不是頭太難做，我還真想再做一條，
讓mw與ada890都可以用，
不過接在890上面不知道會不會收斂過頭就是了。

昨天還有看到一條Canare LE4S (不確定型號對不對)，
是star qrad 的細線，
不過由於店家開價一公尺250，品質不明之下實在太冒險，
就沒買了。

[BooBooBird]

玩過這些線，感想是 -- 實在太神奇了，
想不到換線居然會有這麼大的差別，
microworks聽了這麼多年，
總是覺得聲音不平衡，小聲時沒中頻，大聲時又刮耳，
聲音乾乾的、刮刮的，
想不到換了喇叭線，聲音馬上大幅提昇，變得富麗許多，
而換訊號線居然能夠治好中頻少與刮耳的問題，更是從來沒妄想過，
連交響樂都覺得聽起來還不錯，偶爾還可以感到樂團的影像浮現，
現在mw的清亮只是「特性」而非「癖性」，魅力完全發揮出來，
換線能有這種效果，表示mw的底子真的不錯，
(根據對照組「喇叭造型裝飾品」的實驗結果，爛喇叭換線根本沒用)
也許現在這種聲音才是henry kloss當初設計mw的真正水準。

[魯豬]

真是佩服B兄的實驗精神,MW在你手上真是"不枉此生"啊XD

小弟在早期"剖"過MW的內部電路之後,就懶得理它了
想說能發出正常的聲音就好了...
不過MW大概是之前被我玩過火了,現在喇叭端子似乎有接觸不良的樣子,時常聽到一半,一個聲道沒聲音,把喇叭端子壓緊就恢復正常,放開又失聲

我用的喇叭線是古河FS-303,應該不會太粗才對啊.....

[BooBooBird]

前面這條PS085，我總共買了兩條，
做頭做了三次，
三次做起來聲音都不一樣
應該是我技術太差了。

把做出來的兩條線拿到ada890上使用，
結果居然是第一次做的線聲音最正常，
但算不上最好聽，高音少了點，有點乾，
susan wong的聲音聽起來硬了點。

第二次做的線是實驗作品，
將所有銅箔從棉線上轉開分離，
試圖讓銅箔更緊貼焊接的端子，
結果零零落落，扭曲斷裂得很嚴重，
最後做出來高音很亂，定位差，決定剪掉重做。

第三次拿第二次的線來做，就做工來說是最漂亮的，
四個聲道端子都一次焊到定位，
接地端則想說第一次做線時，整圈銅網只焊了兩點，似乎太少，
因此這次特地把兩點間的銅網全部加上一些焊錫，
結果聲音比較厚，比較暖，比較豐富，
susan wong的聲音也甜。
但是又覺得高音凝聚而不散，有點詭異，
不知道這條線到底是很棒還是有問題，
直到聽到綠鋼琴，突然很想出一筆錢幫kevin kern請調音師 --
鋼琴聲走音太嚴重了，看來不是諧音失真太多，就是有某些頻率過份強調。

我實在想不通第三次做的線問題在哪裡，
目前只想得出三個可能的原因

1.接地端用太多焊錫連接也許是錯誤的？
2.焊接銅箔線到端子前，我都有用鉗子用力夾一下，會有負面影響嗎？
3.硬體問題：線或立體接頭本身品質不穩定 (立體頭是25元一個的鍍金銅頭)

不知道有沒有高手可以為我指點迷津。

[MYSTJ]

來一張焊點的照片吧。

[BooBooBird]

本來已經要把接頭上面的熱縮膜和膠帶拆了拍照，
不過剛剛姑且一試的結果...鋼琴居然比較不走音了
聽起來鋼琴的difinition沒第一條線那麼明顯，
off-pitch的聲音還是比第一條線多，
但是還沒到讓我覺得異常的程度。

後來發現，原來是聽音樂的時間越長，
對走音越敏感，
若以鐵三角ec7做referece(這個referece好像不太準)，
是介於兩者之間，比較接近第一條線的聲音，
但是水分明顯比第一條線多，沒第二條線那麼誇張，
當然也沒像第二條線那種走音的感覺。

下午再抽空拍照研究好了。

[BooBooBird]

照片來了

聲道的部分都是一次焊接完成，接地端就焊比較多次。
其中接地端是從左到右繞半圈拍4~5張照片。

[BooBooBird]

剛剛是訊源端，
現在是輸出端。

接地端的背面沒有進行焊接，只焊了正面，
而我所做的第一條線則只有焊兩個點，
(就如og1與og4顯示那兩個位置)
不像這條把正面全部加焊錫。

[MYSTJ]

地線的施工方式還蠻扯的...

建議先將隔離網全部整開，往同一個方向聚集，再絞繞起來，這樣會變成一股線。
上點銲錫，之後穿過端子後面的小孔，多餘的部份剪掉，再和銅片焊起來就好了。


這個洞就是要給你焊地線用的...
焊的小小一點乾乾淨淨不是很好嗎？

另外，兩股訊號線的導體部份也似乎太粗了，確定內部沒有其他隔層嗎？
還有...外皮要剝就全部剝掉，前面留那麼一段是要作啥？

[BooBooBird]

地線的施工方式還蠻扯的...
建議先將隔離網全部整開，往同一個方向聚集，再絞繞起來，這樣會變成一股線。
上點銲錫，之後穿過端子後面的小孔，多餘的部份剪掉，再和銅片焊起來就好了。

簡單說，就是懶
覺得這樣比較好施工，
我二次做線的時候有嘗試過將地線集中(就是大失敗的那一次)，
不過地線全部集中起來遠比那個孔要粗很多，完全無法穿過去
當時我是用地端的兩片銅片把地線夾起來，繞在那兩片上焊，
不過隨著第二次的大失敗，就回歸偷懶的作法了...
看來還是不能太懶，但是要改，
如果要把左右聲道的部分剪掉重做我會昏，
但是訊號線不重做，理了平頭的地線根本不夠長

另外，兩股訊號線的導體部份也似乎太粗了，確定內部沒有其他隔層嗎？

導線比較特別，是一條銅箔絲纏繞在棉線上構成，請見下面的放大圖。
就是因為線很粗才難施工，
兩邊都各只有1到2條線穿過端子上的孔，其他都是壓在端子上焊，
不知道透過焊錫傳輸與(不算緊密的)接觸傳輸有多少差別。
(第一條線在做的時候則是很費神的儘量穿過2條以上)

外皮要剝就全部剝掉，前面留那麼一段是要作啥？

說的是哪一段皮呢？
如果是粉紅色皮，那是剪裁後塞進去避免短路用的，
因為接頭的外殼裝不回去(太粗了)，端子間沒塞東西怕施壓後短路。
如果是說紅白線，也是因為怕剝掉太長容易短路...
這個也有影響嗎？

現在才知道，不是買線來焊一焊就好，
同樣的材料，做出來的結果居然有很大的差別，
以後還是買人家做好的線就好，
自己做太費力了。