嗯~~~我的情況和大家不太一樣耶!一開始我的sb live 用pci 1,live就不見了。後來改插別的又找回來了!最近又插回pci1 (irq11 和agp share irq 11)(對了,我是用a7v)。
現在我是sb on pci 1 <br> tekram dc395 on pci2 <br> dc395 on pci3
realtek 8139b on pci4 <br> 8139b on pci5
插滿滿的,還照卡的大小(面積)一路裝下來,無論在win98、2000、linux裡通通ok耶!
就只有剛裝的時候出現了live不見了!現在又好好的活著,真的不解~~~~~
KT133 會跟 Vortex1(AU8820) 相衝!!
版主: DearHoney
各位還不知道結論嗎? <br> 其實VIA和Aureal的晶片從一開始就不搭 <br> VIA也沒修正這個問題(反正現在Aureal也被Creative並購了) <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
反正VIA和Aureal不搭就是了 <br> 不論是古老的MVP3或是現在的694X / KX133 / KT133
反正VIA和Aureal不搭就是了 <br> 不論是古老的MVP3或是現在的694X / KX133 / KT133
接兩張 SCSI 卡不一定是要接那麼多東西啊,有可能人家喜歡把硬碟跟光碟機分在兩張卡上.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>
分接? for what ?
高於 Ultra 2 LVD 的有分速,低於 Ultra 2 的也不用在意速度了.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
高於 Ultra 2 LVD 的有分速,低於 Ultra 2 的也不用在意速度了.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
低於 Ultra2 就不用在意速度了.... <br> 呃....我的卡還是 Fast Wide 而已.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>
把裝置分在兩個 Channel 上,最大的好處就是讓兩組設備可以各有各的頻寬,不會因為某一組頻繁的佔用 bus 而讓整體存取的效能降低。舉個爛例子吧,光碟機跟硬碟接在同一個 Channel 上面,從光碟 copy 大檔案到硬碟上,硬碟跟光碟機是輪流讀寫;如果分在兩個 Channel 上,兩者就可以在條件允許之下一起讀寫.... <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 04:25 PM 被 Generations 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->
把裝置分在兩個 Channel 上,最大的好處就是讓兩組設備可以各有各的頻寬,不會因為某一組頻繁的佔用 bus 而讓整體存取的效能降低。舉個爛例子吧,光碟機跟硬碟接在同一個 Channel 上面,從光碟 copy 大檔案到硬碟上,硬碟跟光碟機是輪流讀寫;如果分在兩個 Channel 上,兩者就可以在條件允許之下一起讀寫.... <!--Edit-->
<font size=1 color="#000080">[此文章於 09-30-2000 04:25 PM 被 Generations 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->