DearHoney 數位音樂工作室討論區

adomu 寫:怎麼看都是828比較好 真奇怪

用過你就知道DSLR好在哪邊了

這跟有沒用過沒差啦
純粹是對於巨熊那兩張照片的感覺罷了。

我最近也沒敗啥東西.....
Contax 645 AF kit而已......

300D顏色比較鮮豔
828比較銳利

會不會是300D那張有晃到阿

alesci 寫:

adomu 寫:怎麼看都是828比較好 真奇怪

用過你就知道DSLR好在哪邊了

D-SLR提供了很高的彈性, 最明顯的是:

Sony的F828受雜訊所限, 通常都要把ISO設在64或100. 想要提升ISO值減低曝光時間根本不可行. EOS 300D方面, 用ISO1600的雜訊也只略高於Sony的ISO400. 也就是說, D-SLR的ISO值的實用範圍較闊.

D-SLR在最小光圈可達F22, 一般Prosumer DC只有F11.

雖然300D只是最入門, Buffer還是比較大. 即使不在連拍模式, 也可即時拍第二幅. 原則上, 只要Buffer還有空間, 就可以即時拍下一幅. Prosumer DC普遍都要在連拍模式下, 才讓你這樣拍照.

D-SLR的手動對焦很好用. Prosumer DC的話, LCD解析度還是不太足夠, 手動對焦不好用.

D-SLR預視景深效果很準確. Prosumer DC的話同上, LCD解析度還是不太足夠.

不過, D-SLR也不是沒缺點的. 不說其他, 只是鏡頭已經很叫人苦惱.

用上附送的17-55鏡頭, 解析度更難敵828之類的Prosumer DC.

採用APS大小的CCD/CMOS感光元件令鏡頭方面很惡搞: 我手上的這支<a href="http://www.canon.com.hk/En/Product/Prod ... 307">24-85 F3.5-4.5 USM</a>比300D附的好, 可是本來最闊一端的24mm, 裝在EOS 300D上卻成了38.4mm. 要配一個比較好的28mm Zoom Lens, 真的不便宜... 一支17-40 F4就已經是3/4台相機的價格, 一支17-35 F2.8比相機本身還貴.

結論是... 敗D-SLR將會是連鎖的敗家, 除非自己手上已經有一些舊配件, 否則請多準備金錢. 敗Prosumer DC, 撇開記憶卡的考慮, 也只有電池及閃燈可敗, Wide Angle Adapter好像沒以前流行, 總括而言通常也是One Take的消費.

如果各位去看過, 巨熊之前剛買828的照片, 跟現在拍的那張828夜景比較起來, 似乎828拍景都會不自覺變成紫色(看雲跟水中倒影), 果然是紫的厲害....

不過, 又巨熊這兩張照片比較起來, 怎麼看都會覺得828的比較乾淨呢? (遠端在建築物霓虹燈旁邊的較暗建築物反光)
------------
巨熊前輩, 你的二手DC拍賣會甚麼時候舉辦啊?

日京三子 寫:如果各位去看過, 巨熊之前剛買828的照片, 跟現在拍的那張828夜景比較起來, 似乎828拍景都會不自覺變成紫色(看雲跟水中倒影), 果然是紫的厲害....

不過, 又巨熊這兩張照片比較起來, 怎麼看都會覺得828的比較乾淨呢? (遠端在建築物霓虹燈旁邊的較暗建築物反光)
------------
巨熊前輩, 你的二手DC拍賣會甚麼時候舉辦啊?

不自覺變成紫色... 不是吧. 大家說的紫色問題, 是指光暈, 而不是指相片偏紫. 事實上, 828那幅比較接近現場的顏色. 不過那應該是自動白平衡的差距. 兩者都在自動白平衡下, 828選用了較高的色溫, 令畫面較冷. 300D用了較低的色溫, 令畫面較暖. 用中銀大樓來比較, 不難知道這點.

兩幅相片有差距的另一個原因, 是300D用自動測光後EV -0.3, 828用自動測光後EV -1.0. 現場用LCD螢幕看起來兩者是差不多. 回家放在電腦上看, Sony的還是差不多, Canon的卻變成這樣子. 因此, 300D那幅是減的不夠, 稍為過度曝光.

二手DC方面, 正考慮賣掉F505及CP990...