这里谁是传统的hifi喇叭发烧友？

[jameslie001]

呵呵，谢谢ach
问这个问题是因为在这个站上看不到深入讨论电脑喇叭的（喇叭和扩大器）。大陆评价电脑喇叭，对单元品质和扩大器的电路设计，使用ic都很重视。好的喇叭卖的时候都要配上测试的频响曲线。但是这里几乎没有讨论类似问题的，都是一些xx好xx不好xx哪能买到之类的讨论。

音效卡论坛相对来说就要好的多。

我也上一些hifi的台湾网站，感觉水平很高。是不是那些高人一般不到这里来？

小弟不玩HI-FI,所以應該無法給予任何討論.
不過如果要聊聊HI-END的話,倒是可以奉陪.

最近接觸了YBA,AUDIONET,和BURMESTER的器材,都各有特色.
閣下想要聊聊嗎?;)

(要聊GENESIS和MARK LEVINSON的器材也有人可以奉陪喔!:D)

準備好了唷。

[circle]

要聊Altec Lansing和JBL的器材也有人可以奉陪喔！

[third ears]

好吧∼∼
那乾脆再加上wadia和audio research吧．．．

[emil]

我也上一些hifi的台湾网站，感觉水平很高。是不是那些高人一般不到这里来？

小弟對Hi-FI聽的或許可能還不夠多, 因為4~5年前有玩過AV, 但是只接觸了兩年,
不過說要討論到是還可以的, 至於高人來這也不一定會發言, 而留在您說的網站的
大多數人, 也未必是高人, 端看您對高人的定義如何~~

[yagami]

嚴格來說... 我應該也算是玩所謂"Hi-Fi"的吧~?

(其實我還搞不太懂什麼叫"Hi-Fi"說..."高傳真"????= =a)

不過我從來不認為自己是"高人"就是了

我不玩電腦喇叭..但我喜歡來DH逛..

我個人比較認為我是玩所謂"Hi-End"...

看個人定義吧..Hi-End對我而言是一種精神

而不在於付出多少金錢...自以為是的想法... (哈)

[maomaobear]

各位似乎没看明白我的意思

我不是要和大家讨论hifi或者hi-end的器材，而是说要有hifi和hi-end音响的知识，然后从结合这些知识来评价我们日常见到pc喇叭，对其优劣做出评判。而不是通过每个人的听感来评价pc喇叭。

譬如我前面说的频率响应曲线，这个是评价传统hifi器材必不可少的一个指标。大陆最普及的硬件媒体《微型计算机》现在在评测音箱的时候是要实际测试，给出曲线图的，还有谐波失真指标。大陆的厂家也会在网站上公布产品的指标（http://www.dulcet.com/product/htm/view.php?id=63）。网站在评测产品的时候对于功率放大电路都是比较重视的。（http://www.x-sound.com/gb/001/000/00000077.htm）（http://www.x-sound.com/gb/001/000/00000081.htm）

电脑用的多媒体喇叭可是视为ic功放（即使是在大陆，使用电子管和普通晶体管的pc喇叭也是凤毛麟角）和普通被动喇叭的结合体,个人认为评价电脑喇叭音质应该着重考虑到这两个方面。

我说的高人不是有昂贵器材的人，而是说的懂功放电路设计和喇叭设计知识的人。我搜索这类文章的时候看到很多台湾人和香港人（繁体字我看起来还没有困难）写的高见，非常佩服。

[maomaobear]

要聊Altec Lansing和JBL的器材也有人可以奉陪喔！

呵呵，用过JBL 4412吗？
我曾经有机会用很低的价格拿一对，可以错过了

[MYSTJ]

喇叭是用來幹啥的?當然是拿來聽的,對吧.
原理和設計擺旁邊,若是不好聽,規格再好有啥用?

頻率響應曲線漂亮的喇叭未必好聽,
就好比高頻延伸對應SACD規格的喇叭卻不一定有豐富的泛音一樣.
對於這些價格中等的產品來說,我相信"聲音好聽"是遠重要於"規格好看"的.

當然,這並不表示線路設計方面的問題就不重要了.
只是,線路設計個人有個人的堅持,無法一蓋而論.
與其看線路設計去推想喇叭好不好聽,不如先聽了滿意再來研究他的設計理念.

話說那些個所謂"喇叭設計的高人",天曉得他們做出來的產品真能受到世界的認可?
理論設計是一回事,做出來的東西好不好聽又是另一回事了...

[circle]

不好意思，我指的跟MYSTJ兄指的是同一位。還有，簡體字我們看起來是有困難的，能麻煩您用Word轉換一下嗎？

[third ears]

其實規格還是很重要..
雖說音響器材還是應以聲論價才是
但若評論一件器材只單純以好不好聽為依據.未免淪於過於主觀
好的設計理念追求好的物理特性
對於音響器材的進步是一個重要的指標
maomaobear兄若是對於pc speaker的測試數據有興趣.
不妨上原廠網站參考一下
有什麼心得可以再開個討論串大家一起研究一下~