[quote="MYSTJ"]回應disturb兄的話,話說那部 621.改 ,目前還在安東尼的電腦上服役.
聲音比起沒改的621當然是不一樣,但是未必比較好.
621.改 將聲音集中在中頻段的加強,放棄高頻段的延伸.
對一些聽慣沒中頻的喇叭的user當然是覺得很驚艷,但是聽在我們耳裡就不是那麼一回事了.
把621.改 跟641作比較的話,會發覺621.改 的中頻的確是濃厚,有韻味.
但是高頻的解析不佳,整體的平衡性不好,簡單來說只能討好對厚厚中頻特別喜好的user罷了.
改機,當然是把機器改成改機者喜愛的聲音走向.
如果今天改機者手邊有一個不錯的參考級標準,而且這個標準的確是受到大多數人的認同的話,
那麼他改出的聲音應該也會受到大多數人的認同.
反之,就可能有所偏頗,會朝向某一特定的聲音表現去走.
這未必不好,但接受改機的user必須多去外面聽聽看其他好喇叭的聲音表現,
之後比較改機的結果,再去評估到底是"真的進步了",還是"只是有所改變"而已.
否則可能會掉進迷戀某一種聲音走向的死胡同,或是不知道真正的好聲音是啥樣子,
這樣總是不好的.
電
您對於聲音的理解,小弟絕對是佩服的
只不過那一台621,乃是在下一年多之前的作品
也不是說好說壞
只是那個跟最近大約三個月~半年以來的作品差異極大
原因就在於"主被動元件的升級"
當時採用的電容
1/2.2/4.7/10/22/47/100 幾乎全部都是SANYO OS CON電容 與JAMICON 電容 金屬皮模也是乖乖的用PHILIPS 的MKT
該電容使用在類比電路的結果,一向是乾澀冷硬(公認的....)
OP 使用NE 5532
這跟現在的
湯普森MKT
WIMA MKS2
CDE 930C 分頻電容
NICHICON MUSE
NCC LXZ 濾波電容
與OPA 2134PA 前級OP 的組合相差甚遠甚遠........
其材料之間的等級差異,可能您們難以體會吧.......
此處不乏有高手,有興趣的可以稍稍發表看法~
而價格更是DOWN 了一半........
DIY 這種東西跟您以及DISTURB 所熟悉的制式廠機系統完全是不一樣的
可千萬別以為621改出來"永遠都是那個樣子",這是錯誤的
當時我完全錯了........
原因我之前說了,我年幼無知,以為DATA 好就是好聽(選用OS CON)
我年幼無知,老是跑到店面以及網站去買音響電容(價格昂貴)
現在,我早上又剛收到了從日本過來對於621又有不少助益的東西
音響級電源濾波電容 4700UF 35V,剛好可以給621 用
http://tw.photo.yahoo.com/nichicon_121/ab1/
賣相聽感俱佳
相信可以讓對於改機有興趣的USER可以用更少的金錢享受的更大的樂趣
絕非推銷,我在三強調
歡迎自買,所有資料以及改裝教學只要USER 過來PM我一定雙手奉上
即使是我沒有改過看過的喇叭也OK(我都會教USER 改)
哪怕你是自己買的材料也不用客氣
材料有分很多等級的~
我也不會呆呆的甚麼喇叭都建議用一樣的材料........
如果有任何疑問
就從手邊的喇叭玩起吧~
簡單的改裝就可以了(成本百元,時間十五分鐘)
"" 看看到底是不是 "真的進步了",還是"只是有所改變"而已 ""
謝謝
一般低價多媒體喇叭真的有必要改機嗎？
版主: DearHoney
-
enixdeader
- 神人
- 文章: 970
- 註冊時間: 2003-04-26 23:44
- 來自: 瘋狂小雅房
我是沒聽過621改*但621也聽不少次了:o 不過我只知道A1SE喇叭+NAD302就已經贏過ADA885了
受限於箱體構造和單體*再怎麼改造621還是621*本質上不會有太大的改變*除非乾脆喇叭換掉*不然大體上應該是差不多吧(不過小改是不錯*電腦喇叭的擺位確實也是比較方便)
還有我現在X-719系統的聲音*感覺就有點中頻不錯*低頻和高頻似乎還不夠紮實(跟MYSTJ兄說的情況有點像):o 聽人聲超可怕*但是聽搖滾樂*就給他破功啦(似乎分離度輸A1SE喇叭+AMC306+IEGO訊號線當跳線)
:roll: 不一定花多錢就好聽*不過如果有同樣的預算*我想選擇本質上就比較好的東西*改進空間相對也是會比較大*否則只是重複投資吧
還有AV音響世界其實不可怕*玩了就知道*在自己能力範圍下還是可以玩出好聲的忙到真的吐血的研究生生活，天天被數字包圍唉><
但音樂讓人再重振精神，終於完全體會到：有音樂真好啊^^
enixchsa
但音樂讓人再重振精神，終於完全體會到：有音樂真好啊^^
enixchsa
http://board01.tacocity.com.tw/USER/prb ... e=1&page=4
VC講的那篇給各位參考一下
"聽音響"聽得多的和"裝音響"裝得多的比起來，兩邊我都不覺得有高明到哪去
VC講的那篇給各位參考一下
"聽音響"聽得多的和"裝音響"裝得多的比起來，兩邊我都不覺得有高明到哪去
-
enixdeader
- 神人
- 文章: 970
- 註冊時間: 2003-04-26 23:44
- 來自: 瘋狂小雅房
DEATH 寫:對於我們沒聽過的聲音,妄下評斷是不好的,更不要否定他人的努力enixdeader 寫:我是沒聽過621改*但621也聽不少次了
:o 不過我只知道A1SE喇叭+NAD302就已經贏過ADA885了
受限於箱體構造和單體*再怎麼改造621還是621*本質上不會有太大的改變*除非乾脆喇叭換掉*不然大體上應該是差不多吧(不過小改是不錯*電腦喇叭的擺位確實也是比較方便)
![[b02]](./images/smilies/b02.gif)
嗯感謝DEATH兄指正*確實有點衝動*只是認為箱體影響聲音還滿大的*搞不好弄個大一點MDF木箱*把單體塞進去會更好(好像越改越兇 ?_? )![[b08]](./images/smilies/b08.gif){kind=small}
在這裡像努力過的人鄭重道歉那我先去買一台或去聽改過的621再評論好了
:roll: MX5021快出了*這台會不會成為下一台改機對像啊(聲音應該不差)
不過我還是認為真要好好聽音樂*又對聲音有所要求*那還是走AV音響這條路*反而花的錢會比較少*否則一直重複換喇叭改喇叭*也是一種浪費
我就是幾乎玩遍所有台灣可見的電腦喇叭(聽音樂取向)*最後還是走向AV音響*那些電腦喇叭花的錢*我想絕對比我目前的音響貴上不少
![[b01]](./images/smilies/b01.gif)
希望不要有人再走同樣的路了(雖然還是有所收穫)忙到真的吐血的研究生生活，天天被數字包圍唉><
但音樂讓人再重振精神，終於完全體會到：有音樂真好啊^^
enixchsa
但音樂讓人再重振精神，終於完全體會到：有音樂真好啊^^
enixchsa
Total System Power: 200 Watts
• Frequency Response: 35 Hz – 20 kHz
• Signal to Noise Ratio @ 1 kHz input: > 65 dB
• Crossover Frequency: 120 Hz
• System THD (distortion): < 0.1% THD at -10 dB full-scale input voltage
• Input Impedance: >10k ohms
這是原廠621的資料，S/N比是低了點，而且單體的限制，低頻只能至沉至35Hz，就如網兄所post，更換那些補料之後，喇叭的單體不變，高頻的和低頻真的能改善嗎? ?_? 中頻的人聲或許能有所改善（解析方面），其實就您所更改也是只針對擴大機的電路改善，但是一對喇叭聲音所能表現的極限，完全是由喇叭單體和箱體結構設計來呈現，只動擴大機電路，而喇叭的單體在完全不動的情況下，老實說聲音的進步不會太大，但如網兄所言聲音真的有如此大的進步，弟還真是很驚訝 :eek: ，如網兄所說，我想您可以建議原廠更換這些補料，我想621真的可以挑戰Aego2和Hi-Fi入門音響了
其實改機DIY並為不可，但是弟認為音響這東西並不只針對擴大機的電路改改
換一些補料就能使聲音變好，喇叭單體和箱體結構才是改變聲音最大的地方．
以上是小弟的見解，大家可以一起討論．
• Frequency Response: 35 Hz – 20 kHz
• Signal to Noise Ratio @ 1 kHz input: > 65 dB
• Crossover Frequency: 120 Hz
• System THD (distortion): < 0.1% THD at -10 dB full-scale input voltage
• Input Impedance: >10k ohms
這是原廠621的資料，S/N比是低了點，而且單體的限制，低頻只能至沉至35Hz，就如網兄所post，更換那些補料之後，喇叭的單體不變，高頻的和低頻真的能改善嗎? ?_? 中頻的人聲或許能有所改善（解析方面），其實就您所更改也是只針對擴大機的電路改善，但是一對喇叭聲音所能表現的極限，完全是由喇叭單體和箱體結構設計來呈現，只動擴大機電路，而喇叭的單體在完全不動的情況下，老實說聲音的進步不會太大，但如網兄所言聲音真的有如此大的進步，弟還真是很驚訝 :eek: ，如網兄所說，我想您可以建議原廠更換這些補料，我想621真的可以挑戰Aego2和Hi-Fi入門音響了
其實改機DIY並為不可，但是弟認為音響這東西並不只針對擴大機的電路改改
換一些補料就能使聲音變好，喇叭單體和箱體結構才是改變聲音最大的地方．
以上是小弟的見解，大家可以一起討論．
大概是x-719還沒run開吧?現在比,不公平啦~!enixdeader 寫:
:o 聽人聲超可怕*但是聽搖滾樂*就給他破功啦(似乎分離度輸A1SE喇叭+AMC306+IEGO訊號線當跳線)
:roll: 不一定花多錢就好聽*不過如果有同樣的預算*我想選擇本質上就比較好的東西*改進空間相對也是會比較大*否則只是重複投資吧
用什麼在推x-719?該不會是nad302吧~?那更不公平了...
加油~給它點時間吧!
不一定花多錢就好聽==>說的好!!
音響這東西絕不是無聊的金錢堆積或單純的算術加減...
人生噫∼老子：「大逝遠反」；佛家：「成住異滅」；ach：「終始迭疊」~倚水位，誠其生身之遠悅！
〈冬殤〉：風凋華艷雪殘青，浪蕩長途影獨行，聞得咂然還顧盼，無言飛霰落疏英。
〈冬殤〉：風凋華艷雪殘青，浪蕩長途影獨行，聞得咂然還顧盼，無言飛霰落疏英。
-
enixdeader
- 神人
- 文章: 970
- 註冊時間: 2003-04-26 23:44
- 來自: 瘋狂小雅房
ach 寫:大概是x-719還沒run開吧?現在比,不公平啦~!
用什麼在推x-719?該不會是nad302吧~?那更不公平了...
加油~給它點時間吧!
不一定花多錢就好聽==>說的好!!
音響這東西絕不是無聊的金錢堆積或單純的算術加減...
嗯但有時砸大錢還是會有奇效的 嗯現在的狀況是擺在獨立空間\r
前級*NAD3020I(NAD302在台北推A1SE)
後級*PROART TA1600
訊源*NAD502+DAC-MAN
喇叭線*SP560(只使用SINGLE-wire*沒發揮它的全力)
跳線*4S8喇叭線(目前懷疑它是元兇)
訊號線*線王訊號線(接後級*用IEGO應該會更好吧)
電源線*使用家中的雜牌電源線(同學忘記寄回來*難道也是兇手)
這樣是比當初用NAD3020I+4S8喇叭線+SONY音響(還擺在床前面)
要好聽太多了*只是唉聽搖滾樂(聽CLOSE TO YOU滿棒的)
:o 也請各位網兄找找兇手在哪裡*總知就朋友來聽過指教後*真的覺得有這方面的問題*沒RUN開也是原因吧
嗯還有哪有改過的621可聽*想要去聽看看
忙到真的吐血的研究生生活，天天被數字包圍唉><
但音樂讓人再重振精神，終於完全體會到：有音樂真好啊^^
enixchsa
但音樂讓人再重振精神，終於完全體會到：有音樂真好啊^^
enixchsa