那的空間比我這好上太多了*保證你直的進去衡的出來(是直的人進去*橫的抱一對喇叭出來
![:P](./images/smilies/icon_tongue.gif)
![:-.-:](./images/smilies/eh.gif)
版主: DearHoney
會覺得NAD502聲音紮實這是當然的,這是因為品牌特性,enixdeader 寫:嗯其實CD52當初要賣掉的時候*我有認真的跟NAD502比較過*還換了電源線
不過聽了一個小時*就把CD52包起來了*比起來它的聲音滿尖銳的(換過電源線有改善*但基本上它是DVD撥放機的聲底)*聲音紮實度和解晰力其實比NAD502差
重點是所有樂器聲或是人聲*都滿無力的*感覺就像是高低頻兩端延伸不佳的感覺
這點小弟也認同,若不考慮改機,也不考慮日後比較經濟的升級方法(接DAC),enixdeader 寫: :roll: 如果真要買全新的我覺得CEC CD51還比CD52好些(只是不能撥MP3就是)
DEATH 寫:全頻段再生能力,這到底是什麼東西阿,有沒有大大能解釋一下阿
是指一般人耳能聽到的頻率嗎?
原來TL52Z在DEATH兄眼中只算平價 :eek:DEATH 寫:我覺得CEC 低價機種實在要好好考慮(因為好像沒用到皮帶傳動技術),至於平價機種表現還算可以(當轉盤也不錯),當然REGA等同價位的產品看個人喜好啦,高價機種就不是我玩的起的了,當然更沒有聽過
有多少預算玩多少錢的機,以現有的機搭配出好聲,才是玩音響
問題是大家都會想敗家 :lol: