比瘋了還便宜！JS全系列3C產品．年終排隊大特賣

[MYSTJ]

看來還有不少人沒搞懂我的意思...

歐鎧代理的KLIPSCH P.M 5.1是直接向國外的KLIPSCH原廠進的,
日本,德國,英國,香港...都是這樣的進貨模式.
扣掉種種的進口成本,其實價格是非常合理的.

而JS現在在賣的則是直接從自己工廠裡拿出來的.
原因無他,因為他們就是KLIPSCH P.M 5.1代工的工廠.

價錢便宜是應該的,但是為何會有如此嚴重的鋼琴高音失真問題呢?
除非一開始就貪小便宜拿被KLIPSCH退回來的瑕疵品來賣...
管他的,反正消費者又不知道,還沾沾自喜的以為撿到便宜呢...

[circle]

聽MYSTJ兄說過很多次了，看來之前歐鎧會進ProMedia ULTRA 5.1的消息，是有極大的機會落空的，沒記錯的話ProMedia ULTRA 5.1也是J-S代工的，難保他們不會再玩花樣

[goldhan]

[/quote]

這可不是啥長治久安之道!
代理商就要做好代理商本身的工作，怎麼可以和經銷商搶生意呢?

舉個音響圈裡的某代理商來說好了，該代理商販賣丹麥的一款很有名的喇叭．
照道理說一般的行銷模式應該是消費者和店家進行訪價，合理就成交，對吧!

但是消費者難免有貨比三家不吃虧的心態，即使問到再低的價格，還是喜歡四處訪價．
有些消費者甚至會到代理商那邊詢問，而代理商的回答則更令人驚訝:

"你說看看你問到的價格多少錢，我們給你更便宜的價格．．．"

於是乎，消費者往往能以極低的價格拿到該公司代理的丹麥喇叭，
甚至比代理商批給店家的價格還要低!

這告訴我們什麼?一個不合理的銷售生態，代理商並未盡好代理商的本分，反而處處在和經銷商搶生意!
這樣有誰敢經銷這家廠商的產品呢?
所以該公司代理的產品在台中只有一家店在販賣，而在其他地區也只是叫好不叫座罷了．

現在話題回到JS身上，認識我的人都知道我很討厭JS，為什麼?
幫人家OEM產品，之後居然拿OEM的東西在當地進行販售，而且價格比代理商的"批發價"還要低．
這樣是不是有點反客為主的感覺???

這樣誰還敢代理真正代理商"歐鎧"的產品?是賣一台虧一台，作慈善事業嗎?

一個好店家，有心代理高價位的多媒體電腦喇叭(P.M5.1)，
在合理的利潤之下(約28%)，本來可以長治久安的經營下去．
但是突然半路殺出幫原來外國廠牌進行OEM的公司，
並且以低於代理商給的進價的價格傾銷該款喇叭，
如果您是鶴眾(前文所指的好店家之一)，那您又該作何感想?

更過分的是!也不知道是拿怎樣的貨來賣的．．．以前一直OK的情況卻反而有一大堆問題出現!
以前的使用者真有那麼遜嗎?聽不出鋼琴高音失真的問題?
亦或是"以前的貨根本沒問題"，是QC沒過的東西被拿來賣才會問題百出?

KLIPSCH真的有修正線路嗎?或者是，QC過的都沒問題，QC沒過的趕快測試一下，
情況沒那麼嚴重的才打上名為"修正版"的序號繼續賣?

消費者應該要醒思!合理的利潤才是讓店家長久經營的動力!
一味的拼價格，打爛市場，虧本出清，無疑是殺雞取卵，竭澤而魚的做法罷了!

P.M 5.1撈完了，接下來呢?
這種情況之下有誰敢引進P.M 5.1 ULTRA?

代理商原本想把P.M 5.1 ULTRA批發給中部店家賣的，我原則上也是非常希望如此．
好產品引進國內，好市場支持利潤，對商家對消費者，都是個利多．

但是經過了P.M 5.1的事件之後，誰敢進?
難保哪天又冒出個公司用超低價搞傾銷事件，囤積在倉庫裡的貨是不是又成了燙手山芋?

國外的好產品很多，但是有人敢進口嗎?
消費者貪小便宜，國內售價稍微超過國外售價一些就大勢伐韃，
尚不知進貨，關稅，電檢，庫存，行銷．．．等成本早已反應在上面．

就好比我以前曾經說過的"消費者只看到買一台賺得的利潤，卻沒看到堆在倉庫裡99台所消耗的成本"．
或許財大氣粗，用便宜價格傾銷反客(原代理商)為主的公司，才會得到消費者親籟吧．．．[/quote]

我並不同意部上述部分說法。

基本上J-S及歐鎧都是KLIPSCH代理商，J-S也都取得KLIPSCH中華地區的代理權證書，何來你所言之[真正代理商"歐鎧"]，只能說之前僅一家"歐鎧"代理價格當然由他定，J-S代理後價格便宜了那麼多真正受益者當然是消費者。

而J-S之低價並非代表J-S刻意削價競爭，如我們所見只是更加接近國外之售價而已。(我們並不清楚它的成本價，也許這樣的售價只是J-S所認為包含合理之利潤後售價)

再來[高音失真]部分並非國內才有之情形，發生原因我們也不知道，不過以我所知全世界不可能有OEM廠商將QC沒過之物品繼續掛著原廠之廠牌，以合理代理商身分銷售，在國外公司眼中商譽是公司最重要的無形資產，怎麼可能任憑OEM廠商如此亂搞，而修正版"篩選"之說我更覺不可能，你的意思是先把一堆貨分為正常、修正、有問題版然後分別標上序號然後銷售，那現在是怎樣有問題版銷售完畢了然後開始銷售修正版嗎，如果沒有證據我覺得這樣得指控J-S太不公平。

另外我很同意你的一個說法[好產品引進國內，好市場支持利潤，對商家對消費者，都是個利多]，的確要有合理的利潤廠商才能長久的提供更好的服務。
但合理的利潤?我們又不知道它利潤多少，像之前統一麵也公開質疑康師傅售價過低，諸不知每家公司生產成本不同，同樣售價所獲得的利潤不同，相同的它們代理成本價不同當然不能僅從售價一概而論(我相信就算賣低於一萬J-S也還有賺)，畢竟如果能提供相同的服務保證，那當然愈低價格對消費者愈也利。

[jamesbond_z8]

不過我有一個疑問,這些M大所說的情形,難道KLIPSCH會不知道??應該會知道吧!!那如果知道怎麼可能會把代理權給JS咧??所以KLIPSCH也認同JS的能力吧!!JS應該不會做出這事來吧!!我只是中立的說出我的看法,沒任何意思,有錯請多多指教

[MYSTJ]

如果JS手上握有東南亞超過半數的貨源呢?
如果JS手上握有東南亞超過半數的出貨量呢?
如果您是KLIPSCH,會不會讓他"就地合法化"?

這是很現實的問題,OEM廠要是銷售量大於正規代理商,
又握有超級龐大的貨品數量的話,如果您是原廠,讓不讓他賣?

研究一下JS的新聞搞好了...他們說他們取得了"KLIPSCH PROMEDIA R系列在台灣的正式代理權".

問題1.啥是PROMEDIA R系列?
問題2.為什麼沒有2.1或是4.1的版本?
問題3.一個品牌在同一個國家擁有超過2家以上的代理商,不奇怪嗎?
自己人打自己人,原廠會認同這樣的情形發生?

[jamesbond_z8]

如果JS手上握有東南亞超過半數的貨源呢?
如果JS手上握有東南亞超過半數的出貨量呢?
如果您是KLIPSCH,會不會讓他"就地合法化"?

我覺得這就要看廠商了,如果他們覺得商譽比利益更重要時,應該是會把品質放在第一的,而KLIPSCH的商譽就要由網友們來論斷了

[s9310313]

如果JS手上握有東南亞超過半數的貨源呢?
如果JS手上握有東南亞超過半數的出貨量呢?
如果您是KLIPSCH,會不會讓他"就地合法化"?

這是很現實的問題,OEM廠要是銷售量大於正規代理商,
又握有超級龐大的貨品數量的話,如果您是原廠,讓不讓他賣?

研究一下JS的新聞搞好了...他們說他們取得了"KLIPSCH PROMEDIA R系列在台灣的正式代理權".

問題1.啥是PROMEDIA R系列?
問題2.為什麼沒有2.1或是4.1的版本?
問題3.一個品牌在同一個國家擁有超過2家以上的代理商,不奇怪嗎?
自己人打自己人,原廠會認同這樣的情形發生?

M大說的也蠻有道理的~
但是我覺得一個品牌有2個以上的代理商也不是壞事~
就我所知道的MW550這組喇叭只有鶴眾在代理~
我去過CREATIVE的經銷部,他們說它們沒引進MW550...
所以要試聽到MW550可不是一件容易的事阿
今天到了鶴眾一趟~它們終於把MW550展示出來了
當場試聽一下,音質真的很好~
所以現在更期待GW700和GW750了

[circle]

講到這...我突然想到，以前的說法有錯，台灣創新未來是台灣分公司，志旭是他們的代理商，而鶴眾，只是店家，但是關係弄得很好，所以才能獨賣MW 550

[goldhan]

如果JS手上握有東南亞超過半數的貨源呢?
如果JS手上握有東南亞超過半數的出貨量呢?
如果您是KLIPSCH,會不會讓他"就地合法化"?

這是很現實的問題,OEM廠要是銷售量大於正規代理商,
又握有超級龐大的貨品數量的話,如果您是原廠,讓不讓他賣?

研究一下JS的新聞搞好了...他們說他們取得了"KLIPSCH PROMEDIA R系列在台灣的正式代理權".

問題1.啥是PROMEDIA R系列?
問題2.為什麼沒有2.1或是4.1的版本?
問題3.一個品牌在同一個國家擁有超過2家以上的代理商,不奇怪嗎?
自己人打自己人,原廠會認同這樣的情形發生?

先回答一下M大的問題好了
問題
1&2：請看以下新聞稿，Klipsch ProMedia®系列該系列包含 2.1、4.1、5.1 ，全世界PROMEDIA也只能買到此系列。
3：罐裝可口可樂可以在統一超商17元買到，也可在大潤發9元買到，沒有什麼自家人打自家人問題，況且代理商定義為代理Klipsch在台銷售、維修服務等等，這種情形很普遍好嗎，你看一下市面上的手機很多牌子的手機都是經由很多代理商負責所以有啥奇怪。

另外你所說的"如果JS手上握有東南亞超過半數的貨源呢?
如果JS手上握有東南亞超過半數的出貨量呢?
如果您是KLIPSCH,會不會讓他"就地合法化"?
"我實在不太懂這句話意思，J-S不過就是代理商而已哪來貨源，什麼超過半數出貨量，我想J-S既是代理商它就是代理KLIPSCH產品，請不要認為J-S想賣就能自己生產，它即使要賣也是向KLIPSCH下訂單，KLIPSCH再向J-S下OEM訂單，J-S完成後再將產品交予KLIPSCH下進行驗收，驗收OK即為KLIPSCH正式產品，驗收有問題退的貨你放心絕不可能掛KLIPSCH牌而光明正大市面上銷售。

以之前台灣代工產品與委託廠商達成協議授權自行製造銷售販賣也有，但一定是掛另外一個新廠牌銷售，M大可以看一下台灣電腦市場是不是也有同一種產品掛了2.3種牌子 銷售就是此緣故。如果OEM可以自己生產銷售又掛原廠商牌的話天下早就大亂了，你大概會看到歐美系手機、NB、滿天亂飛。

----------------------------------------------------------------------------------


補充一下新聞稿
(2003年11月1日，台北) 國內專業喇叭製造及領導廠商-JS淇譽電子科技股份有限公司，為了提供消費者在個人劇院音質上更多元化的選擇，在歷經近半年的籌備與爭取，已於9月與美國Klipsch Audio Technology簽訂合約，取得該公司旗下產品-ProMedia®系列在大中華區的總代理權。

Klipsch Audio Technology 成立於西元1946年，多年來以其特殊的號角喇叭聞名於世，從創立至今共根據不同的市場衍生出8種產品線，同時於2001年購併Modial Design，買下該公司所擁有之ARAGON品牌，至今已成為全球Hi-Fi音響領導廠商之一。而Klipsch ProMedia®系列為Klipsch Audio Technology 在2000年針對個人桌上型娛樂市場所推出之高效能多媒體喇叭系列。該系列共包含重低音、2.1、4.1與5.1等機種，其不僅是全世界第一套獲得THX®認證的多媒體喇叭，更榮獲2002年STAR WAR II (星際大戰II)、HP 多媒體電腦(Media Center PC)指定搭配展示產品與各國專業媒體(如: PC World..等)好評推薦。

淇譽電子行銷部經理林顯益表示：「Klipsch 所推出的ProMedia® 系列主要是針對個人、桌上型小空間使用者為主，不僅設計上仍維持其獨家號角單體來維持聲音的準度外，同時該系列之機種均悉數通過THX認證(現今世界上對家庭影院最嚴格的質量要求，由《星際大戰》美國盧卡斯影業所制定)，來提供消費者最佳的劇院效果。」而淇譽電子內銷部徐仲慶副理則表示：「由於ProMedia®的市場定位正好與淇譽電子在台灣深耕的通路取向相符，加上淇譽深厚的技術維護能力，造就了我們能獲得此產品大中華區總代理的最大原因。」

[MYSTJ]

http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopi ... t=M9934+JS

這應該是站上最早發現JS正式代理PROMEDIA5.1的文章吧.
發言者剛好就是在下我,而這是在2003年1月底的時候看到的新聞.

JS從什麼時候正式銷售PROMEDIA5.1喇叭呢?

Klipsch M9934 首賣發燒價
展覽期間限量50台
[2003春節電腦特展暨多媒體展/Taipei Game Show]
時間:2003年2月21日~2月24日,攤位:台北市貿一館C區529~531

那為何在9月的時候才正式簽約,取得代理權?
(詳見閣下貼的新聞稿)

在這6個月中發生什麼事,我想找找鋼琴高音失真的討論串,您應該很快就明白我的言論不是空穴來風!;)

若JS到了2003年9月才正式簽約取得代理權,那他之前販賣PROMEDIA5.1的行為算啥?
goldhan兄可以給我一個合理的解釋嗎?:D

P.S:順道一提,看完舊討論串之後,才發現很多人都已經有先見之明了...或者是業界早已放出風聲?
不管如何,這的確都足以作為參考的依據,慶幸自己在當初有留下不少的討論串啊!:P