Edifier漫步者, 大陸最熱門的喇叭?!

[jehau]

个人认为大陆在电脑用喇叭的制做上是世界领先的

漫步者只是个普及型号的牌子，远远代表不了大陆电脑用喇叭的制做和设计水平

个人认为大陆电脑用喇叭的发展主要是因为大陆目前的经济发展水平还不够高，能消费起hifi设备的人还比较少。因此有在电脑上听hifi的要求，大陆在90年代初的hifi热培养了一大批有一定水平的土炮党，它们正好可以设计可以达到初级hifi水准的电脑用喇叭。大陆低廉的劳动力成本有正好可以用不高的价格制做出高水准的喇叭。

http://www.rarer.net/

这是一个手工作坊的网站，是几个爱好者制做的电脑喇叭。

要給台灣人看的話..先將那網站的字改成繁體吧..
我一看到是簡體我根本就懶的看下去~~

[巨熊]

?臚H认为大陆在?m脑用喇叭的制做上是世界领先的

漫步者只是?譬隊峆??酊熊P子，远远代表不了大陆?m脑用喇叭的制做和?z计水平

?臚H认为大陆?m脑用喇叭的?Y展主要是因为大陆目前的?r?k?Y展水平还不?{高，能消费起hifi?z?^的人还比较少。因此有在?m脑上听hifi的要求，大陆在90年代初的hifi热培养了一大批有一定水平的土炮党，它们正好可以?z计可以?}到初级hifi水准的?m脑用喇叭。大陆低廉的劳?V力成本有正好可以用不高的价格制做出高水准的喇叭。

http://www.rarer.net/

这是一?臚滮u作坊的网站，是几??爱好者制做的?m脑喇叭。

我不是看不起大陸的喇叭. 我住香港, 也有到深圳和廣州逛. 我試過不少很不錯的大陸喇叭. 不過, 單以銷量排名, 稍高價的都必定被打敗. 這幾乎是必然的事.

[MYSTJ]

个人认为大陆在电脑用喇叭的制做上是世界领先的

所以我非常不認同這句話!如果要說銷售量,說產品便宜又大碗,對大陸的產品我是不敢吭聲的.
但是如果要說到製作技術,聲音表現,設計概念,我敢肯定領先的依然還是歐美等廠商.

這裡要說明一下我認為的"電腦喇叭"的定義,先不把那些所謂的兩聲道純音響擺進來好了,
因為他們需要充足的空間進行擺位,而且絕大多數無防磁,又還要清個空間擺擴大機,
實在是不合乎電腦的使用環境,不是嗎?

我認為的電腦喇叭有以下幾點定義:
1.主動式
2.全防磁
3.適合近場聆聽

這樣的話應該符合一般人的使用習慣,喇叭放在螢幕兩旁,大角度TOE-IN正對聆聽者,不是嗎?
而如果以這個定義為前提的話,一大堆的主動式鑑聽喇叭是不是都能歸類在電腦喇叭的使用範圍了呢?:D

[knift]

个人认为大陆在电脑用喇叭的制做上是世界领先的

漫步者只是个普及型号的牌子，远远代表不了大陆电脑用喇叭的制做和设计水平

个人认为大陆电脑用喇叭的发展主要是因为大陆目前的经济发展水平还不够高，能消费起hifi设备的人还比较少。因此有在电脑上听hifi的要求，大陆在90年代初的hifi热培养了一大批有一定水平的土炮党，它们正好可以设计可以达到初级hifi水准的电脑用喇叭。大陆低廉的劳动力成本有正好可以用不高的价格制做出高水准的喇叭。

http://www.rarer.net/

这是一个手工作坊的网站，是几个爱好者制做的电脑喇叭。

要給台灣人看的話..先將那網站的字改成繁體吧..
我一看到是簡體我根本就懶的看下去~~

難怪一堆人一看到英文網站就懶得看下去了…相同的道理相同的藉口
台灣人可不是只能看繁體中文的，別小看台灣人了！自己不行別把其他人拖下去…

[sutl]

我認為的電腦喇叭有以下幾點定義:
1.主動式
2.全防磁
3.適合近場聆聽

這樣的話應該符合一般人的使用習慣,喇叭放在螢幕兩旁,大角度TOE-IN正對聆聽者,不是嗎?
而如果以這個定義為前提的話,一大堆的主動式鑑聽喇叭是不是都能歸類在電腦喇叭的使用範圍了呢?:D

可是，主動式監聽喇叭比Hi-Fi喇叭還貴吧 (Genelec 1029a已經漲破NT25000了)

在NT4000元的範疇內(RMB 1000)，的確是那些中國製電腦喇叭音質最好，原因如小弟前述，中國有一塊追求音質但又沒錢的市場，自然就有高音質的2聲道電腦喇叭存活的空間

[sutl]

最近看一本大陸電腦雜誌 (PC DIY, 12月號)發現大陸電腦音響市場好像快被Edifier (他們稱作漫步者)統一了. 雜誌的銷售排行前十名有八名都是Edifier的喇叭.
另外兩套是Creative的中國特製低價版 (美國找不到的型號)...
Edifier的喇叭真的這麼好用嗎? (還是因為沒有競爭?)
http://www.edifier.com/scn/products/r231t/r231t.html
http://www.edifier.com/scn/products/e3100/e3100.html
http://www.edifier.com/scn/products/r251t/r251t.html
http://www.edifier.com/scn/products...ii/r211tii.html
http://www.edifier.com/scn/products/r331t/r331t.html
http://www.edifier.com/scn/products/r341351t/r351t.html

我覺得下面這兩款喇叭才值得注意
R1800TII


S5.1

[third ears]

最近看一本大陸電腦雜誌 (PC DIY, 12月號)發現大陸電腦音響市場好像快被Edifier (他們稱作漫步者)統一了. 雜誌的銷售排行前十名有八名都是Edifier的喇叭.
另外兩套是Creative的中國特製低價版 (美國找不到的型號)...
Edifier的喇叭真的這麼好用嗎? (還是因為沒有競爭?)
http://www.edifier.com/scn/products/r231t/r231t.html
http://www.edifier.com/scn/products/e3100/e3100.html
http://www.edifier.com/scn/products/r251t/r251t.html
http://www.edifier.com/scn/products...ii/r211tii.html
http://www.edifier.com/scn/products/r331t/r331t.html
http://www.edifier.com/scn/products/r341351t/r351t.html

我覺得下面這兩款喇叭才值得注意
R1800TII


S5.1

這兩對喇吧網友淋雨不在來曾介紹過∼∼個人也相當好奇其表現是否真的如此優秀．
另外．我覺得既是電腦喇吧其定位就該符合多媒體的多種娛樂效率．在成本又要顧及大量商品化的廣大市場前題下．一昧的以它和所謂stereo或multi的hi fi音響作比較究竟有什麼意義？根本是不同的消費市場嘛．

[jehau]

个人认为大陆在电脑用喇叭的制做上是世界领先的

漫步者只是个普及型号的牌子，远远代表不了大陆电脑用喇叭的制做和设计水平

个人认为大陆电脑用喇叭的发展主要是因为大陆目前的经济发展水平还不够高，能消费起hifi设备的人还比较少。因此有在电脑上听hifi的要求，大陆在90年代初的hifi热培养了一大批有一定水平的土炮党，它们正好可以设计可以达到初级hifi水准的电脑用喇叭。大陆低廉的劳动力成本有正好可以用不高的价格制做出高水准的喇叭。

http://www.rarer.net/

这是一个手工作坊的网站，是几个爱好者制做的电脑喇叭。

要給台灣人看的話..先將那網站的字改成繁體吧..
我一看到是簡體我根本就懶的看下去~~

難怪一堆人一看到英文網站就懶得看下去了…相同的道理相同的藉口
台灣人可不是只能看繁體中文的，別小看台灣人了！自己不行別把其他人拖下去…

從頭到尾我沒小看過台灣人......
我不行是我的事..你不要跳下來就好了阿..吵什麼..

[淋雨不再来]

对于Edifier这个品牌，中文“漫步者”，它并不是代表大陆最高水准的电脑喇叭。用句俗话来说，它的东西是“价格便宜量又足”，所以大家都用它。我唯一看得上眼的漫步者品牌只有两款型号，R1800TII和R1900TII，这两款的价格都不到NT1600。而漫步者的X.1架构的喇叭我就觉得做得不怎么样，当然，也许同价位上比起Creative的要好些。这就是性价比带来的销量排名。漫步者最顶级的S5.1价格要NT6000。如果单纯从价格上来看，同价位还是不错的。但是并不能说这个型号的喇叭做得很好，大陆还有几个品牌的5.1的电脑喇叭价格在NT10000的。那些比漫步者S5.1又要高出一截了。

[sutl]

对于Edifier这个品牌，中文“漫步者”，它并不是代表大陆最高水准的电脑喇叭。用句俗话来说，它的东西是“价格便宜量又足”，所以大家都用它。我唯一看得上眼的漫步者品牌只有两款型号，R1800TII和R1900TII，这两款的价格都不到NT1600。而漫步者的X.1架构的喇叭我就觉得做得不怎么样，当然，也许同价位上比起Creative的要好些。这就是性价比带来的销量排名。漫步者最顶级的S5.1价格要NT6000。如果单纯从价格上来看，同价位还是不错的。但是并不能说这个型号的喇叭做得很好，大陆还有几个品牌的5.1的电脑喇叭价格在NT10000的。那些比漫步者S5.1又要高出一截了。

謝謝你的說明，中國的PC喇叭未免太便宜了吧 :eek: