考MCSE失敗......
版主: DearHoney
以下轉載自音效卡區有點離題的話題內容：
考不過 MCSE 有兩種意思：
1. 沒有看考古題，此乃針對只想要考試拿證照的人而言。
2. 實戰經驗不夠，此乃針對想要靠實力考取證照的人而言。
我自己這樣子考下來，會覺得如果靠實力能夠拿到證照的人，其實本身功力應該相當不簡單了，至少拿微軟的 OS 去應付一些中小型企業的網路架構是真的 ok 的，問題就在於 MCSE 已經變成一個靠考古題就可以考到的東西，所以本身已經沒有什麼鑑別力，實力高下還是要看真槍實彈下的表現才知道。
錯！考上 MCSA/MCSE 通常代表的只是考過了一個可以用考古題過關的考試而已，不完全代表電腦網路能力指標。josfight 寫:MCSA + MCSE !!!!!!?????? 強 !!!先不說別的,光是MCSE就證明了您電腦網路方面的確是世界一流水平 !!!!!
考不過 MCSE 有兩種意思：
1. 沒有看考古題，此乃針對只想要考試拿證照的人而言。
2. 實戰經驗不夠，此乃針對想要靠實力考取證照的人而言。
我相當同意這種看法。carage 寫:MCSE即使考過了也不見得就多強了, 因為與其說那是對電腦技術的認證倒不如說是對微軟網路系統及OS操作熟練度認證而已
我想不只是香港，台灣，中國大陸都是一樣，很多人都是在 NT4 時代拿到 MCSE，也都是靠考古題過關。巨熊 寫:MCSE... 記得NT 4年代, 在香港的人是靠讀題目混過關的. 看到一個朋友靠背誦題目, 考的分數比自己靠認識靠經驗還要更高. 按分數看, 五十多條題目只錯了兩條, 人家純粹背誦就只錯了一條... 從此對MCSE就心淡了.
我自己這樣子考下來，會覺得如果靠實力能夠拿到證照的人，其實本身功力應該相當不簡單了，至少拿微軟的 OS 去應付一些中小型企業的網路架構是真的 ok 的，問題就在於 MCSE 已經變成一個靠考古題就可以考到的東西，所以本身已經沒有什麼鑑別力，實力高下還是要看真槍實彈下的表現才知道。