想問一下，AMC-306+TC-20有沒有搞頭

enixdeader · 文章由 **enixdeader** » 2003-10-10 03:51

剛剛去看真的沒了，也恭喜MYAV的捲捲兄終於賣完了

滿期待二代的聲音，如果是說P1的話，那聲音就應該跟A1SE不會差太多

兩組內部零件看起來都差不多，可以說是一樣，除了配線部份P1有稍微差一點外

不過還可以玩BI-WIRE就是 :o

聽ROCH兄說KEF Q1好像很不錯，改天去聽看看好了，或許會馬上喜歡上它也不一定，因為目前還是只聽過雅瑟喇叭和A1SE，還有些經過音響店聽過的不知名喇叭 :o

FFIV123 · 文章由 **FFIV123** » 2003-10-10 09:31

Q1------下一個目標啊
我不貪心，一步一步來
要是中大獎的話，再一次跳多級一點

DEATH · 文章由 **DEATH** » 2003-10-10 10:00

roch 寫: 所以我說TC20的C/P值是建立在好的或大瓦數的擴大機上面~如你原先就有台不錯瓦數大的擴大機,TC20就值得考慮,但如果沒有那好推的A1-SE,HB-1就是你最好的選擇(不過聽說兩組都絕版了,那就只能找二手了說)~有錢一點其實KEF Q1也不錯,因為如我有錢也會選擇Q1,不過它要13K

這邊有一個觀念,擴大機的瓦數大,不代表它的推力大,瓦數只是給你參考的
一些古早的A類擴大機,它們的瓦數也都不大,但推力都很大,不過ROCH兄講了也對,推不推不的動要聽過才知道,不過既然要用AU7500當後級,為什麼不乾脆直接買AU7500就好,他本來就是一台綜擴,然後又多6000可以買訊源

roch · 文章由 **roch** » 2003-10-10 15:51

DEATH 寫:
roch 寫: 所以我說TC20的C/P值是建立在好的或大瓦數的擴大機上面~如你原先就有台不錯瓦數大的擴大機,TC20就值得考慮,但如果沒有那好推的A1-SE,HB-1就是你最好的選擇(不過聽說兩組都絕版了,那就只能找二手了說)~有錢一點其實KEF Q1也不錯,因為如我有錢也會選擇Q1,不過它要13K
這邊有一個觀念,擴大機的瓦數大,不代表它的推力大,瓦數只是給你參考的
一些古早的A類擴大機,它們的瓦數也都不大,但推力都很大,不過ROCH兄講了也對,推不推不的動要聽過才知道,不過既然要用AU7500當後級,為什麼不乾脆直接買AU7500就好,他本來就是一台綜擴,然後又多6000可以買訊源

之所以不推直接用AU7500當前後級就是因為AU系列擴大機聲音都太粗了喔~~AU擴大機做後級的評價是遠優於做前級的,但如要省錢買訊源也可以啦,但最好帶喇叭到雅瑟試聽看看AU7500做前後級的聲音你喜不喜歡了~

pigpigpig · 文章由 **pigpigpig** » 2003-10-10 17:45

請教一下，所謂的粗是不是指聲音較直接剛烈不夠圓柔呢？
?_?

ywe · 文章由 **ywe** » 2003-10-10 20:19

FFIV123 寫:Q1------下一個目標啊
我不貪心，一步一步來
要是中大獎的話，再一次跳多級一點

恩恩........KEF的確不錯..........
我用他家的前旗艦喇叭.......Reference Model One..
那聲音的柔和耐聽，聽起人聲，真的不在話下阿......... :o :o
但是現在不好買，且也不是很便宜啦.....

ywe · 文章由 **ywe** » 2003-10-10 20:20

pigpigpig 寫:請教一下，所謂的粗是不是指聲音較直接剛烈不夠圓柔呢？
?_?

也不是直接.......是指聲音毛邊較多，不是那麼乾淨啦.....

enixdeader · 文章由 **enixdeader** » 2003-10-10 20:56

關於雅瑟的擴大機，我也覺得收因上是滿粗的

不過如是從電腦喇叭升級的話，有可能會聽不出來，再者那樣的聲音我也有朋友滿喜歡的，所以親身體驗最重要

好餓啊，回台南一天只吃一餐，去買鹽酥雞了哈 :roll:

MYSTJ · 文章由 **MYSTJ** » 2003-10-10 22:43

ywe 寫:恩恩........KEF的確不錯..........
我用他家的前旗艦喇叭.......Reference Model One..
那聲音的柔和耐聽，聽起人聲，真的不在話下阿......... :o :o
但是現在不好買，且也不是很便宜啦.....

聽過幾次KEF的Reference Model One,是相當不錯的喇叭!

這是之前的旗艦系列,以UNI-Q為主體,箱體內藏低音單體的款式.
雖是落地式的但其實尺寸不大,如果可以的話我還是希望能將他架高一點(約5公分左右),
這樣的音域和平衡性都會比較好.

實際的聽感方面,這是非常柔和婉約的英國聲.
大部分的音域集中在中頻,而高頻因而顯的陰柔耐聽.
低頻的速度和力道都不是性能派的,也因此有著較為舒服的表現方式.

實際的搭配上,我會傾向搭配高頻圓潤延伸的器材/線材來使用.
聲音的凝聚性要夠,平衡度比量感和衝擊力道來的重要多了.

像銀線,搭配品質不錯的銀線可讓他的解析和高頻都變的更好,
華麗的線條刻劃中依然帶有英國喇叭的醇美特質,可說是取長補短相輔相成的好方式之一.
不過,如果搭配過於粗糙的線材反而會減損他的美感,這點需要注意!
特別是UNI-Q單體的效率挺高,稍有不慎就會被放大出來,這樣就糟了!

聽音樂非常好的一對喇叭,阿緯兄可要好好的對待他喔!:)

ywe · 文章由 **ywe** » 2003-10-10 23:19

MYSTJ 寫:
ywe 寫:恩恩........KEF的確不錯..........
我用他家的前旗艦喇叭.......Reference Model One..
那聲音的柔和耐聽，聽起人聲，真的不在話下阿......... :o :o
但是現在不好買，且也不是很便宜啦.....
聽過幾次KEF的Reference Model One,是相當不錯的喇叭!

這是之前的旗艦系列,以UNI-Q為主體,箱體內藏低音單體的款式.
雖是落地式的但其實尺寸不大,如果可以的話我還是希望能將他架高一點(約5公分左右),
這樣的音域和平衡性都會比較好.

實際的聽感方面,這是非常柔和婉約的英國聲.
大部分的音域集中在中頻,而高頻因而顯的陰柔耐聽.
低頻的速度和力道都不是性能派的,也因此有著較為舒服的表現方式.

實際的搭配上,我會傾向搭配高頻圓潤延伸的器材/線材來使用.
聲音的凝聚性要夠,平衡度比量感和衝擊力道來的重要多了.

像銀線,搭配品質不錯的銀線可讓他的解析和高頻都變的更好,
華麗的線條刻劃中依然帶有英國喇叭的醇美特質,可說是取長補短相輔相成的好方式之一.
不過,如果搭配過於粗糙的線材反而會減損他的美感,這點需要注意!
特別是UNI-Q單體的效率挺高,稍有不慎就會被放大出來,這樣就糟了!

聽音樂非常好的一對喇叭,阿緯兄可要好好的對待他喔!:)

簡兄形容的很對........他的確不高，所以我加了3CM厚的黑色花崗岩和腳釘..這樣高度增加了6cm左右.......這樣高音單體才會直切耳朵.........
我的訊號線都是銀線了(CD==>前級==>後級），在喇叭配線上..之前用Mogami 3103聲音厚度很夠，聽起人聲快舒服到趴在地上了，但是高音暗了些，沒那種清脆感飄逸感......所以改成純銀線喇叭線，高音飄逸感，通透感很棒，低音收放的速度更快又結實又Q，感覺都很棒......但缺點就是中頻略嫌不夠厚實(太通透了？).......所以才又都換掉........改成Shark鍍銀喇叭線，目前聲音很平衡，高音飄逸感有了，中頻厚度也回來了，還有著Shark線材的甜美，只是通透感略輸給純銀線，但這種聲音是我想要的............ :o
這對喇叭的確難搞就是低音不好推，而那顆同軸很好推，所以我現在是喇叭線進低音，在用純銀跳線到高音.....這樣聲音才不會衝......若是進高音，那聲音是蠻衝的.....

我已經花非常多的錢在線材上了(大約30多K)，目的就是把他搭好，也下了很多苦心在環境上，目前很滿意了........

真的是一對很耐聽的喇叭，可以一直聽好幾片的CD也不會累，我就是喜歡這樣的聲音....... :o
感謝簡兄的建議......