拜託給我一機會吧~阪京F8 Wireless HM082

[壞企鵝]

不過那顆重低音有點像....茶几

當茶几不錯呀，可以節省買傢俱的錢
說不定連電風扇的錢都可以省下來...

[Mechaome]

http://www.ozaki.com.tw/global/modules/ ... php?pID=13
看了一下規格...
F8的重低音單體有十吋 :eek: 有架勢喔!
應該是電腦喇叭裡面,超低音單體最大的,
(目前最大的像是ADA890,PM5.1,Z680都是八吋)
光看尺寸是很有潛力(下潛力/沉度),只是不知道實際的低音表現如何.
衛星喇叭為四吋加三吋單體,雙單體,好像也很不錯,
光看尺寸應會有濃郁的中音,只是也不知道實際表現如何.

大家應該給OZAKI一個機會,去聽聽看.
如果只抱著不屑的預設立場聽個兩下就開罵,
或甚至根本沒聽過,光看到O牌就開罵...
這應該都不太好吧!
畢竟若國內廠商有進步,是該給予鼓勵,不是一昧責罵,
但如果真的很爛...那當我沒說,請繼續...

[jamesbond_z8]

http://www.ozaki.com.tw/global/modules/ ... php?pID=13
看了一下規格...
F8的重低音單體有十吋 :eek: 有架勢喔!
應該是電腦喇叭裡面,超低音單體最大的,
(目前最大的像是ADA890,PM5.1,Z680都是八吋)
光看尺寸是很有潛力(下潛力/沉度),只是不知道實際的低音表現如何.
衛星喇叭為四吋加三吋單體,雙單體,好像也很不錯,
光看尺寸應會有濃郁的中音,只是也不知道實際表現如何.

大家應該給OZAKI一個機會,去聽聽看.
如果只抱著不屑的預設立場聽個兩下就開罵,
或甚至根本沒聽過,光看到O牌就開罵...
這應該都不太好吧!
畢竟若國內廠商有進步,是該給予鼓勵,不是一昧責罵,
但如果真的很爛...那當我沒說,請繼續...

沒錯,我很同意你的說法~~在DH裡有很多沒聽過只會大談闊論的人多的是,其實也給OZAKI一個機會嘛~~~不是嗎??

[square]

http://www.ozaki.com.tw/global/modules/ ... php?pID=13
看了一下規格...
F8的重低音單體有十吋 :eek: 有架勢喔!
應該是電腦喇叭裡面,超低音單體最大的,
(目前最大的像是ADA890,PM5.1,Z680都是八吋)
光看尺寸是很有潛力(下潛力/沉度),只是不知道實際的低音表現如何.
衛星喇叭為四吋加三吋單體,雙單體,好像也很不錯,
光看尺寸應會有濃郁的中音,只是也不知道實際表現如何.

大家應該給OZAKI一個機會,去聽聽看.
如果只抱著不屑的預設立場聽個兩下就開罵,
或甚至根本沒聽過,光看到O牌就開罵...
這應該都不太好吧!
畢竟若國內廠商有進步,是該給予鼓勵,不是一昧責罵,
但如果真的很爛...那當我沒說,請繼續...

其實想一想它們也賺不少錢吧^^
我看不少同學家都有OZAKI的喇叭
說不定良心發現..把賺的錢一部份把其中幾款喇叭做好一點^^

[零]

http://www.ozaki.com.tw/global/modules/ ... php?pID=13
看了一下規格...
F8的重低音單體有十吋 :eek: 有架勢喔!
應該是電腦喇叭裡面,超低音單體最大的,
(目前最大的像是ADA890,PM5.1,Z680都是八吋)
光看尺寸是很有潛力(下潛力/沉度),只是不知道實際的低音表現如何.
衛星喇叭為四吋加三吋單體,雙單體,好像也很不錯,
光看尺寸應會有濃郁的中音,只是也不知道實際表現如何.

大家應該給OZAKI一個機會,去聽聽看.
如果只抱著不屑的預設立場聽個兩下就開罵,
或甚至根本沒聽過,光看到O牌就開罵...
這應該都不太好吧!
畢竟若國內廠商有進步,是該給予鼓勵,不是一昧責罵,
但如果真的很爛...那當我沒說,請繼續...

希望閣下不要迷失在單體的規格之中...
10吋的單體未必比較好聽...
我曾經看過有一組喇叭..
兩單體兩音路...低音單體才5.25吋..
音樂一放出來..
890馬上就被巴掉了...
只不過價錢...

[Match]

http://www.ozaki.com.tw/global/modules/ ... php?pID=13
看了一下規格...
F8的重低音單體有十吋 :eek: 有架勢喔!
應該是電腦喇叭裡面,超低音單體最大的,
(目前最大的像是ADA890,PM5.1,Z680都是八吋)
光看尺寸是很有潛力(下潛力/沉度),只是不知道實際的低音表現如何.
衛星喇叭為四吋加三吋單體,雙單體,好像也很不錯,
光看尺寸應會有濃郁的中音,只是也不知道實際表現如何.

大家應該給OZAKI一個機會,去聽聽看.
如果只抱著不屑的預設立場聽個兩下就開罵,
或甚至根本沒聽過,光看到O牌就開罵...
這應該都不太好吧!
畢竟若國內廠商有進步,是該給予鼓勵,不是一昧責罵,
但如果真的很爛...那當我沒說,請繼續...

其實想一想它們也賺不少錢吧^^
我看不少同學家都有OZAKI的喇叭
說不定良心發現..把賺的錢一部份把其中幾款喇叭做好一點^^

用黃金去包裝的XX本質還是不變.......
我買過2組，目的就是告訴我幾個鍾意這品牌的朋友，
別被外型唬住了........
買來一聽，它的聲音就像收音機一般濁，
中低、中、中高音混淆不清，背景都糊成一片，
中音有明顯的凹陷，
低音沉不下去，還混著明顯的中高音
小心翼翼取下保固籤拆開看，電路也佈的很隨便，
解焊幾個散熱片，查看OP，竟然是收音機在用的，
真是!@#$%。
在處理高頻分音方面，它用的是誤差+-5%(J)的麥拉電容，
讓高音處理較為清晰、柔和、明亮。
根據聽覺心理學，人耳對中高音以上最為敏感
所以初次買音箱的人在沒有足夠的試聽經驗下，
就會誤認為"好聲"，加上搶眼的外型，仿日廠的包裝手法，
以上就足夠讓掏出數張新台幣，買一個木頭櫃子回去
(此牌的喇叭都很大，箱音也很大，
夏天還有風從"出風口"出來，很涼喔!)

還不夠嗎?
想測試它的屎力，拿DTS測試片(就是有搶救雷恩大兵那張)一放
遇到幾個大場面，它的低音就開始不爭氣的噗噗叫了，
試聽完畢，大家共同的想法：「拿去退 :x 」

[cactus]

不錯阿!!8900大洋的裝飾品
應該很不錯看吧!!!

至於音質
算了吧...牛牽到北京還是牛
自從回家後離開我遠在台北的4100
只剩下Ozaki的喇叭陪我
有時候還真想把他砸掉...
不然只怕壞掉的是我的耳朵><

[circle]

那一天我去台北的鶴眾有試聽...
不過不知道是不是我木耳
我覺得比之前的聲音要好太多了耶!!
好歹也有一個劇院喇叭的架勢....嗯
音樂我沒聽到...所以不知道感覺怎麼樣...不要打我

旁邊應該有MW 550、ADA 995、PM 5.1、Z680怎麼不順便聽一下比較看看呢？:)

[Mechaome]

http://www.ozaki.com.tw/global/modules/ ... php?pID=13
看了一下規格...
F8的重低音單體有十吋 :eek: 有架勢喔!
應該是電腦喇叭裡面,超低音單體最大的,
(目前最大的像是ADA890,PM5.1,Z680都是八吋)
光看尺寸是很有潛力(下潛力/沉度),只是不知道實際的低音表現如何.
衛星喇叭為四吋加三吋單體,雙單體,好像也很不錯,
光看尺寸應會有濃郁的中音,只是也不知道實際表現如何.

大家應該給OZAKI一個機會,去聽聽看.
如果只抱著不屑的預設立場聽個兩下就開罵,
或甚至根本沒聽過,光看到O牌就開罵...
這應該都不太好吧!
畢竟若國內廠商有進步,是該給予鼓勵,不是一昧責罵,
但如果真的很爛...那當我沒說,請繼續...

希望閣下不要迷失在單體的規格之中...
10吋的單體未必比較好聽...
我曾經看過有一組喇叭..
兩單體兩音路...低音單體才5.25吋..
音樂一放出來..
890馬上就被巴掉了...
只不過價錢...

沒注意到我強調了"不知道實際表現如何"嗎?
尺寸大的超低音單體,有潛力,但不代表實際的聲音表現會如何,
這本來就是要看設計,
單體小表現好的Hi-Fi喇叭也很多吧!
另外,你說低音單體5.25吋,放音樂表現好,這並不令人驚訝,
不過超低音主要用途不就是在家庭劇院的表現上嗎?
放個電影(T2之類的),再比較看看是哪組喇叭的沉度和力道夠.
畢竟光是音樂表現好,並不代表電影表現也一定好啊!

[Mechaome]

用黃金去包裝的XX本質還是不變.......
我買過2組，目的就是告訴我幾個鍾意這品牌的朋友，
別被外型唬住了........
買來一聽，它的聲音就像收音機一般濁，
中低、中、中高音混淆不清，背景都糊成一片，
中音有明顯的凹陷，
低音沉不下去，還混著明顯的中高音
小心翼翼取下保固籤拆開看，電路也佈的很隨便，
解焊幾個散熱片，查看OP，竟然是收音機在用的，
真是!@#$%。
在處理高頻分音方面，它用的是誤差+-5%(J)的麥拉電容，
讓高音處理較為清晰、柔和、明亮。
根據聽覺心理學，人耳對中高音以上最為敏感
所以初次買音箱的人在沒有足夠的試聽經驗下，
就會誤認為"好聲"，加上搶眼的外型，仿日廠的包裝手法，
以上就足夠讓掏出數張新台幣，買一個木頭櫃子回去
(此牌的喇叭都很大，箱音也很大，
夏天還有風從"出風口"出來，很涼喔!)

還不夠嗎?
想測試它的屎力，拿DTS測試片(就是有搶救雷恩大兵那張)一放
遇到幾個大場面，它的低音就開始不爭氣的噗噗叫了，
試聽完畢，大家共同的想法：「拿去退 :x 」

請問你買的是這個討論串所談的F8嗎?
還是其他的O牌喇叭?