怎樣關掉audigy2的AC-3 decode?

[Match]

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

請問您
說的是哪一方面相同？
是音質還是定位正確性？

文字不是寫的很清楚了嗎? 是完全相同. 事實上, 軟體解碼沒有必然的額外誤差. 任何硬體可以處理的運算工作, 都可以用軟體完成.

那太沒有效率了。
就如同航空公司用手抄方式紀錄每一筆帳目，
而不用電腦存儲，帳目核對兩相比較相差多少時間呢。而且"完全相同"的看法，就不是一概論之?

當然, 部分運算工作可能著重於特殊的數據架構, 用一般電腦處理數據的方式及記憶體存取的方式進行處理, 效率可能不佳.

效率不同，是否意味兩者的不同呢？

因此除非電腦處理數據的方式及記憶體存取的方式有突破性甚至針對性的修改, 有些運算仍是非由硬體運算不可. 否則, 降低精確度就是折衷辦法.

如果完全相同，還需要作針對性的修改嗎？

不過, Dolby Digital及DTS的解碼好像不是那種現今電腦處理數據的方式及記憶體存取的方式不能有效應付的東西...

這方面在下亦抱持相同看法。
但是這也有可能是輸出品質上的一種考量，
AV的世界和PC Music的世界大不相同，
DAC和PC相較之下，
電腦主機內彼此間的干擾重重，
要是因此而導致輸出效果不佳，
消費者就不會這麼容易接受這項產品或技術。
廠商就難以推廣這種AV世界的產物。

相對的，如果改採數位輸出的方式交由外部解碼，
比起直接內部軟體運算後再輸出，品質更有一定的保障，
廠商只好固守，並要求一定的配備，
一方面保障品質，一方面拓展財源，
廠商應該很樂意見到這樣的局面。

[Match]

不好意思，離題了

我這邊的使用感覺，也是Audigy自解較優。
DTS方面我想Audigy是不會支援了，可能以後也不會。