altec 4100 & atp5 的中頻與音樂性??

[哇崙]

沒錯..我也絕得沒事買堆喇叭只是浪費錢
除了看DVD玩有音效處理過的電玩真的會有效果之外.
拿來聽音樂實在很搞笑
我會把錢拿去買頂級的2.1喇叭

嗯嗯...一堆喇叭聽音樂的確是不太好
只是..問題是...2.1要變成5.1很難喔!
但5.1要變成2.1就容易多了，中央和後置聲道的插頭拔掉就行了
所以買5.1其實還是比較好的啦...
現在不看DVD，也許往後的哪天想看了也說不定呢...
免得到時候再花錢升級5.1會更麻煩...

[dinor]

您有聽過音樂廳的經驗嗎~?!
就算是全世界最好的音樂廳....
表演者一定是在正前方....
所以聲音一定是由前面來的......
後面不會有其他的聲音....
甚至還得用布幔消音.......

弄好幾個喇叭擺在自己四周一起發聲......
聽音樂的時候好像"環繞性"會比較佳~"包圍感"會比較有~
其實這都是不對的......
買台像樣的4.1or5.1 的喇叭~
聽純音樂的時候中置跟後置絕對是安靜無聲~
一點聲音也沒~!!!

這就是小弟不解的問題
為什麼聽音樂用二聲道來聽會比較好 ?_?
為什麼聽音樂最好不要有環繞性跟包圍感?

或者主要原因是因為擺設困難?聲音會互相干擾??

請原諒小弟那麼多問題


會針對音樂性來比較atp5與4100
是因為半年內還是以聽音樂為主
半年後可能會買筆記型電腦
到時候就可以在房間打電動跟看電影
所以會希望有環繞音效的功能\r

這次是我第一次想要夠買好的喇叭
以前用的都只是買電腦送的和同學給的不怎樣的喇叭
所以不懂的很多
會多多學習~~~

[recompress]

這就是小弟不解的問題
為什麼聽音樂用二聲道來聽會比較好 ?_?
為什麼聽音樂最好不要有環繞性跟包圍感?
或者主要原因是因為擺設困難?聲音會互相干擾??
請原諒小弟那麼多問題

目前的CD音樂都仍是錄製二聲道的音軌資料，這資料已經提供了D/A與揚聲器去
進行還原，目的在釋放一對喇叭於你面前，喇叭前後附近會出現聲音的空間。

這就是所謂的音場。

至於有包圍感是好的，最好是要做到喇叭消失，代表音場還原真，你不再被那對
喇叭所迷惑，因為CD音樂的本意要你聽的是樂器的聲音而不是喇叭的聲音。然而
那種包圍感應該稱之堂音，是一個樂器在你面前演奏，發出聲音後在空間回蕩的
氣氛，更精準的形容詞是殘響。

若你一直強調包圍感而使用了4.1聲道的喇叭，它的做法是將前面的二聲道再複製
於你的後方，這是假的包圍感，因為前面原本正確的音場因為後面如鏡子的複製
而受到擾亂，真正的包圍感是二聲道的正確音場，在空間中引起的類似回音的氣
氛。

現在有SACD的出現，是多聲道的音樂，這才是真正的包圍感。

[dinor]

目前的CD音樂都仍是錄製二聲道的音軌資料，這資料已經提供了D/A與揚聲器去
進行還原，目的在釋放一對喇叭於你面前，喇叭前後附近會出現聲音的空間。

這就是所謂的音場。

至於有包圍感是好的，最好是要做到喇叭消失，代表音場還原真，你不再被那對
喇叭所迷惑，因為CD音樂的本意要你聽的是樂器的聲音而不是喇叭的聲音。然而
那種包圍感應該稱之堂音，是一個樂器在你面前演奏，發出聲音後在空間回蕩的
氣氛，更精準的形容詞是殘響。

若你一直強調包圍感而使用了4.1聲道的喇叭，它的做法是將前面的二聲道再複製
於你的後方，這是假的包圍感，因為前面原本正確的音場因為後面如鏡子的複製
而受到擾亂，真正的包圍感是二聲道的正確音場，在空間中引起的類似回音的氣
氛。

現在有SACD的出現，是多聲道的音樂，這才是真正的包圍感。

原來是這樣~~~
謝謝囉 又學到了一課~~~ :o
這篇真應該收進精華區的
可惜這邊好像沒有

[赤木魷魚]

目前的CD音樂都仍是錄製二聲道的音軌資料，這資料已經提供了D/A與揚聲器去
進行還原，目的在釋放一對喇叭於你面前，喇叭前後附近會出現聲音的空間。

這就是所謂的音場。

至於有包圍感是好的，最好是要做到喇叭消失，代表音場還原真，你不再被那對
喇叭所迷惑，因為CD音樂的本意要你聽的是樂器的聲音而不是喇叭的聲音。然而
那種包圍感應該稱之堂音，是一個樂器在你面前演奏，發出聲音後在空間回蕩的
氣氛，更精準的形容詞是殘響。

若你一直強調包圍感而使用了4.1聲道的喇叭，它的做法是將前面的二聲道再複製
於你的後方，這是假的包圍感，因為前面原本正確的音場因為後面如鏡子的複製
而受到擾亂，真正的包圍感是二聲道的正確音場，在空間中引起的類似回音的氣
氛。

現在有SACD的出現，是多聲道的音樂，這才是真正的包圍感。

原來是這樣~~~
謝謝囉 又學到了一課~~~ :o
這篇真應該收進精華區的
可惜這邊好像沒有

嗯嗯~
簡明扼要~
說的非常好~

GOOD~ :o

[dinor]

再一次請教
recompress或rick671大大
您們覺得4100音樂性高於atp5是從那裡評斷呢?
會不會差很多?

atp5的低音會過強掩蓋過中高頻的表現嗎??

過年回家還沒機會去聽
祝大家新年快樂 皮包滿滿 多敗幾組喇叭 哈

[recompress]

我個人聽過後，4100的細膩感高上不少；而ATP5整體的音色偏厚實，可是帶點
生硬的低頻，對於音樂性來說不見得是正面的特質。

對了再補注一點，關於4.1聲道喇叭聆聽二聲道音樂音場的問題，就算為了達到正
確的音場還原，4100僅以二聲道模式撥放，還是比2100好許多。差了subwoofer
整體提升不少，所以這是4100尷尬的地方。它促使了2100某部分優勢的萎縮，
可是卻設計成4.1聲道，無法顧及DVD使用者的需求，而遊戲的表現又不見得比
ATP5好，所以小弟我選擇，很坎坷的使用4100作為電腦音樂的撥放器材，偶爾
觀賞DVD的降格聲道表現...。
這是它很不清楚的市場定位，不過光是那份細膩感，我還是prefer它。

參考一下。

[rick671]

4100的音樂性 你可以參考Dear大大所發表的 5100 當然不會是一樣的

如果你聽不到 ATP5 沒關係 你可去聽聽 ATP3 在去聽聽 2100在重低音方
面的表現 會發現 ATP系列的低音 非常有力 但是相當硬 在電動 或者是震撼的音效方面 非常棒 但是 不是每個人都能習慣長時間聽重口味的低音！

2100 4100 的低音單沒那麼大 卻又能跟鉧型單體 有相對應的表現 所以聽起來會比 ATP5 均衡許多

其實說那麼多 要相信自己的耳朵 自己喜歡什麼樣的感覺自己最清楚

而那兩組喇叭的設計取向本來就不太一樣 當然如果只聽音樂 看VCD 我會建議你買2聲道就好 4聲道 通常都是用在電動上面比較多 如果你非常講究音樂的享受 把錢花在621 或是 PROMEDIA 2.1 會比把錢花在4100 跟 ATP5好多了 ！

對了 想聽 PROMEDIA 的話 可以去鶴眾聽喔！順便跟老闆聊聊天 他會給你很好的意見！

[MYSTJ]

如果你聽不到 ATP5 沒關係 你可去聽聽 ATP3 在去聽聽 2100在重低音方
面的表現 會發現 ATP系列的低音 非常有力 但是相當硬 在電動 或者是震撼的音效方面 非常棒 但是 不是每個人都能習慣長時間聽重口味的低音！

這...還是有人把ATP3和ATP5的重低音混為一談啊...
這兩者的重低音雖然"長的很像",但表現相差甚大.
ATP5的重低音有量感,有動感;但多了彈性,少了生硬,也更加的均衡了.
雖然整體平衡性還是比不上621,不過已是這個價位的優值選擇.

至於4100,跟2100相差也是很多的...雖然他們倆的重低音也是"長的很像"...
尺寸加大的4100在中頻段的斷層少了許多,聲底依然清亮,音樂性自然上升.
不過若是以純音樂性來考量的話,還是買2.1會比較好...

[rick671]

如果你聽不到 ATP5 沒關係 你可去聽聽 ATP3 在去聽聽 2100在重低音方
面的表現 會發現 ATP系列的低音 非常有力 但是相當硬 在電動 或者是震撼的音效方面 非常棒 但是 不是每個人都能習慣長時間聽重口味的低音！

這...還是有人把ATP3和ATP5的重低音混為一談啊...
這兩者的重低音雖然"長的很像",但表現相差甚大.
ATP5的重低音有量感,有動感;但多了彈性,少了生硬,也更加的均衡了.
雖然整體平衡性還是比不上621,不過已是這個價位的優值選擇.

至於4100,跟2100相差也是很多的...雖然他們倆的重低音也是"長的很像"...
尺寸加大的4100在中頻段的斷層少了許多,聲底依然清亮,音樂性自然上升.
不過若是以純音樂性來考量的話,還是買2.1會比較好...

當然是不能混為一談 只是如果他再找不到 除了有人願意借他聽 再來就只好找設計類似的喇叭去參考囉！