Creative I-Trigue 3300 使用報告

[wonk]

嗯...中頻表現不錯,我想應該跟他的"箱體"有關.同樣都是使用金屬單體,ALTEC和MidiLand都是幾乎無箱體設計

但我覺得 Altec Lansing 與 Midiland 的也都有箱體，相對來說，似乎 Altec Lansing 的箱體容積最小。

看到DH大大說它的三顆單體是並聯在一起的
而沒有而外的分音裝置
這倒讓我想到 Midiland POWERSTIXX 與 Altec Lansing 5100呢？
又只是併聯在一起有什麼意義嗎？

因為沒拆過 Midiland 與 Altec Lansing 的這類喇叭，所以不曉得裡面的情況，但，喇叭單體應該都是併聯的，沒聽說過同一個音箱之內，喇叭單體是用串聯的。

==============================================
我的喇叭是台製的2000多木箱那種 他有3顆單體 一個是高音 2個4吋中低音
我原本也以為他那2顆分別是中頻跟低頻 後來拆開看 他只是把2顆4吋的"串聯"
那時也覺得怪怪的 不知是啥用意 如果自己把他改成並聯會比較好嗎??
還是加個中低音的分頻電容呢?? 要加多少的呢
===============================================

至於我要講到沒有其他額外的分音裝置，是因為我會猜，這種同樣的單體用到兩個以上，會不會一個是負責高音，一個是負責中音或低音呢？不然為什麼要兩個以上來組成一個音箱？而實際用手去觸摸正在發音中的單體，並不覺得這些單體負責的頻率有什麼不同，所以拆開來見真章，果然大家都是一個樣，並沒有各自負責不同的音域，大家是聯合起來一塊兒發聲而已。

據DH大所述似乎擺脫了以往他中頻凹陷的致命傷 走向略為飽和的路線了

這邊要提醒大家，我是說，當箱體拆掉時，聲音變得單薄，箱體裝回去，聲音就飽滿多了，這是相對於箱體有沒有的狀況，不是相對於其他喇叭的狀況。就我自己來說，這類單體的中頻其實已經不少了，當然是比不上一些聲音甜美的高級電腦喇叭，但其中頻的表現我還覺得比一些粗製濫造的喇叭要好很多。至於中頻到底夠不夠飽滿，其實包括我推薦給大家的 Altec Lansing 5100，用電腦喇叭中的高標準來看，中頻還是不夠的，但以其喇叭單體尺寸與整體造型能夠得到這樣的中頻表現，我覺得已經相當相當不錯了！

所以中頻到底夠不夠，還是要請大家自己到賣場去聽，自己做判斷囉！

不過感覺以這種作工而成的喇叭似乎聲音走向都有點類似 差別較大的還是在低音單體搭配給予整體聆聽的感受較為不同

YA! 我非常同意這個看法，這類單體的聲音走向差不了太多，沒有誰是絕對的好與壞，但是整體表現幾乎都是在低音方面去分出高下的。Midiland POWERSTIXX 明顯落後大家就是敗在他的低頻表現。

[Boris]

不知道這類單體的喇叭...會不會用類似winamp mp3軟體上的EQ把中頻調高些就足以彌補中頻凹陷的問題.

[JY]

老實說...
玩EQ要玩到好聽不簡單..
之前搞了好久結果成效沒有多加兩顆全音域的進去好聽...

[BooBooBird]

我感興趣的是這組喇叭在 DH 大的評論中與 2100/5100 相比似乎是不相上下，而價格與 2100 也相同，那麼 2100/5100 列為推薦喇叭，I-Trigue 卻未列入，是否這組喇叭在特性上有什麼地方是 DH 大比較不能接受的呢？或者在哪些地方是遜於 2100 的呢？

另一個問題是，不知道 I-Trigue 的線控是數位的還是類比的，如果是類比的就不免讓人想起 Soundworks 系列線控那個重傷害音質又容易壞的可變電阻，而 I-Trigue 的線控要換線或換VR顯然是很困難的事，所以如果是數位的會讓人比較安心。不知 DH 大大可有拆開看過？

題外話，對於 EQ，我是覺得過EQ會傷害音質，而 winamp 的eq好像又比 foobar2000 的 SuperEQ 差，對音質的影響很明顯，細節少了，聲音呆了。

[巨熊]

另一個問題是，不知道 I-Trigue 的線控是數位的還是類比的，如果是類比的就不免讓人想起 Soundworks 系列線控那個重傷害音質又容易壞的可變電阻，而 I-Trigue 的線控要換線或換VR顯然是很困難的事，所以如果是數位的會讓人比較安心。不知 DH 大大可有拆開看過？

I-Trigue的那個是像Inspire 6600的那種, 而不是舊式SoundWorks/MicroWorks或入門級SW320/Inspire 2400的那種.

[DearHoney]

我感興趣的是這組喇叭在 DH 大的評論中與 2100/5100 相比似乎是不相上下，而價格與 2100 也相同，那麼 2100/5100 列為推薦喇叭，I-Trigue 卻未列入，是否這組喇叭在特性上有什麼地方是 DH 大比較不能接受的呢？或者在哪些地方是遜於 2100 的呢？

這種小事情都被你發現，看來是逃不過要解釋一番了.....

對我來說，Altec Lansing 的數位式線控，一直給我相當好的印象，而且線控器本身的質感就很好，反觀 Creative I-Trigue 3300，我在文章中已經提到，耳機孔附近可能會因為時常抽拔大型耳機頭而造成塗裝剝落，相對於 Altec Lansing 的耳機孔設計就沒有這兩個問題（容易卡到大型耳機頭 & 塗裝剝落，Altec Lansing 線控器的塑膠已經有顏色，不是塗上去的）。

另外，I-Trigue 3300 開機時，容易「碰」一聲巨響，Altec Lansing 5100 沒有這個現象。

還有，我自己啦！還是覺得 Altec Lansing 5100 在整體聲音的平衡度上略勝一絲絲。

這些小問題讓我無法把推薦交給 I-Trigue 3300。

另一個問題是，不知道 I-Trigue 的線控是數位的還是類比的

類比的，印象中 Creative 在這方面好像尚未使用過數位式的線控。