<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我雖然沒有寫過正式的使用報告，但是在這個討論區，我也寫過一些對 ADA890 的看法。我對於 ADA890 並不如外界那樣的高評價，首先 THX 認證不是音質的保證，玩笑話是說，THX 是價格的保證，我講這個，是說 ADA890 的 THX 認證並沒有讓他的聲音有什麼獨到的地方。
Altec Lansing 的強項在於他的低頻表現，幾乎我寫每一款 Altec Lansing 的使用報告，都會寫上這麼一句，因為，他的表現就是比其他廠商要來得好。
我之所以對 ADA890 的評價不高，是以他在多聲道模式下的表現來說的，因為其前後音色差異頗大，這對於移動中的音效就有不好的影響。
另外我對於只有 Dolby Digital 解碼的喇叭，也無法給予高評價。曾經，為了讓 ADA890 加上 DTS 解碼，我還與全創的老闆一起研究了 ADA890 + 明騰 AD300 的搭配，結果這才發現 ADA890 在四聲道輸入模式，後方聲道的音量會特別加大（還是減小？我有點忘記了），總之，還造成額外的設定困難。此外，如果不是配上 AD300 這樣在輸出聲道上頗有彈性的解碼器，是無法解決 ADA890 缺乏中央聲道的問題的。
更何況，ADA890 是 4.1 聲道的機種，缺乏中央聲道，中央音場與定位硬是差人一截。
如果照 ADA890 的另外一種規劃，將前後置喇叭進行合體，當作 2.1 聲道的喇叭來用，且以音樂表現為用途的話，我就可以給予 ADA890 高度的評價了。不過，買 ADA890 回來當 2.1 聲道的人，恐怕不多吧？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->謝謝站長抽空回應,小弟我大概知道了,謝謝~~辛苦了
D-H大大~~可不可以請你評鑑ADA890阿?謝謝
版主: DearHoney
![[b13]](./images/smilies/b13.gif){kind=small}
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>> > 嗯！以合體後的 ADA890 來說，是有那麼一點點的味道喔！
> 既然如此把合體後的前置再黏在一起不就更完美了嗎</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這樣就不對了，如果把前置給給黏在一起，就沒有立體聲了。
我不知道點音源可不可以這樣說：整個音箱的高音單體在中間位置，高音單體的上下方有對稱的中音甚至低音單體，兩兩夾擊高音單體。據說這樣的音箱對於音場的凝聚與定位感有很顯著的效果。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
ADA890的手冊稱合體獸模式為"Sound Field"，
兩個中音單體夾擊中間的高音單體，
另外就是上方的中音單體(原rear單體)向外偏個15度角左右。
實際聆聽起來，
音場真的強很多，
除了聲音更厚外，還有被包圍的感覺。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>> > 嗯！以合體後的 ADA890 來說，是有那麼一點點的味道喔！
> 既然如此把合體後的前置再黏在一起不就更完美了嗎</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這樣就不對了，如果把前置給給黏在一起，就沒有立體聲了。
我不知道點音源可不可以這樣說：整個音箱的高音單體在中間位置，高音單體的上下方有對稱的中音甚至低音單體，兩兩夾擊高音單體。據說這樣的音箱對於音場的凝聚與定位感有很顯著的效果。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
ADA890的手冊稱合體獸模式為"Sound Field"，
兩個中音單體夾擊中間的高音單體，
另外就是上方的中音單體(原rear單體)向外偏個15度角左右。
實際聆聽起來，
音場真的強很多，
除了聲音更厚外，還有被包圍的感覺。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這樣就不對了，如果把前置給給黏在一起，就沒有立體聲了。
我不知道點音源可不可以這樣說：整個音箱的高音單體在中間位置，高音單體的上下方有對稱的中音甚至低音單體，兩兩夾擊高音單體。據說這樣的音箱對於音場的凝聚與定位感有很顯著的效果。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我是覺得除了單體排列方式之外
點音源應該要很像點光源
單體排列方式是可以消除高頻與中低頻段的時間差
但以點光源解釋應該可以得到更優異的擴散性與接近自然的立體聲
(離喇叭不是很遠的地方)
無指向性的球面波應該不需要立體聲了吧
在它的音場內一顆喇叭跟兩顆喇叭應該差不多
不過訊源就...@@"
不然用兩組890一組左聲道一組右聲道@@||
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-07 14:07 被 像風一樣的孩子 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
這樣就不對了，如果把前置給給黏在一起，就沒有立體聲了。
我不知道點音源可不可以這樣說：整個音箱的高音單體在中間位置，高音單體的上下方有對稱的中音甚至低音單體，兩兩夾擊高音單體。據說這樣的音箱對於音場的凝聚與定位感有很顯著的效果。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我是覺得除了單體排列方式之外
點音源應該要很像點光源
單體排列方式是可以消除高頻與中低頻段的時間差
但以點光源解釋應該可以得到更優異的擴散性與接近自然的立體聲
(離喇叭不是很遠的地方)
無指向性的球面波應該不需要立體聲了吧
在它的音場內一顆喇叭跟兩顆喇叭應該差不多
不過訊源就...@@"
不然用兩組890一組左聲道一組右聲道@@||
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-09-07 14:07 被 像風一樣的孩子 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
