一個號稱完美的喇叭~JOLY~

Acon · 文章由 **Acon** » 2002-03-16 22:35

50hz以下雖然是聲音, 但是跟其他聲音(65hz以上)混和在一起時,
你根本就很難感受他的存在, 除非他的能量很大, 你才會感覺
是一種壓力, 而且不好受的!
所以讓低音聽起來低沈又漂亮的, 是65hz - 90hz再加上一些泛音所致.
不過我很反對加重低音, 因為要讓人聽起來覺得是加重低音,
音響系統一定會在65hz - 200hz之間動手腳

請不要隨便唬爛。

諒在你是新面孔, 這就先留著, 若以後再隨便講, 雖本站訴求言論自由, 但為求不誤導他人, 本人將可能刪除你的發言。


為什麼是唬爛呢? 能不能請 JamesT 大人解釋一下。
(我不知道他說的哪裡對哪裡錯耶…可否指點指點)

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-03-16 23:02

為什麼是唬爛呢? 能不能請 JamesT 大人解釋一下。
(我不知道他說的哪裡對哪裡錯耶…可否指點指點)

看看 HigH 大大的發言就一目瞭然了吧。

GXC · 文章由 **GXC** » 2002-03-16 23:19

之前有討論過了吧？
站內搜尋久里或久禮試試，內容相當勁爆 [XD]

...恩我看到了 ~原來每一段時間就有新人跟我一樣會著迷一下,沒辦法 JOLY的網站寫的太神了,第一次看到的人都會不知所措 ^^,不過還真想去台北聽聽看他所說的喇叭 .


[ 這篇文章在 2002-03-16 23:22 被 GXC 編輯過 ]

cbreak · 文章由 **cbreak** » 2002-03-17 00:11

50hz以下雖然是聲音, 但是跟其他聲音(65hz以上)混和在一起時,
你根本就很難感受他的存在, 除非他的能量很大, 你才會感覺
是一種壓力, 而且不好受的!
所以讓低音聽起來低沈又漂亮的, 是65hz - 90hz再加上一些泛音所致.
不過我很反對加重低音, 因為要讓人聽起來覺得是加重低音,
音響系統一定會在65hz - 200hz之間動手腳

請不要隨便唬爛。

諒在你是新面孔, 這就先留著, 若以後再隨便講, 雖本站訴求言論自由, 但為求不誤導他人, 本人將可能刪除你的發言。

我認為被你引言起來的這段我並沒有說錯,
我說錯的地方只在 "要發出極低頻很難" 那裡而已!
不可否認的, 很多音響為了讓人感到低音很低, 都會
加強這頻段, 因為這頻段是人最喜歡聽的低頻.
(我所謂加強, 是實際上發給人聽到時的音壓強度)
反而加強50hz以下不能達到好的作用, 因為人聽了反而
會不舒服, 如果強度太強的話. (這裡的加強也是同樣
指人收到的音壓, 非指擴大電路. )
我本身反對加重低音, 這句話也沒問題吧~
我希望音響能響應20hz - 2000hz 同樣強度,
不希望它在任何頻段加強, 這是我的偏好. 發表出來也沒錯吧~
最後, 我還是很 "存疑" (提出存疑的問題總可以了吧~)
我仍然存疑利用增益超低頻, 這樣單體的響應頻律就真的能
向下延伸! 我懷疑給他20hz的訊號, 單體真正發出來的還是
40hz甚至80hz, 如果單體尺寸小的話.
為什麼我會這樣認為, 因為世界上沒有一種樂器可以發出單一
頻律的聲音. 喇叭不就可以看成一種樂器嗎? 雖然他是吃
電子訊號, 但最後還不是要用物理的方式發聲出來嗎?
所以我 "個人" 還是狐黤茻r
"小單體很難發出極低頻, 送給他很強的極低頻, 他
大部分還是發出諧波的聲音, 非基頻本身"

cbreak · 文章由 **cbreak** » 2002-03-17 00:17

50hz以下雖然是聲音, 但是跟其他聲音(65hz以上)混和在一起時,
你根本就很難感受他的存在, 除非他的能量很大, 你才會感覺
是一種壓力, 而且不好受的!
所以讓低音聽起來低沈又漂亮的, 是65hz - 90hz再加上一些泛音所致.
不過我很反對加重低音, 因為要讓人聽起來覺得是加重低音,
音響系統一定會在65hz - 200hz之間動手腳

請不要隨便唬爛。

諒在你是新面孔, 這就先留著, 若以後再隨便講, 雖本站訴求言論自由, 但為求不誤導他人, 本人將可能刪除你的發言。

我認為被你引言起來的這段我並沒有說錯,
我說錯的地方只在 "要發出極低頻很難" 那裡而已!
不可否認的, 很多音響為了讓人感到低音很低, 都會
加強這頻段, 因為這頻段是人最喜歡聽的低頻.
(我所謂加強, 是實際上發給人聽到時的音壓強度)
反而加強50hz以下不能達到好的作用, 因為人聽了反而
會不舒服, 如果強度太強的話. (這裡的加強也是同樣
指人收到的音壓, 非指擴大電路. )
我本身反對加重低音, 這句話也沒問題吧~
我希望音響能響應20hz - 2000hz 同樣強度,
不希望它在任何頻段加強, 這是我的偏好. 發表出來也沒錯吧~
最後, 我還是很 "存疑" (提出存疑的問題總可以了吧~)
我仍然存疑利用增益超低頻, 這樣單體的響應頻律就真的能
向下延伸! 我懷疑給他20hz的訊號, 單體真正發出來的還是
40hz甚至80hz, 如果單體尺寸小的話.
為什麼我會這樣認為, 因為世界上沒有一種樂器可以發出單一
頻律的聲音. 喇叭不就可以看成一種樂器嗎? 雖然他是吃
電子訊號, 但最後還不是要用物理的方式發聲出來嗎?
所以我 "個人" 還是狐黤茻r
"小單體很難發出極低頻, 送給他很強的極低頻, 他
大部分還是發出諧波的聲音, 非基頻本身"


還有, 希望也後不要一句話否定一個人的論點.
如果你認為是錯的地方, 你就針對那個地方post出來
更正不就好了!
我個人是玩音樂的, 玩過不少合成器, 雖然不敢說
很厲害, 但至少在音樂和聲音上的知識非幼稚級的吧~

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-03-17 00:25

我認為被你引言起來的這段我並沒有說錯,
我說錯的地方只在 "要發出極低頻很難" 那裡而已!
不可否認的, 很多音響為了讓人感到低音很低, 都會
加強這頻段, 因為這頻段是人最喜歡聽的低頻.

你喜歡啊? 你自己去喜歡! 什麼叫「人」? 只有你是人啊?
65~200? 沒有知識的話就不要笑死「人」了!

反而加強50hz以下不能達到好的作用, 因為人聽了反而
會不舒服, 如果強度太強的話. (這裡的加強也是同樣
指人收到的音壓, 非指擴大電路. )

音響只要管如何再生訊號所記錄的空氣擾動, 若真有平直的頻率響應的時候聽了會不舒服那你去怪錄音師, 甚至是演奏者, 或甚至是演奏者的樂器吧!

我本身反對加重低音, 這句話也沒問題吧~
我希望音響能響應20hz - 2000hz 同樣強度,
不希望它在任何頻段加強, 這是我的偏好. 發表出來也沒錯吧~

講出 65~200 的人, 我不相信你聽過 20-2000 平直 ( +/- 1dB ) 的系統。

最後, 我還是很 "存疑" (提出存疑的問題總可以了吧~)
我仍然存疑利用增益超低頻, 這樣單體的響應頻律就真的能
向下延伸! 我懷疑給他20hz的訊號, 單體真正發出來的還是
40hz甚至80hz, 如果單體尺寸小的話.

存疑是非常棒的科學態度, 這點請務必在你一生之中保持, 但是沒有相關知識的時候請去唸書, 而不是把存疑變成「應該就是這樣」。

為什麼我會這樣認為, 因為世界上沒有一種樂器可以發出單一
頻律的聲音. 喇叭不就可以看成一種樂器嗎? 雖然他是吃
電子訊號, 但最後還不是要用物理的方式發聲出來嗎?
所以我 "個人" 還是狐黤?

喇叭發出多餘諧波 ( 泛音 ) 叫做失真, 沒人說沒有失真, 但是把失真當成主角是本末倒置, 是胡扯, 是不懂亂講, 是該唸書。

"小單體很難發出極低頻, 送給他很強的極低頻, 他
大部分還是發出諧波的聲音, 非基頻本身"

胡扯。

terru · 文章由 **terru** » 2002-03-17 01:30

人情留一線日後好相看~

請上面這位大大可以稍用宛語規勸即可

不必一定要用粗語強力打壓~這樣完全不給人家面子

有點過份~ 人誰無錯~~不要太自我太強硬主觀 [b01]

cbreak · 文章由 **cbreak** » 2002-03-17 01:39

你喜歡啊? 你自己去喜歡! 什麼叫「人」? 只有你是人啊?
65~200? 沒有知識的話就不要笑死「人」了!

你看文章很不專心哩! 再仔細看一遍!
我說的低頻範圍是65hz - 90hz.
我說要動手腳的才是65hz - 200hz左右.
因為要讓BASS聲音漂亮, 也要考慮到泛音.

音響只要管如何再生訊號所記錄的空氣擾動, 若真有平直的頻率響應的時候聽了會不舒服那你去怪錄音師, 甚至是演奏者, 或甚至是演奏者的樂器吧!

我哪時後說了 "平直的響應頻律" 聽了會不舒服的字眼了?
發覺你看文章跟本就是在斷章取義!
我是說50hz以下沒必要增強(給人的音壓增強)
因為反而聽了會不舒服!

我本身反對加重低音, 這句話也沒問題吧~
我希望音響能響應20hz - 2000hz 同樣強度,
不希望它在任何頻段加強, 這是我的偏好. 發表出來也沒錯吧~

講出 65~200 的人, 我不相信你聽過 20-2000 平直 ( +/- 1dB ) 的系統。

就是聽過, 怎麼樣! 錄音室監聽喇叭.


最後, 我還是很 "存疑" (提出存疑的問題總可以了吧~)
我仍然存疑利用增益超低頻, 這樣單體的響應頻律就真的能
向下延伸! 我懷疑給他20hz的訊號, 單體真正發出來的還是
40hz甚至80hz, 如果單體尺寸小的話.

存疑是非常棒的科學態度, 這點請務必在你一生之中保持, 但是沒有相關知識的時候請去唸書, 而不是把存疑變成「應該就是這樣」。

為什麼我會這樣認為, 因為世界上沒有一種樂器可以發出單一
頻律的聲音. 喇叭不就可以看成一種樂器嗎? 雖然他是吃
電子訊號, 但最後還不是要用物理的方式發聲出來嗎?
所以我 "個人" 還是狐黤?

喇叭發出多餘諧波 ( 泛音 ) 叫做失真, 沒人說沒有失真, 但是把失真當成主角是本末倒置, 是胡扯, 是不懂亂講, 是該唸書。

"小單體很難發出極低頻, 送給他很強的極低頻, 他
大部分還是發出諧波的聲音, 非基頻本身"

胡扯。

你不要自己不信就說人胡扯, 提出證據吧~
告訴你! 通常我們對樂器頻律的認知就不是很正確.
我們很常將泛音誤判成實際的基頻, 所以對音高
的認知通常都高了八度.
ex: 440hz 的 "A" 這個聲音其實基頻不是那麼高的!
你也要多多讀書ㄛ~ 讀有關於音樂的書.
p.s.我說話通常很少這麼不客氣的, 但沒辦法....

OWEN660618 · 文章由 **OWEN660618** » 2002-03-17 01:59

50hz以下雖然是聲音, 但是跟其他聲音(65hz以上)混和在一起時,
你根本就很難感受他的存在, 除非他的能量很大, 你才會感覺
是一種壓力, 而且不好受的!
所以讓低音聽起來低沈又漂亮的, 是65hz - 90hz再加上一些泛音所致.
不過我很反對加重低音, 因為要讓人聽起來覺得是加重低音,
音響系統一定會在65hz - 200hz之間動手腳

請不要隨便唬爛。

諒在你是新面孔, 這就先留著, 若以後再隨便講, 雖本站訴求言論自由, 但為求不誤導他人, 本人將可能刪除你的發言。

如果有不認同的地方，說出自己的看法，再討論不就好了。火氣這麼大，太不尊重他人。

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2002-03-18 11:44

我本身反對加重低音, 這句話也沒問題吧~
我希望音響能響應20hz - 2000hz 同樣強度,
不希望它在任何頻段加強, 這是我的偏好. 發表出來也沒錯吧~


這樣說表示您不知道為何要加強低頻。

小單體喇叭在低頻的部分衰減的相當厲害，如果照原本的訊號直接放大的話通常會低頻不足，增加低頻增益是要把不足的部分補回來，讓頻率響應更平直，並不是要刻意增加低頻的表現，是要讓喇叭發出「原本該有」的低頻。

一套音響能夠表現出平直的頻響，那一定是花功夫修出來的。\r


"小單體很難發出極低頻, 送給他很強的極低頻, 他
大部分還是發出諧波的聲音, 非基頻本身"


很難不表示不可能，除非您聽過世上所有的喇叭跟擴大機的搭配，不然這個結論是否太過武斷？